Hififorums egna Raven R3 / ESg1 Ribbon projekt! Printed from: HiFiForum.nu Topic: Topic author: Alexi
Subject: Hififorums egna Raven R3 / ESg1 Ribbon projekt! Vad säger ni grabbar?!
Replies:
Reply author: n/a Tacka för det. Nu måste jag gå ned i hobbyrummet ett tag.
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Alexi Okej, nu behöver vi bara få lite formler att leka med och gärna massa länkar att läsa!
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Alexi Här hittade jag en länk: http://mogens.proinco.net/lafolia/
Reply author: norman
quote: attans, när jag mäter på min nu går den bara från 2.5-16khz... den dör tvärt vid 16khz konstigt nog, faller som en sten... hmm Det vore kul om man kan hjälpas åt och komma med idéer och teorier om banddiskanter!
Reply author: n/a
quote: Det här var min inspiration när jag startade. Men nån rekord verkningsgrad får man inte, det framgår även av artickeln. Jag har väl lyckats få till lite högre output men det primära målet är fortfarande att få upp den ca:6db till.
Reply author: Niklas Nord
Reply author: n/a Av vad jag har sett hitills så ger det inte några revolutionerande ökningar av output. Men en del andra positiva resultat, jämnare respons bl,a.
Reply author: norman Dahlberg: Vet du hur man räknar på små hornladdningar? om man vill runda av kanterna till baffeln för banddiskanten och samtidigt vill ha ett litet horn.
Reply author: n/a Hej!
Reply author: n/a Tyvärr så kan jag inte hjälpa dig där. Men jag har hjälpt brorsan med ett system som har ett likadant band som det jag använder. Vad som skiljer systemen åt är att brorsan har den bubbla magnetmassan och en betydligt kortare radie i "hornet" dessutom så har han lite mer baffelstöd ca:10cm på bandsidan och ca:30cm åt andra hållet ungefär som på bilden.
Reply author: Niklas Nord
Reply author: n/a Klart det finns material i Sverige. Frågan är bara vad det får kosta.http://www.hyab.se/
Reply author: Alexi Hm Volvo borde ju använda endel eftersom bilinduistrin är största konsumenter av Neudymium magneter.
Reply author: norman
quote: Ok, då är det kanske bara att testa sig fram.. det verkar göra rätt stor skillnad iaf hur det ser ut på dom få mätningar jag hunnit gjort. (säg till om du vill ha mer hjälp med trafolindningen, har du arean på kärnan (i genomskärning) så kan jag nog räkna ut ungefärligt antal varv/volt)
Reply author: n/a Nu är det så att jag inte har någon kärna ännu och jag skulle gärna vilja ha tips på hur jag får tag i en bra sådan. Jag håller med dig om att det blir ganska olika resultat på olika lösningar. Det här är minst sagt ett trail and error projekt. Men nånting skall man väl syssla med i vinter. Jag har det mesta i materialväg för att kunna projektera i alla fall.
Reply author: n/a Hyab's största neodymium är 120x50x15mm, den bör man hantera med varsamhet om man skall använda två st. Undrar vad den kostar
Reply author: norman
quote: Testade att räkna ut volt/varv teoretiskt nu och jag får ungefär samma värde som jag fått praktiskt så teorierna verkar stämma.(det man behöver veta är arean på minsta stället i kärnan och material och lägsta frekvens) Kärnan skall egentligen bestå av ferrit om man vill gå högt i frekvens, men min test-trafo verkar visa att det går bra med vanlig "blad"trafo-metall. Vart man får tag i kärnor vet jag inte, jag har slaktat gamla transformatorer (kan vara lite svårt att få isär plåtarna ibland men det brukar gå med lite våld)
Reply author: Björn N Vad tillverkar man banden av?
Reply author: Alexi Dahlberg, varför inte använda ett 20m långt veckat band? Då kommer du ju upp i 6,22Ohm utan trafo!
Reply author: norman
quote: får ha ganska högt till tak då...
Reply author: n/a Tagliatelle hette ett projekt som HF hade och med en sådan lösning så är det inte några problem att få ihop 20m. Dom band jag använder idag ger ca:6,5m "talspole" i magnetgapet och ett re på 6,5ohm.
Reply author: Alexi Jag minns det projektet, dom använde aluminum folie som var till för klistras som larm på fönster tror jag.
Reply author: n/a Skulle det här kunna vara något som transformatorkärna
Reply author: n/a
quote: Ja. Den är enkel att få tag i och har lämpliga viktegenskaper. Den finns i olika tjocklekar (0,006-0,018mm) så det går alltså att labba en del.
Reply author: jan
quote: Så stora neodym magneter koster lätt over 1.000 kroner! Jeg købte 80 stk. neodym magneter L=25 mm x 6 x 5 mm. 1 stk. af dom er väsentligt stärkere end 3 stk. ferritstrontium på L=35 x 10 x 15 mm. Prisen var ca. 13 DKR pr. stk. Magneten kommer desuden tättere på bandet grundet sin mindre størrelse. Undersøker muligheten af at importera neodym magneter från fjernøsten (Kina). Det er doch inte aktuelt netop nu, regner med en tidshorisont på 4-6 måneder. Har iøvrigt bestellt band från Dahlberg - mycket snyggt arbeta!
Reply author: n/a Hej Jan.
Reply author: jan Ja, neodym er blevat billigere enn förhen, men det er stadig mange pengar!
Reply author: n/a Jan.
Reply author: Niklas Nord
Reply author: n/a NN.
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Alexi Jag fick precis priser från Kina:
Reply author: Alexi 4st av dessa i varje borde väll bli något Raven R3.1 liknande?
Reply author: norman
quote: Nej, inte för denna typ av trafo iaf. Man behöver en sluten magnetkrets, sen behöver den vara större. Lämpligast är den vanliga formen av en (fyrkantig) åtta där trådvarven är i mitten (alltså som en vanlig nättrafo som man kan hitta lite varstans) en liten bild:
Reply author: Alexi Jag kanske borde tillägga vad Grade: N35 har för värden:
Reply author: n/a
quote: Jag lovar dig att två räcker, jag har som sagt en som är 36x15x10 och sätter jag fast den på kylskåpet så får jag inte loss den annat än i sidled. Dom är ca:30-40gr starkare än ferriter av samma storlek. I den där storleken så blir det nästan ofattbart starkt. 4st 40x25x10 i varje diskant kommer att räcka och bli över.
Reply author: Alexi Hur gör man för att räkna på vad magnetstyrkan och bandets storlek ger för frekvens omfång och känslighet?
Reply author: n/a Norman.
Reply author: n/a
quote: Bra fråga. Det blir nog till att prova sig fram.
Reply author: norman
quote: Det borde kanske funka.. blir lite jobbigare att linda tråden men det är ju inte så många varv. Dock var det rätt låg permeabilitet.. hmm blir ganska många varv då för att man skall få tillräcklig induktans i lindningarna. (kan testa att räkna lite..)
Reply author: n/a Tackar allra ödmjukast.
Reply author: norman
quote: Kollade lite i elfa nu (jag behöver också trafokärnor) och hittade en ferrittrafokärna som jag tror skulle kunna vara lämplig (art.nr. 58-764-04, 58-764-12 och 2st 58-764-20) Hmm den var nog inte så bra ändå om man skall gå ner till 200hz eftersom ferrit har så låg mättnadsflödestäthet (blir så många varv för att den skall klara t.ex. 40v utan att mättas), dock skulle den funka om man kör från ca 1.5khz. Konstigt att inte elfa säljer vanliga trafokärnor som är uppbyggda av bladmetall, eller är det jag som letar dåligt..?.. skulle ju vara rätt användbart om man kunde köpa istället för att ha sönder gamla trafos.
Reply author: Alexi
quote: Du fick inge pris på denna?
Reply author: n/a Jag frågade inte på den.
Reply author: Alexi Okej då gör jag det
Reply author: Björn N jag vore hemskt tacksam om ngn kunde ge mig lite formler for hur man beraknar storlek pa trafon!!
Reply author: norman
quote: Storleken bestäms av hur lågt man vill gå i frekvens och tråddiameter och max spänning (=>effekten den skall klara) + vad kärnan har för mättnadsflödestäthet samt permeabiliteten (så att man får tillräckligt hög induktans på lindningarna) Skulle kunna skriva ihop lite formler.. men jag lovar inte att jag inte missar nåt.. men det verkar bli rimliga svar..
Reply author: norman lite formler:
Reply author: Björn N Tack sa mkt Norman!
Reply author: n/a Med risk för att jag är alldeles ute och cyklar. Mitt exempel bygger på att en transformator som har exempelvis en 1/3 av primärspänningen som sekundärspänning också har 1/3 så många varv på sekundärlindningen (vild chansning). Ett 2 meters band som är 10mm brett av 0,012mm alufolie=0,46ohm och Rin=6ohm ger omräkningsfaktor 3.61
Reply author: n/a Hej j!
Reply author: n/a Hade du tänkt dig att dom skulle köpa in ett ex, slakta det och publicera resultatet eller
Reply author: n/a Hej D!
Reply author: n/a Ja varför inte, HF har presenterat ett anntal spännande projekt genom åren. Men vem vet, hififorum.nu's koncept kanske blir nog så bra. Vi har bara hållit på i inte fullt en dag än. Vissa projekt har en tendens att rinna ut i sanden men det här tycker i alla fall jag verkar kunna bli något riktigt bra. Bara vi inte släpper det innan det är klart. Det finns väl inte någon risk för patentintrångs-stämningar hoppas jag.
Reply author: n/a Hej D!
Reply author: n/a Ja men då kör vi vidare då. Imorgon
Reply author: Alexi Ja patent ska vi utnytja, det får man om det är DIY altså inte vinstdrivande syfte!
Reply author: n/a Hej A!
Reply author: n/a Jag spånade ihop en tänkbar magnetkrets bestående av 8st 40x25x10mm neodymium-magneter.
Reply author: Alexi Vore det inte enklare att använda Hyab's största neodymium är 120x50x15mm den är av N33 Kvalitet.
Reply author: Alexi Varför är R3:ans bakre polstycke så stort och är inte den bakre kavitetens form viktig för ljudkaliten?
Reply author: n/a Visst kan man ta en ännu större magnet.
Reply author: Alexi Jag vill vara säker på att känsligheten blir så hög som möjligt så det går att spela med dynamik.
Reply author: n/a
quote: Vad jag kan se så består bakplattan av tre delar där två av dom verkar vara lika stora som magnerna. Skissen jag gjorde är ett förslag som blir lite enklare att realisera. Polplattan gör man ofta lite grövre för att optimera magnetfältet. Det kan naturligtvis även vara så att den innehåller något dämpmaterial som inte finns med på ilustrationen
Reply author: Alexi Den där taggiga ytan (dragspelsaktiga) vad gör den?
Reply author: n/a
quote: Inte vet jag om du ser dåligt eller nåt, men det är nog själva bandet du menar.
Reply author: Alexi Nej det kan det väll inte vara det sitter ju fast i polstycket och på andra sidan sitter det ju något utstickande som hamnar framför?
Reply author: jan
quote: Meget vel! Jeg har selv tænkt tanken og har da også byggat mange små prototyper på både band och air moiton transformers. Om det bliver til noget reelt der virker bra, da ser jeg inte noget til hinder for at der kunna skrives om detta i HIGHfidelity. Eventuelt som en "hemma hos" artikel med opfølgning i form at beskrivning hur man selv byggar tilsvarende. Problemet ligger dog i polstykker och bagstykket som man inte selv kan lave, om inte man har adgang til maskiner. Samma sag gælde den øvrige mekaniska oppbyggningen. Bedømt ut från de skizzer der har været her vil jeg sige polstykket er for liten (skal være tykkere). Men som det ochså er nævnt findes der formler for den slags, hvor man kan beregne hvor stor magnetisme metallet kan bære og hvor tykt det så skal være. Jeg talade med en dansk kille for ca. 3 år sen. Han byggade mycket store magnetsystemer och viste en hel del om det. Om jeg bara kunne få tak i honnom igen..?
Reply author: n/a Hej!
Reply author: n/a Hej.
Reply author: n/a OK, här kommer ett nytt förslag som använder existerande kalldragna
Reply author: norman
quote: Det går nog.. risken är dock att det blir för hög resistans i lindningarna och att det blir högre läckinduktans (går inte lika högt i frekvens då)
Reply author: norman Kan man inte göra magnetgapet såhär så att man får jämnare fält?
Reply author: n/a Det finns ett patent på en sådan lösning. Jag skall genast prova en simulering.
Reply author: norman
quote: Neeej, varför är det alltid patent på grejer man hittar på.. man är väl lite efter kanske.. Vad simulerar du med?
Reply author: n/a Jag simulerar med programet som jag hänvisade till
Reply author: Niklas Nord
Reply author: norman
quote: Jo, man måste ha nån dämpning bakom! testade att mäta frekvenskurva utan och det var hemska variationer i takt med stående vågor.
Reply author: Niklas Nord
Reply author: norman
quote: Tack för länken! skall se om jag får igång det... För att det skall bli skillnad måste kanske djupet på gapet vara nästan lika stort som bredden.
Reply author: Niklas Nord
Reply author: n/a Om börjar framifrån.
Reply author: Niklas Nord
Reply author: n/a Är det någon som har en susning om vad Raven använder för typ av magneter?
Reply author: Niklas Nord
Reply author: mag Om det är patent eller inte är väl bara intressant om du ska sälja produkten ?, det är väl ingen som vet vad du har hemma ?
Reply author: Alexi
quote: Dom använder Neudymium magneter och aluminium band. Sen har jag hört att R3 har så kraftiga magneter att dom var tvugna att bygga speciella maskiner för att sätta ihop dom och att det inte går att montera ett band på dom på egen hand just för att magnetismen är så stark att den lätt sliter sönder bandet. Men saningshalten i det vet jag inte.
Reply author: jan
quote: Ja - magneterne er meget vanskelige at styre i handen - man måste nok ha non form for verktyg eller maskin at placera dem med. Men banden!!??? Det er aluminium och INTE magnetisk. Giver absolut inga problemer, men hall dit ur och andre metalgentande langt borta!
Reply author: n/a Hej j!
Reply author: celef Varför inte kontakta Joe Szall på ATD, atd@iol.it, han vet nog en hel del om dessa om man ber snällt. :-)
Reply author: Alexi
quote: Den där designen tror jag mycket på! Den borde ge bätre frekvenskurva och mindre stående vågor, än en plan skiva bakom. En fråga som kanske är för tidig att ställa... men om man vill ha dom magnetsikt skärmade så man kan använda dom i närheten av tv och annan elektronik, då behöver man ytterligare magneter, korekt? Eller kan man få riktad magnetism som i PHL och Auras motor design?
Reply author: Alexi Varför använda flera små magneter istället för en i lagom storlek?
Reply author: n/a Att jag numera har ritat in dubbla antalet magneter
Reply author: Alexi Nej jag menar bara att borde det inte bli billigare enklare och bätre magnetiskt fält av en magnet istället för flera små ihoplimmade. Jag vill bara förstå varför du förespråkar små magneter mot större.
Reply author: n/a Bara för att illustera kraften hos neodymmagneter av den
Reply author: Alexi Okej, så du menar att en "enorm" magnet skulle bli ohanterlig.
Reply author: n/a Oh,jaaaaaaaaa.
Reply author: Alexi Jag är lite trög ibland
Reply author: Alexi Hur är det med skärmning av magneterna?
Reply author: norman
quote: Magnetfältet påverkar aluminium som är i rörelse, detta pga att det bildas virvelströmmar i aluminiumet när det vill induceras spänning. Alltså påverkas aluminium fast det inte är magnetiskt, om man rör på det.
Reply author: n/a Hej A!
Reply author: n/a Magnetsystemet i den här skivspelaren lyfter en 20kg's tallrik
Reply author: norman Lägger in en liten bild på hur jag tänkt bygga min:
Reply author: Alexi Enligt Andr'e på E-Speakers så kan inte Raven användas nära TV. Om jag minns honom rätt så är det för R3 fråga om många meters håll den stör på.
Reply author: Alexi Jag kom på en fråga, vad är det för nackdel med att göra bandet längre?
Reply author: norman
quote: Spridningen vertikalt minskar och ökar horisontalt (om man redan har ganska smalt band vinner man ingen hörbar spridning horisontalt dock). Med smalare band flyttar man också bandets "på tvären"-resonanser uppåt i frekvens (speciellt om man har ojämnt magnetfält då kanterna vill påverkas mer än mitten). Sen är det troligen fler saker som ändras... Skulle vara kul att kunna räkna på hur alla geometriska parametrar påverkar resultatet.
Reply author: Alexi Ja skulle verkligen vara bra med formler, det här området känns outforskat så få som kan något om fysiken bakom verkar det som. Något att skriva en doktorsavhandling om kanske
Reply author: Alexi Alltså om fysiken, inte om fenomenet att så få har kunskapen...
Reply author: norman
quote: Om jag så småningom gör ett exjobb i matte också så får jag väl räkna på vågutbredning eller liknande.. Det borde gå att ställa upp numeriskt typ FEM eller liknande, jag har aldrig räknat på vågutbredning dock och känner mig för trög i huvet för det mesta.. (heter kanske lat!) måste se om jag hittar nån litteratur om det!
Reply author: n/a
quote: Mina band är ca:1m långa och 26,5mm breda, dom hänger med upp till 15khz innan dom börjar falla av och delas vid 270hz/12db. Det kan faktiskt vara en fördel med att göra ett band som är tyngre än vad R3'an använder. Den har nämligen inte särskilt linjär frekvensgång, titta på grafen så ser man två uttalade platåer där den nedre sträcker sig från ca: 500hz och upp till 3khz där den övre tar vid. Med tanke på att det är 10db mellan strecken så handlar det om en skillnad i nivå om ca:8db. Dom är iofs linjära upp till ca:4khz så det kanske inte innebär så stora problem (8db?). För att få dom här två platåerna i nivå med varandra så gör man helt enkelt ett tyngre band. Esg diskanterna verkar ha en snyggare frekvensgång även om jag bara hittade grafer för dom mindre versionerna. Med reservation för handritade eller smoothade kurvor. Raven R3 Esg 2.
Reply author: Alexi ESg1 har ett 0.54" brett band. Andr'e får dom första prototyperna i slutet på denna månad.
Reply author: Alexi Hur kommer det sig att Bohlander & Gerber (BG) har samma frekvenskurva på sina band trotts att det är väldigt stor skillad i längd på dom? Det ända som ökar är effektåligheten... Det är visserligen inte Aluminium band.
Reply author: n/a R3'an verkar också ha ett ca:13mm brett band, enligt mina inte helt tillförlitliga mätningar (på bildskärmen). Frekvensutsträckningen nedåt bestämms huvudsakligen av bredden och inte av längden.
Reply author: Alexi Hm så då använder ESg1 och R3 lika långa och breda band. Skilnaden är att ESg1 har tunnare band och därför inte kan gå lika lågt?
Reply author: norman
quote: Frekvensgången beror säkert till ganska stor del på utrymmet bakom bandet också.
Reply author: n/a Grafen är för Esg 2. Den kommer inte att nå längre ned i frekvens för att bandet tillverkas av en tyngre folie men skillnaden mellan den övre och nedre platån minskar. Den kommer däremot inte att nå lika högt upp.
Reply author: Alexi Okej, jag lär mig hela tiden. Så bandets tjocklek får man experimentera sig fram till med hjälp av frekvensmätningar, för att hitta var man får den rakaste platån men också diskant över 20kHz
Reply author: n/a Jepp.
Reply author: Alexi Lite mer info om Raven R3.1:
Reply author: Alexi Här finns info om R3.0: http://www.orcadesign.com/Product%20pdf/ravendrivers%20pdf/R3
Reply author: norman Oj! en tesla var mycket!..
Reply author: n/a Länk till en gammal monitor jag har haft med angivna magnetfältsvärden.
Reply author: Alexi Den hadde kraftigare magneter än Raven!
Reply author: Alexi Dahlberg, vad har dina simuleringar för magetsfältsvärden?
Reply author: norman Menade att en tesla var mycket för ett sånt stort gap raven har, om man gör gapet mindre ökar magnetflödet. Det är normalt med en tesla i vanliga högtalarmagneter där gapet är litet.
Reply author: n/a Hej D!
Reply author: n/a Det sitter vanliga ferriter i samtliga element men måttet mellan yttre och inre polstycke är naturligtvis mycket mindre än vad det är hos ett ribbonelement. Jag har inte funktionen för att få fram några värden ännu men jag letar. Det jag ser i simuleringarna är hur magnetfältet ser ut.
Reply author: n/a [quote]Originally posted by Audiomaniker
Reply author: norman Simulerade med en alnicomagnet med ungefär samma mått som min (som jag inte vet vad det är för material i..):
Reply author: n/a Hej.
Reply author: norman hur jämnt såg fältet ut på raven?
Reply author: n/a Det ser bättre ut än vad jag hade väntat mig, jag skickar över ritningen. Du har mail.
Reply author: Alexi Hur blev det med den runda bakplattan?
Reply author: norman
quote: Tackar! Körde simuleringen på raven nu och då får jag att fältet varierar från 0.73-1 tesla, har man däremot raka kanter (ej avfasade) på polstyckena får man 0.78-0.85 tesla. Jag hade föredragit det sista.. (Riktigt kul program! man kan få det mycket noggrannare också om man sätter punkterna tätare (gör fler noder), speciellt vid polstyckena kan det vara intressant)
Reply author: n/a Jag är böjd att hålla med. Jag har fixat till en variant som jag skickar över innan jag knoppar in. Den använder dom magneter som finns tillgängliga och den får i stort sett samma egenskaper som R3'an. Nu blir jag borta några dar så ni får klara er själva.
Reply author: Alexi Kör ni med Femme det som det var länk på här tidigare?
Reply author: norman
quote: Japp!
Reply author: Alexi Okej, jag ska läsa vidare i manualen då och lära mig det!
Reply author: norman
quote: hmm hur menar du då?
Reply author: Alexi Alltså istället för att ha en bakplatta har man två stycken frontplattor.
Reply author: norman Aha! ok, det blir nog inte så bra med tanke på att våglängderna i diskanten är så korta. (man får interferenser mellan banden)
Reply author: Alexi jaha okej.
Reply author: Alexi Det är kul det här! Det går frammåt, jag hoppas vi kommer hela vägen och bygger ett gäng ex.
Reply author: norman
quote: Jo, får man väl tag i järnprofiler som passar (eller låter nån annan fräsa..) så är det ju inte direkt svårt att bygga ihop dom, lite pill med bandet iof.. trafon kan ju bli lite problem med, men den är egentligen inte heller speciellt svår att linda bara man hittar lämplig kärna.
Reply author: Alexi Blir vi några stycken som bygger så borde vi kunna få hygligt pris av någon som fräser.
Reply author: norman
quote: Lite synd att jag redan har magneter.. så jag kommer inte att behöva samma bitar riktigt.. Det är så några varv på trafon (ca 40 på primären) så det går bra att linda för hand (sen är det ganska grov tråd så det blir lite krångligt på små vanliga lindningsmaskiner, på sekundären får man parallellkoppla flera trådar eller linda med nån kopparfolie). Fördelen med att linda själv är ju också att man lägger lindningarna som man vill och kan minska läckinduktans m.m. (nackdelen om man gör det själv är om han som har maskin är bättre på det än en själv..)
Reply author: fenwick Vad kul! Jag blev så inspirerad av denna tråden att jag plockade fram mina gamla high-fidelity- byggen som aldrig blev klara (hadde problem med tillskärandet av banden). Tillskärde ett nytt littet band (mycket provisorikt, bara 2 ledare istället för 6 och ett för stort motstånd), och vips... det kom ju ljud. Fantastiskt.=)
Reply author: norman
quote: Kul! Hur gör du banden? vilka mått är det på banden?
Reply author: n/a Det blev lite svårt att läsa men simuleringen ser rätt bra ut.
Reply author: Alexi Ligger det två magneter efter varandra?
Reply author: norman
quote: Det blev ju riktigt jämnt fält i gapet (blev jämnare på min simulering än din..?..vilka material har du?), jag skulle nog vilja ha mer utrymme bakom dock.. fast det är ju enkelt att fixa med järnbitar om man vill. Det verkar räcka att man har ganska tjocka polstycken till gapet så blir fältet jämnt (inte så konstigt iof..) så man behöver nog inte fräsa ur sådär som jag tänkte innan..
Reply author: norman
quote: Fältstyrkan ser du på färgerna, det är ungefär 0.6-0.7 tesla i gapet
Reply author: n/a Ja det är två magneter intill varandra. Jag vill reservera mig för om det går att montera dom på det här viset, dom brukar inte vilja sitta så här tätt. Det är 0,7tesla i mitten av gapet och ca:0,5 någon mm utanför. Intill polstycket håller det ca:1 tesla. Jag skall se om det går att ordna mer utrymme.
Reply author: norman Har förresten beställt frästa järnbitar till mina magneter så att jag kan få till ett mer optimal spalt än förut, får se vad jag får för frekvengång då.. och verkningsgrad.. får bara 0.24tesla dock i simuleringen men jag får väl kräma på lite mer ström..
Reply author: fenwick emmm jag kommer nog litte imellan här men det går någ ändå=)
Reply author: n/a Kom ihåg att räkna på resistansen bara så att du inte bränner upp förstärkaren. 0,028xsammanlagda längden på banorna /tvärsnittsarean hos bandet. Matfolie=0,012,ugnsfolie=0,018.
Reply author: norman blev det inte ojämnare när du minskade bredden?
Reply author: n/a Inte direkt
Reply author: norman Ok, 0.7tesla mitt i för 14mm gap är ju riktigt bra, vad har du precis intill polstycket?
Reply author: n/a 0,85 på mitten och 1 tesla vid hörnen.
Reply author: norman Tror att det ändå skulle vara bättre med ännu jämnare fält trots att det blir svagare.. (har nog snöat in mig fullständigt på jämna fält) Bandets rörelse vid större utslag (om den skall gå lågt ner och klara transienter) blir mer linjärt och man borde få mindre bandresonanser.. fast jag vet iof inte om det gör nån större skillnad..
Reply author: n/a Spetsarna är 7mm breda och det kommer inte att bli frågan om några slaglängder så då tycker jag nog att ca:0,85-0,7 tesla sett över 14mm är ganska bra. Jag provade att minska ned polstyckenas bredd ytterligare 5mm och magnetstyrkan ökade då ytterligare lite grand i mitten men då blev det i stället lite ojämnt(det började att sträva in i kaviteten),Hmmmmm.
Reply author: norman Hittade en funktion i programmet nu som man kan rita grafer på ändringen av magnetfältet på en viss sträcka, man måste sätta ut noder innan i ändpunkterna av sträckan man vill kolla på innan man simulerar.
Reply author: n/a Testade just R3'an och den har lite mer drag vid spetsarna och en liten aning mindre i mitten. Men då skall vi komma ihåg att den magneten är 20% större (som jag har tolkat ritningen).
Reply author: perkulator Halloj brorsan.Ska inte du vara inne på service nu?????
Reply author: n/a Tjena, jag fick åka hem över natten men jag skall opereras imorgon. Slå en signal om du har tid.
Reply author: Nagref
quote: Kunde inte avvara hififorum?! Det är takter det! Hoppas det blir bra efter operationen (vad felen nu kan vara)!
Reply author: n/a Jag ramlade 7 meter ner i betongen när jag höll på att sätta upp ett PA-system i somras, och nu skall dom fixa en sak som inte blev riktigt färdigt då.
Reply author: norman usch, 7m låter inte kul.. hoppas reparationerna går bra!
Reply author: Nagref Usch! Det låter som det är farligt med PA!
Reply author: n/a Tackar för omtanken. Om jag klättrar nåt mer nu så slår tanten ihjäl mig så nu är det bäst att låta bli.
Reply author: norman Hur ändrar man noggrannheten?
Reply author: n/a När du väljer material så finns det en ruta under materialet där du kan skriva in mesh size om du bockar bort att programmet skall göra det. Jag kör med 5 om det är luft och mellan 0.2 och 0.5 om det är andra material. Nu gjorde jag ett fält runt gapet där jag tog ett lägre mesh-tal. Kom bara ihåg att det bildas ett fält i kaviteten också annars kommer du att få ett felmeddelande om det. Där kör jag med samma som utanför. Bli inte förskräckt om datorn verkar ha hängt sig, det tar en j...la tid med den här precisionen.
Reply author: norman Ok, tack! då får min slöa dator nåt att göra med andra ord..
Reply author: n/a Jo.
Reply author: Alexi Varför har man magneterna brevid varandra?
Reply author: norman Hmm eftersom tyngre band faller fortare i diskanten borde man ju kunna fixa bättre spridning (om man nu vill det) i höjdled genom att göra ett band som är lättare på mitten och tyngre i ändarna (genom att t.ex. sätta fast tejp eller nåt på det..). En vild men kanske inte helt idiotisk idé..
Reply author: norman
quote: hmm hur? (fattar som vanligt inte..) menar du att det skall vara järn emmellan bitarna i "X"-et?
Reply author: Alexi Det blir ju väldigt tjockt med tejp. Vore inte en timglasform bätre? Bäst vore väll ändå om man kunde få olika tjock aluminium, så det blev tunnare i mitten.
Reply author: Alexi Så här:
Reply author: norman
quote: Blir nog inte så tjockt med tejp ändå.. bandet är ju hemskt tunnt så för att öka vikten krävs nog bara nåt tejplager... men jag vet inte om det funkar nåt bra, kan nog bli konstigt på andra frekvenser..
Reply author: Alexi Jag experimenterade faktiskt med hushålls alu.folie och tejp och alu.folie med på limmad plastfolie.
Reply author: norman
quote: Ok, tror inte det gör nån större skillnad hur man sätter magneterna då järnet leder magnetismen så bra. Dock så skulle man (är det kanske så du menar?) kanske få skillnad om man sätter dem i serie på varje sida istället för parallellt.. får testa..
Reply author: Alexi Nä jag tänkte mer på att det kunde bli jämnare spridning.
Reply author: norman
quote: Det blir inte mycket läckfält utanför järnet, däremot spelar det roll hur gapet ser ut. Har du fått igång programmet förresten? Riktigt användbart för att testa utformning på spalten!
Reply author: Alexi Jodå jag har installerat det och börjat försöka lära mig det, men jag har bara kommit så långt att jag kan bygga och sätta material än så länge.
Reply author: norman
quote: Ok, då är det bara "create mesh", "analyze" och "view result" kvar.. Fältet i spalten med de bitarna jag beställde och med magneterna jag redan har varierar bara 5% från mitten och till kanterna..(när jag satt ut exakta mått och gjorde noggrannare simulering) Det kommer "bara" upp i 0.4 tesla dock, får väl spetsa lite med neodynium senare Lägger in en bild på hur det kommer att se ut med frontplatta, kom gärna med synpunkter (vet ännu inte hur "hornet" skall se ut).
Reply author: fenwick hej hej! Nytt band ikväll 5 fina små slingor denna gången. Sen så koppla jag in en litten 6tums bas med. Och se det blev hyggligt. Hur bra är svårt att säga i denna lyckans glada stund men dom står i vart fall bredvid mina 9710:or (i öb), inte skäms dom för sig. kul.
Reply author: Alexi fenwick, använder du något delningsfilter på dom?
Reply author: norman ..och har du nån bild?
Reply author: fenwick filter: nä inte än, det behövs dock, då dom pluppar mycket vid "fel frvnenser". Kommer.
Reply author: Alexi Trevligt!
Reply author: Alexi
quote: Nu har jag följt en hel tutorial men jag har inte lyckats alls det blir inget snyggt fält alls och trotts att magnet pilarna pekar innåt blir fältet riktat utåt. Kan jag få en kopia av era modeller så jag kan se vad ni använder för värden?
Reply author: norman
quote: Kan maila över en modell, vad har du för mail? (man kan sätta nogrannheten på beräkningen när man väljer material)
Reply author: norman
quote: Hmm en sån har jag aldrig sett... är det med aluband också?
Reply author: Alexi Okej, tack! Maila den till Alexi@Earthling.net
Reply author: Alexi Jag måste ha gjort något fel med magneterna. Det spelar ingen roll åt vilket håll jag riktar dom det blir samma fält iaf.
Reply author: norman
quote: hmm låter som om du glömt sätta ut att det är järn i bitarna... men jag skickar en modell nu
Reply author: Alexi Jodå jag kör med M-19 Steel, standard värden.
Reply author: Alexi Tack jaha du har hela bakre plattan som magneter och allt riktat åt samma håll
Reply author: norman
quote: Jo, det var för attmin magnet ser ut så.. man kan simulera som dahlberg med magneter på sidorna också. Skickar över en sån modell också!
Reply author: Alexi Tack norman, nu ska jag experimentera med formerna utefter dom.
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Alexi Jag gjorde ett annat bakstycke på Dahlbergs Raven, så blev det samma styrka vid bandet men bakplattan blev helblå, är det bätre eller sämre när det är riktat så?
Reply author: Alexi Jämförde sifrorna och såg att spänningen blev högre på bandet den steg från 0.815 till 0.833 Tesla
Reply author: norman
quote: Färgen talar bara om fältstyrkan och inte riktingen. Fältstyrkan i järnbitarna spelar inte så stor roll bara det inte kommer upp i mättning (kanske runt 1.5 tesla).
Reply author: Alexi Jag har lyckats få upp fältstyrkan i gapet till 0,9062 Tesla, utan att ändra annat än kurvan på frontplatta och bakplatta på Raven klonen.
Reply author: norman
quote: Ok, kul! är det i mitten på gapet?
Reply author: n/a Det var kul. Vilka material använder du och vilken krets är det du menar? Jag har fram till nu använt, Luft,NdFeB37 och rent järn.
Reply author: Alexi Jag har använt din RaveRip Dahlberg, jag fick den av norman.
Reply author: n/a Ursäkta, men var har du placerat den millimetern?
Reply author: n/a Skulle du vilja skicka över DXF-filen? Jag har adress d.bengt@bredband.net
Reply author: norman Oj, kan tillägga att filen jag skickade över var nog inte helt original... har suttit å testat lite...
Reply author: n/a Snacka om att snöa in på ett simulerings-program, helt sanslöst. Men det är kul.
Reply author: norman jo.. men om några dagar får jag mina metallbitar så då blir det praktiska mätningar på frekvensgång istället!
Reply author: n/a Jag har inte varit helt sysslolös när jag har legat inne så jag har kollat möjligheten att köra utan trafo. Om man tänker sig ett band som är 15m brett så är det möjligt att skära till ett band som består av 10 st 1,25mm breda banor med ett avstånd mellan banorna om 0,25mm. Om magnetgapet är 15cm högt så ger det en bandlängd på ca:18cm(korrugering). Alltså 1,8m talspole med Re ca:4,5ohm. Men det blir lite pickligt att få till det.
Reply author: norman låter intressant! hur fixar du fastsättning och kontaktpunkter till bandet då? (tänkte att det lätt blir lite pillrigt..)
Reply author: n/a Hade tänkt mig att fräsa till några plastbitar där ett spår som är lika brett som bandet är utgångspunkten. I det spåret borras det sedan två 0,5mm's hål för varje bana. 0,5mm's silvertråd används sedan för att åstadkomma både kontaktytor och interkablage. Jag skall fixa en ritning.
Reply author: n/a Det är inte alldeles otroligt att det redan finns någon klämmkontakt som skulle fungera helt perfekt.
Reply author: Alexi Ni har mail
Reply author: norman
quote: Får det till 0.764 tesla.. det är B-fältet som är i tesla. (på andra raden så finns absolutvärdet på B). Det blir inte mycket svagare om man har tunnare järn, 0.760tesla, om man vill spara lite vikt..
Reply author: norman
quote: Låter inte dumt om det skulle fungera. Extraarbetet på bandet spar man ju in på att man slipper linda trafon, så det är ju värt lite pill..
Reply author: n/a För att inte dra på för stora växlar så vill jag bara påminna alla intresserade om att det här fortfarande är ett trial and error projekt. Om än ett ganska lovande sådant
Reply author: norman
quote: jag som redan lagt i femman!.. hmm man får iof också tänka på att olika bandlösningar (t.ex. ren alu, plast + alu eller plast + flera smala alu-band) ger olika resonanser men det är väl bara att testa sig fram som vanligt.. (om man nu inte orkar räkna på det om man har data på materialen)
Reply author: Alexi Här är priserna på Hyabs STORA magneter: Block N36 120x50x20 är den största neodymmagnet vi har i lager. Priset för 1st 800 Kr för 100st ca 500 Kr/st. Vi kan tillverka neodymmagneter upp till 200mm längd. MVH Kenneth Wiklund HYAB
Reply author: Alexi Väldigt dyrt tycker jag med tanke på att man får N35 magneter från Kina för $27/st
Reply author: n/a En bekant till mig kontaktade en kinesisk tillverkare angående neodymer och han backade ur när han fick veta att dom levererades omagnetiserade. Kolla om dom är magnetiserade först, din tillverkare kan ha andra förutsättningar.
Reply author: Alexi Ja dom är magnetiserade:
Reply author: n/a Kanonpris Har dom någon hemsida
Reply author: Alexi Här: http://www.strong-mag.com.cn/NdFeB%20MAGNET.htm
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Alexi NN, är nog rätt svårt när tom deras pris i kvantiteter om 100st är nästan dubbelt upp mot en kraftigare kinesisk dito.
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Alexi Om du hittar en till ett bra pris med fina magneter i så...
Reply author: Alexi Jag har upptäckt precis att Femm räknar väldigt olika beroende på vilken nogranhet man har valt att använda. Desto lägre nogranhet desto starkare simulerar den.
Reply author: n/a Hyab's standard för neodymium är 36 och materialbiblioteket innehåller neo35 och 37. Jag tog bara en av dom. Skillnaderna i magnetgapet blir inte så stora på olika kvalitet dock. Vi bör nog komma överens om toleranser vid simuleringarna för att kunna jämföra våra resultat. Jag använder för: Luft,meshsize 5 i det stora området utanför kretsen. Området som går lite utanför gapet och som inkluderar kaviteten bakom benämner jag som luft med meshsize 0.5. För polplatta och polstycken använder jag rent järn med meshsize 0.5 Som sagt, neo 37 som magnetmaterial.
Reply author: Alexi 0,5 är lite tungt för min dator här iaf för snabb kalkyler, 2 funkar bätre.
Reply author: norman Hittade en magnettillverkare i Hallstahammar (en bit utanför Västerås)
Reply author: n/a Alexi.
Reply author: n/a Dom jag har handlat med tidigare har varit Hyab och Sura-magnets. Priserna har diffat en aning. Igentligen inte så mycket att det spelat någon större roll dock.
Reply author: Alexi Dahlberg, du har mail med min mod av den jag fick av dig.
Reply author: n/a Joo, den hade jag redan och precis som i nästan alla andra simuleringar så får vi en magnetfältsdensitet om 0,9 till 0,7 tesla i gapet. Det är alltså med en magnet som är 20% mindre än vad Raven använder.Det går att få lite högre värden i mitten på bekostnad av värdet intill polstycket och det är väl igentligen vad jag strävar efter just nu. Förutom att det skall vara genomförbart angående bearbetningen.
Reply author: n/a Min mapp med simuleringar och ritningar är nu uppe i 686mb.
Reply author: n/a Angående en kontakt för ett flerbaneband.
Reply author: Alexi En 2vägare!
Reply author: n/a Tanken var att såga av den och behålla den lilla delen. Den består av 11 banor x 1,27mm
Reply author: Alexi Jag fick lite förtydliganden från Hyab:
Reply author: Alexi Hm jag har nu också uptäckt att det med mech size i Femm inte heller bara har betydelse utan också hur stort man har ritat allt!
Reply author: n/a Du måste naturligtvis rita alla modeller i samma skala. Du frågade mig om magnetvalet och jag resonerar fortfarande på samma sätt. Om jag skall göra en 170cm's diskant så blir det inte med dom här magneterna utan något betydligt billigare. För en 15cm's variant däremot så kommer jag naturligtvis att använda neodymium.
Reply author: Alexi Dahlberg du har mail med min senaste skapelse jag får 1 Tesla mitt i gapet.
Reply author: n/a Undrar om du inte läser av fel värde. Kolla på andra raden i textfältet där du har [B]= x,xxx e,001 Tesla. Jag får ca:9,350 med din simulering. Vad jag kan se i övrigt så har du ritat helt enorma magneter, hur stora är dom?
Reply author: Alexi Hm det står: 1.049e+000 : 1.259e+000
Reply author: n/a Alexi.
Reply author: Alexi Jo jag vet, men medans jag experimenterar med vinklar på front blocket så orkar jag inte rita dit den varje gång. Tog till mig det tipset från din model
Reply author: Alexi Jaha man kan klicka i modellen och få upp exakta världen!
Reply author: n/a Kan du bara lösa det med infästningen på något vis så skall väl det gå. Spetsens bredd har stor inverkan och att göra den spetsig ger enligt mina simuleringar högre värden intill spetsarna och något lägre värden i mitten (ojämnare). Klick klick klick klick......................
Reply author: Alexi Hm jag testade lite olika spetsformer lite rundad verkar inte dumt, men spetsig fick jag inge snygg nu iaf...
Reply author: n/a Att göra full radie på spetsarna verkar få programmet att haverera.
Reply author: n/a Nu har jag provat mig fram till en lösning med en från Kina importerad magnet med måtten 40x25x25mm som man då får använda ett antal av. Den finns som ett måttexempel på deras hemsida. Förutom det så har jag försökt att få till en lösning på polplatta och polstycken som inte kräver så mycket avancerad bearbetning, tre sidor är i vinkel med varandra och det underlättar en del. Magnetmassan är något större än hos dom tidigare lösningarna men priset skall ändå kunna hållas lågt nog. Det kan nog tänkas att dom har en magnet som är ca:150x40x25mm men jag har inte hittat någon uppgift på det. Huvudsaken är att längdmåttet är ca:150 och att dom andra måtten inte bär iväg så våldsamt.
Reply author: Alexi Räknar du med att den aktiva magnetsidan är den på 40mm?
Reply author: Alexi Måste höjden på magneten vara i ett stycke?
Reply author: n/a Magnetisering genom 25mm. Kollar du om det går att få ett pris på någonting liknande 150x40x25mm med magnetisering genom 25mm då också. Den du ser är i simuleringen är 40mm bred och 25mm tjock.
Reply author: Alexi Japp det ska jag göra!
Reply author: n/a
quote: Nej, den måste inte vara i ett stycke men det kan eventuellt underlätta monteringen. Saken är den att magneter som är polariserade åt samma håll vill inte sitta intill varandra och den egenskapen kan kanske ställa till det när det är så här kraftiga magneter vi pratar om.
Reply author: Alexi
quote: Vad händer då? Är inte din sista simulering i risksonen Dahlberg?
Reply author: n/a Jag är medveten om att det är lite fullt i bakplattan men det är fort fixat. Jag skall göra en ritning med en lite grundare kavitet imorgon så är det problemet löst.
Reply author: norman
quote: Vad som händer vid mättning är att järnet förlorar sin magnetiska ledningsförmåga, därför kommer man bara upp till mättning och inte mer. Vet inte riktigt värdet för vanligt järn.. vet att trafoplåt "klarar" 2 tesla.
Reply author: Alexi Men vi behöver ju inte komma över 2 Tesla så inget problem eller?
Reply author: norman
quote: Det är nog inget problem om man inte gör bitarna hemskt smala.. gissar på att vanligt järn mättas vid 1.5tesla. AHA såg nu att programmet tar med magnetiseringskurvan för järn.
Reply author: Alexi Vart får vänder man säg till för att fräsa järnbitarna och i vilka former och storlekar finns dom?
Reply author: n/a Det skall enligt annans utsaga vara olegerat järn. Jag har inte provat att köra med olika stålkvaliteter i simuleringarna men det får bli en ytterligare dimension i jakten på den optimala lösningen.
Reply author: n/a
quote: Kontakta någon verkstadsmekanisk skola, gärna med cnc-inriktning. Dom brukar kunna ta på sig sådana här uppdrag. Godnatt
Reply author: norman
quote: För att spara tid kan du ju fusk-kolla direkt i "edit/view material" och se my r och när det mättas (på kurvan B map H) (tror det rena järnet var bäst)
Reply author: Alexi Okej vid 0,65 Tesla så börjar kurvan stiga för Järn om jag tittar rätt.
Reply author: n/a Kolla under knappen plot B-H curve,det blir ingen utskrift. Järn mättas vid ca:1,5 tesla.
Reply author: Alexi Ah okej, så vid 2,5 Tesla är det riktigt illa?
Reply author: Alexi Dahlberg, jag har mailat Kina, men det är ju sent där nu, så jag får nog inte svar förens i morgon.
Reply author: n/a
quote: Ok, tack för det.
Reply author: Alexi Jag har funderat på en sak, vad är det för skilnad på hur stort gapet är mellan magneterna?
Reply author: Alexi Jag såg precis att priset på ESg1 är släppt det blev $429/st.
Reply author: Alexi Om järnbitarna ska fräsas med CNC-maskin spelar väll formen ingen roll?
Reply author: n/a Jag har hela tiden simulerat med ett avstånd på 14mm, dels för att få rättvisa jämförelser men även för att bandet ser ut att vara ca:13mm brett.
Reply author: Alexi jag tänkte inte på i gapet bandet sitter i, utan mer på längre in mellan själva magneterna.
Reply author: n/a Aha, jo det har jag laborerat med och ett mindre avstånd ger ett kraftigare flöde i magnetgapet. Nu är det inte den enda aspekten för den kaviteten så jag har inte velat göra den ännu smalare. Men det går väl att testa. Så här ser den ut idag.
Reply author: Alexi Jag har precis suttit och tittat mer på Raven och ESg bilder och mått, jag skulle säga att dom båda använder ett ca 16cm längt band, Ravens ser ut att vara aningen bredare dock, kanske förklarar varför den går lägre...
Reply author: n/a Då har vi kommit till samma slutsatser.
Reply author: Alexi Jag försöker hitta något företag på nätet...
Reply author: n/a Javisst det låter helt ok, har funderat i samma banor själv. Då får man dessutom två bitar på en gång Dessutom så finns det vad man skulle kunna för tjockväggiga rör så bearbetningen kan med en del tur hamna på ett minimum.
Reply author: Alexi Åh det skulle bli billigt!
Reply author: Alexi Föresten hur är det med rost?
Reply author: n/a Järn rostar. Utvändigt rekomenderar jag rostskyddsprimer och på ytor som man inte kommer åt att ta i räcker det med en tunn oljefilm.
Reply author: molsson Om någon har tillgång till en styrd fräs, så kan jag rita upp modellerna och göra nc-beredningen.
Reply author: Alexi Åh trevligt!
Reply author: Alexi Kineserna tycks aldrig sova
Reply author: n/a Då behöver vi bara 25st som har lust att bygga. Det tillkommer en del kostnader i tullen också.
Reply author: Alexi bara 25 personer, tror du vi får ihop så många?
Reply author: n/a Ärligt talat, nej det tror jag inte. Men vi är uppe i över 3000 besök i tråden så vem vet. Om intresse finns så är det bara att anmäla sig.
Reply author: Alexi Hm hur konverterar man N37 till N35 så vi får helt rätt sifror?
Reply author: n/a Gå in och välj ett material till bara. Sen byter du ut det som satt där.
Reply author: n/a Lite mer Raven bara.
Reply author: Alexi Snygg montering av bandet.
Reply author: n/a Det är inga problem om bandet råkar bli lite kortare, 1cm är inte hela världen. Dom kommer igentligen bara att få lite bättre spridning i höjdled. Jag tror vi lämnar kontakterna tills vi har hittat något som redan finns färdigt.
Reply author: Alexi Hur påverkas spridningen horizontelt?
Reply author: n/a Hos ett 15cm's band är spridningen i diskanten näst intill obefintlig i höjdled. Jag har bara provat att simulera det i lspcad med en 150mm's diskant.(Det går att ändra diametern). Om det är någon som har off-axis mätningar på liknande banddiskanter så är jag intresserad, framför allt i höjdled.
Reply author: jan
quote: Jeg har det græske band (magnetostat) Dynasonic - höjden er 13 cm. Dom angiver +/- 5 grader spredning i höjderetningen. Horisontalt er spredningen langt bedre. Således måsta bandet placers i öranhöjd!
Reply author: Alexi Jan, du är inte intresserad av att vara med på beställning av lite fina Neudymium magneter
Reply author: Alexi Jag testade precis skillnaden mellan en N32 och en N37, och den är ca 0,5Tesla.
Reply author: n/a
quote: Ungefär vad jag kom fram till också.
Reply author: jan
quote: Nej tyvärr - mina band bliver 170 cm höga och med flera men mindra neodym magneter.
Reply author: Alexi Hu jag testade att sätta Mech size till 0,1... skulle jag inte gjort över en miljon nodes blev det [X(]
Reply author: Alexi
quote: Vill/kan du berätta mer om ditt projekt? Vilket frekvensomfång räknar du med att få? Vad använder du för magneter? Osv.
Reply author: n/a Dom kommer att bli väldigt lika mina nuvarande men med högre verkninggrad. Jag delar mina vid 270hz/12bd och dom når i princip upp till 20khz.
Reply author: Alexi Ett långt band skulle också vara kul att bygga!
Reply author: jan
quote: Exact som Dahlberg skriver det. Dom bliver med et langt 6 delt band (från Dahlberg) och med flere basser i dipol konstruktion. Hvilke och hur många er ennu inte beslutat - men jeg satser på 8-10 stk. basser supplerat med en aktiv sub-woofer pr. kanal. Om nødvendigen vil jeg supplera det langa bandet med mina Dynasonic diskanter over 10.000 Hz (dom rækker til 40 kHz). Med andre ord et 2-vegs system med sub-woofer og super-diskant. Som Dahlberg forventer jeg at kunne dela ved 300-400 Hz. Med neodym magneter forventer jeg en fölsamhet på minnst 96 dB/1 Watt. Magneterne har jeg enndnu inte. Dom kommer via et dansk högtalarfirma som bestellar från Kina. Mycket mindra dimensioner enn dom vi taler om til Raven kopien. Projektet er INTE aktuelt - jeg forventer först at bygga band og dipolbas en gong næste år.
Reply author: Alexi Okej, låter som du kommer få ett super resultat!
Reply author: norman Första mätningen! Fick järnbitarna idag och gjorde lite mätningar, gör ruskigt stor skillnad på hur framkanten ser ut akustiskt så man kan nog få det mycket bättre (hoppas jag..).
Reply author: n/a Vad är det för band du använder?
Reply author: norman Samma band som sitter i gamma vld13, d.v.s. 6*1cm och 6um tjockt
Reply author: Alexi norman, vart bestälde du järnbitarna ifrån?
Reply author: norman
quote: Från min fars jobb...
Reply author: Alexi
quote: Är det något vi kan använda för detta projekt?
Reply author: norman
quote: Tror det är lite svårt att få fler bitar frästa tyvärr, det är från en annan avdelning än vad han jobbar på..
Reply author: Alexi Okej så dom tar inte in beställnings jobb.
Reply author: norman tror inte det..
Reply author: Alexi 8,285 Tesla mitt i gapet är det bästa jag lyckats få med Kina magneten.
Reply author: norman Stirra dig inte blind på fältstyrkan bara.. formen framför och bakom bandet samt själva bandet verkar ha stor betydelse för frekvensgången.
Reply author: Alexi Jag tycker det ser fint ut, men jag skickar filen till er så får ni granska själva
Reply author: n/a Om vi förutsätter att jag har tolkat ritningen riktigt och att Raven använder samma magnetmaterial som vi har simulerat med så har vi minst lika bra effektivitet på våra konstruktioner. R3'an har enligt simuleringen strax under 0,7 tesla i mitten av gapet och 0,95 på spetsarnas centrum. Jag har kollat det du skickade över och fältstyrkan är som du säger högre men jag skulle inte göra på det sättet ändå. För krångligt att tillverka och och frontplattan skall också fästas på något vis.
Reply author: Alexi Ja jag förustätter ju med min design att man skippar en frontplatta utan använder dom främre blocken som det, sen hadde jag tänkt att man klädde hela skapelsen i läder (ala Sonus Faber) eller filt.
Reply author: Alexi Tyvärr så glömde jag maila modellen till mig själv här på jobbet så jag kan inte testa skilmaden med en plat front. Jag får testa när jag kommer hem...
Reply author: norman
quote: Det blir ganska stor skillnad på frekvenssvaret beroende på hur det ser ut framför bandet och baffelutseendet, så du gör nog klokt i att inte bestämma hur det skall se ut innan du testat att mäta.
Reply author: Alexi Fast problemet är att man måste beställa frontplattorna innan man kan mäta, men min runda mjuka form känns som den borde ge uphov till mindre problem, men vad vet jag...
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Alexi Ja det vore ju det bästa om vi först byggde en prototyp, jag är iaf villig att bidra med pengar till det (det skulle man ju sedan kunna dra av vid slutlig beställning).
Reply author: norman Vill man ha det riktigt bra får man nog bygga ett antal prototyper... själv håller jag på att experimentera med utseendet på "horn" och baffel just nu, skulle haft fler tjocklekar på band att testa med också.. måste också testa hur formen bakom bandet påverkar..
Reply author: Alexi Formen bakom bandet hadde jag tänkt att man gör mer osymetriskt med proffslera. Borde inte samma regler gälla där som inuti vilken högtalar låda som helst, med stående vågor etc.
Reply author: norman Nu har jag mätt utan delningsfilter. Har en provisorisk frontbaffel som är ca 30cm bred med diskanten i mitten.. micavstånd = 0.5m.
Reply author: Alexi Har du någon Playdolera eller annan leklera som inte torkar så fort?
Reply author: norman Kanske skulle editerat lite i photoshop innan jag la in grafen..
Reply author: Alexi Det verkar inte som om runda bitar är svårare att få frästa och vi verkar ha flera som kan hjälpa till här på forumet
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Alexi Snyggt:
Reply author: norman Ännu en graf. Mätte med hushållsfolie till band (tror tjockleken är 12um). Sjunker för tidigt i diskanten.. kan tillägga att jag har rätt svagt magnetfält nu (måste magnetisera magneterna eller skaffa nya..). Det SKALL gå att få bra!.. skulle vilja ha tag i folie i tjocklek 6 och 9um, nån som vet vart man kan köpa det i sverige?
Reply author: Alexi Dahlberg har bra kontakter på alu fronten.
Reply author: n/a Norman.
Reply author: Alexi Här är mitt senaste förslag, vi får se vad fräs experterna säger:
Reply author: Alexi Kanske ska tilägga att jag hadde markören mitt i gapet, 0.84 Tesla, jämn och fin.
Reply author: Alexi Skulle man kunna göra en prototyp med Alnico magneter?
Reply author: n/a Hej Alexi.
Reply author: norman Läste att alnicomagneter inte är så lämpligt om man har stort luftgap (vilket man borde kunna säga att vi har) då de "laddar ur" sig själva. Sen måste alnico vara längre än ferrit och neodyn så dom brukar magnetiseras på längden istället.
Reply author: Alexi Dahlberg, vad menar du med horn ladning?
Reply author: Alexi Magnetstyrkan kommer ändå sjunka en bit från vad vi modellerat eftersom det är grade N35 och inte N37 som vi använder i vår modell.
Reply author: n/a Den yta som befinner sig närmast elementet oavsett vad det är för element påverkar frekvensgången på olika sätt beroende av hur den utformas. Den lösning du har skissat på har jag alldrig sett förut så jag kan inte uttala mig om hur det kommer att fungera. Dom flesta drivers har en frontplatta av något slag allternativt ett kort eller längre horn. Focal's tc-120 diskant är ett exepel på en diskant som saknar horn. Utformningen av fronten har stor betydelse och just därför så vill jag inte beställa delar som kommmer att fungera på ett sätt som jag har väldigt svårt att förutse.
Reply author: norman
quote: Det blir inte sämre spridning för att bandet sitter in bit in, man får diffraktion i öppningen istället.. däremot kan det påverka frekvensgången.. har man ett (större) horn får man dock sämre spridning.
Reply author: n/a Det är dom här detaljerna som ställer till det för den ambitiöse men med små resurser utrustade tillverkaren. Att exempelvis utrusta ett polstycke med en full radie kan eventuellt betyda större vinster än dom förluster det innebär vad gäller magnetstyrkans jämnhet.
Reply author: norman
quote: hmm hur menar du? (det där med radie)
Reply author: n/a Vi har ju kommit fram till att raka spetsar på polstycket ger ett jämnare magnetfält. Raven har två avfasningar en på framsidan och en på baksidan. Jag har provat att simulera med en radie på spetsen och det ger i stort sett samma resultat som om man fasar av spetsen. Att simulera med full radie, alltså r=3.5 på en spets som är 7mm tjock klarar dock inte simuleringsprogrammet av. Jag får bara ett felmeddelande att programmet inte kunde skapa någon triangel. Större radier är dock inte något problem.
Reply author: Tobbe_L Hur ser originalet ut o hur är det uppbyggt?
Reply author: n/a Jag har ett förslag där jag har tagit viss hänsyn till tillverkningsproceduren. Jag kan skicka en dxf-fil bara jag får en adress att skicka den till.
Reply author: Tobbe_L Du kan maila den till tobbe@faust.org
Reply author: Alexi p300b väckte en fråga när jag träffade honom igår...
Reply author: Alexi Ursäkta att jag är så tjatig med mina konstiga designförslag
Reply author: n/a
quote: Nej det går inte att efterbearbeta magneter varken neodymium eller några andra sorter. Dom limmas eller kläms fast.
Reply author: n/a
quote: Visst kan du det, det blir lite svårare att göra bara.
Reply author: Alexi Jo fast vi verkar ju mycket hjälpsamma och duktiga människor på fräs sidan så kompiserade bitar kan vi ju ha om det är tillräckligt gynsamt för det slutgiltiga resultatet eller?
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Alexi Här är mitt senaste förslag, är detta mer i din smak Dahlberg:
Reply author: Tobbe_L Aaaaaaa
Reply author: Alexi En annan fördel är att den är precis 100mm så man kan använda en vanlig 100mm bult
Reply author: n/a Alexi och Norman, ni har mail.
Reply author: Alexi Jag var tvungen att bygga om den (plocka bort lite onödiga punkter) (inga design ändringar alltså) för att min dator skulle kunna jobba med den. Jag fick 0,8 Tesla i gapet vilket då skulle ge ca 0,77 Tesla med en Grade 35. Nästan exakt samma som Raven R3.
Reply author: jan Jeg vil meget nødigt lyde som en negativ kværulant, men jeg tycker der er nonting fel med den siste konstruktionen.
Reply author: Tobbe_L Går det att ändra utssendet på frontbitarna så att de blir kraftigare om det nu är det som är problemet men man behåller bakstycket som det är nu?
Reply author: Alexi Dahlbergs design är just sån, så med vi kör på den!
Reply author: n/a Jan.
Reply author: Tobbe_L Kan någon lägga in en bild på det slutliga förslaget?
Reply author: n/a Det är något strul med photoalbumet men om jag får din adress så skickar jag över det.
Reply author: OlaH dahlberg:
Reply author: n/a
quote: Varsågod.
Reply author: Alexi Intressant simulering Dahlberg, undrar om det är programmet som räknar fel.
Reply author: n/a För alla som inte har fått det här per post. Så här ser den senaste varianten ut. Precis som vanligt så är textfältet för gapets centrum.
Reply author: Nagref Hade ni inte en design där magnetfältet var lite jämnare? Som det är nu så kommer kraften på membranet vara lägre i mitten av membranet just där man vill ha högre kraft. Även om det kan bli lite svårare att tillverka så kan det kanske vara värt det?
Reply author: n/a Det här är nog den jämnaste så här långt 0,8 till 1 tesla i hela det område där bandet kommer att befinna sig. Om du har sett något som jag har missat så berätta gärna vad.
Reply author: Nagref Det är nog bra. Bandet i mitten får ju hjälp at röra sig av bandet på sidorna som i sin tur inte får så mycket hjälp. Det var mest att jag tyckte mig minnas att jag hade sett någon simulering med jämnare magnetfält (genom att inte ha konstant brdd på magnetgapet) i denna tråd fast jag orkar inte gå igenom hela... Den har ju växt en del!
Reply author: jan
quote: Det er just en af årsakerne til at bandet er korrugeret. Man øker stabiliteten i bandets längdretning. Om man inte korrugerer vil bandet gå sönder (bryte) langs mitten. da kraften i ytterkanterne er stärkere. En annen grund til korrugering er at bryte bandets egonlyd - metallyden.
Reply author: n/a Ett kul sätt att illustrera en av orsakerna till varför man korrugerar bandet är att man skär en remsa av alufolien och skakar den i luften. Det kommer att rassla något förfärligt, skrynkla sedan ihop samma folie lite grann och sträck ut den. Skaka så folien igen och rasslet är borta.
Reply author: Alexi Nagref, en nakdel med analys programmet är att den byter färg när den vill så ett fält med samma färg i hela fältet kan vara ojämnare än ett med två färger som ovan.
Reply author: Alexi Vem anmäler sig frivillig för att sätta ihop, testa och mäta på prov exemplateret... Dahlberg?
Reply author: norman
quote: Mitt testexemplar varierar (enligt simulering) bara 5% i magnetgapet, dock har jag ju då fått betala med att inte ha så hög fältstyrka (jag har heller inte samma magneter)... Vet inte riktigt vilket som ger mest fördelar men jag inbillar mig att det är bra med jämnt fält. Man borde få mindre resonanser i bandet om kraften i mitten är nästan samma som kraften i kanterna plus att det håller längre med höga ljudtryck då det inte utmattas på mitten. Vill man att bandet skall röra sig riktigt linjärt vid större utslag (iof kommer det väl inte att röra sig nåt att tala om om man delar vettigt..) måste man ju också kolla fältstyrkan framåt och bakåt i gapet..
Reply author: Alexi Dahlberg, norman, Tobbe L, p300b ni har mail
Reply author: n/a
quote: Jag har redan lagt ut tillverkningen av mina till en bekant, tror dock inte att det finns möjlighet till någon serietillverkning där. Angående priset på magneterna så tillkommer moms och tullavgift så ta det lite lugnt med att beställa något. Det här behöver inte vara klart imorgon. Jag kommer att börja testerna med ferriter. Det går vad jag kan se alldeles utmärkt med en avfasning på polstycket istället för en radie.
Reply author: Alexi Okej vad bra
Reply author: n/a
quote: Det går att specifisera hur graferna skall se ut, bestämm bara fasta värden för upper och lower bound i grafdialogrutan. Exempel: Lower bound [1e-006], Upper bound [2.5]
Reply author: Nagref norman, har du visat en simulering på ditt testexemplar här?
Reply author: norman
quote: På sidan 8 finns simulering av magnetfältet (gjorde bitarna så att dom skulle vara enkla att fräsa), skall nog sätta dit starkare magneter. På sid 14 finns frekvensdiagram med 6um och 12um band, dock är inte min mic kalibrerad så graferna säger ju egentligen inte så mycket kanske..
Reply author: Nagref Tack! Det är ju en låååång tråd så det är inte lätt att hålla reda på allt.
Reply author: n/a Vi kanske borde starta en ny där vi börjar med att samanfatta resultaten från dom bägge pågående trådarna. Då skulle jag dessutom kunna ta tillbaka lite plats i photoalbumet.
Reply author: Niklas Nord
Reply author: Alexi Jag hadde tänkt starta en ny tråd när vi har slutgilitigt bestämt oss, att den här designen kör vi. Vi är ju nästan där nu...
Reply author: n/a upp.
Reply author: n/a Dom där Kineserna skickar dom magneter med flyg ?? jag tror att det blir problem.
Reply author: n/a Vi behöver inte köpa dom från Kina eftersom att vi har fått bra priser här i Sverige. Från Hyab. Förusätter vissa kvantiteter iofs.
Reply author: Alexi Det gjorde dom Kinesiska också tyvär.
Reply author: n/a Dom där HYAB, är noga med att få en orderbekräftelese med exakta specifikationerpå magneterna så att evenuella fel kan åtgärdas i efterhand, en som beställt förr.
Reply author: n/a Nu funderar jag om det finns någon som kan säga med säkerhet hur mycket verkningsgraden ökar med om magnetfältets styrka fördubblas. Det borde finnas klara regler för sådant.
Reply author: norman
quote: Dubbelt magnetfält => dubbel kraft => dubbel amplitud => +6db För den motinducerade spänningen är väl försumbar(?).. Det verkade stämma på min iaf för nä jag ökade fältet 2.5ggr så fick jag +8db Hmm kom på att de 2.5ggr ökade magnetfältet räknade jag ju ut utifrån de 8 decibelen (har alltså inte mätt själva magnetfältet)... så det var ju inget direkt bevis för att "formeln" stämmer..
Reply author: Alexi Låter vettigt.
Reply author: norman Däremot om man skulle ha ett supraledande band så skulle spänningskänsligheten minska med ökat magnetfält...(det behöver röra sig mindre för att motinducera tillräckligt med spänning)
Reply author: n/a Jag frågar dels för Hififorum projektet där jag skall börja göra mätningar med ferriter. Men även för mina egna långa (multibane)band.
Reply author: Nagref Norman jag misstänker att du har räknat rätt! Den ökade dämpningen av systemet p g a högre motorkraft är bara intressant i närheten av den frekvens där av hp-avrullningen finns. Vid högre frekvenser är det massan och kraften (tillsammans med membranarean) som styr verkningsgraden och ökar du magnetfältet med 2.5ggr så ökar kraften med 2.5ggr och då kommer membranet att röra sig 2.5ggr mer och generera 8dB högre ljudtryck.
Reply author: norman Dahlberg: du kan alltså räkna med:
Reply author: n/a Det låter nästan för bra. Om jag simulerar på mina egna band så har jag 0,025 tesla i magnetgapets centrum och med ett genomförbart system som jag skissar på så skulle det bli 0,2 tesla på samma ställe. Alltså 0,025x2=0,05 x2=0,1 x2=0,2 det fördubblas alltså tre gånger och skulle alltså ge mig 18 decibel i verkningsgradsökning. (Jag skulle vara nöjd med hälften). Det låter väldigt mycket men om det stämmer så .
Reply author: n/a Nu till något helt annat. Så här ser den första transformatorprototypen ut till Hififorums band-diskant projekt.
Reply author: n/a Hej jag loggade in bara för att kunna kommentera trafobygget mkt intressant det kliar i fingrarna kolla denna hemsida här finns information om ringtrafons fördelar både för power och audio diverse om autotrafo finns också.http://www.plitron.com/
Reply author: n/a Tack för det. Tittade som hastigast och han i alla fall se att dom kan fixa autoformers också.
Reply author: Alexi 18dB!!!
Reply author: n/a Norman och Jan, ni har mail angående ökningen av utnivån i förhållande till magnetkraft. Jag har fått det verifierat från ytterligare håll och det verkar som om dom 6 decibellen per fördubbling stämmer. Kan någon som har den kvar skicka mig DXF-filen på "kinamagnet 8.22",den är snarlik den här.
Reply author: Alexi Jag har bara 8.2 liggande, för den ligger kvar i mailen. Alla andra försvan tyvärr när min HD krashade
Reply author: Alexi Hittade 8.22 bland soporna i mailen, Dahlberg du har mail
Reply author: Alexi Laddade ner Femm och tittade på dom: 8.22 var med rundade spetsar och 8.2 med raka.
Reply author: n/a Det gick inte att öppna filen. Men ingen fara jag gör en ny ritning.
Reply author: Alexi Jag mailar dom på nytt.
Reply author: Alexi Föresten vad var det för fel? Fick du felmedelande "Call for Triangle was unsucseful"
Reply author: n/a Inget av det du har skickat går att öppna. Men du behöver inte skicka nått mer, jag ritar en ny. Det var ändå själva ritningen jag var ute efter och inte simuleringen. Men tack för att du försökte i alla fall.
Reply author: Alexi Okej, gick dom inte att öppna alls? HiFiForum.nu : http://www.hififorum.nu/forum/ © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters |