| T O P I C R E V I E W |
| pix |
Posted - 2009/12/24 : 21:24:39
Hej
Håller på med en 12-stegat seriell volymkontroll med fasta motstånd, men alla "calculatorer" jag provat ger olika resistorvärden 
Vilken calculator skall man lita på, och hur mycket dämpning bör man räkna på i ett linjesteg (rör) med ca 4 ggr förstärkning?
/Pix
|
| 11 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| soundbrigade |
Posted - 2009/12/30 : 14:48:55
Kollade på volymkontrollen beskriven i nån serie häften med projekt från gamla tider med inbyggd loudness, men kanske skulle man titta på någon sådan där shunt-grej där Zin och Zut är konstant. |
| pix |
Posted - 2009/12/30 : 14:23:29
Finina grejjer Magnus
Säkert 50 år på nacken och stoppar 50 år till
Jag har tidigare enbart byggt med seriellt, och enkelheten tilltalar mig.
/Pix
|
| soundbrigade |
Posted - 2009/12/30 : 13:48:57
Har en sådan här sak passar ju liksom för en shunt-pot.
 |
| reVintage |
Posted - 2009/12/30 : 11:57:05
quote:
Brukar inte en attenuator bara vara en resistorstege?
Jo, det är sådana vi diskuterar i den här tråden . De kallas som här seriella men shunt finns också. |
| markusA |
Posted - 2009/12/30 : 10:49:32
Brukar inte en attenuator bara vara en resistorstege? Det var min gamla iaf? |
| reVintage |
Posted - 2009/12/30 : 09:12:53
Pix,
Kollade in Svalanders som iaf teoretiskt är korrekt. Fungerar alldeles utmärkt til 12-läges. Sätt läge 12 och högre till 0db så är det bara att välja den stegdämpning du vill ha från 0-12. |
| soundbrigade |
Posted - 2009/12/29 : 18:56:24
SKUMP eller vad det heter ....
fanns det någon bra kallekylator på nätet där man kunde gissa på några bra ingångsvärden på motstånden? |
| soundbrigade |
Posted - 2009/12/26 : 10:36:10
Jag hade en 25 eller 26-stegs och började plocka på komponenter men tröttnade.
Förstod inte heller hur det var tänkte med nätets alla kalkylatorer. |
| zix |
Posted - 2009/12/25 : 22:07:52
tubecad.com har en prisvärd attenuator med tre 12-lägesswitchar - om du skulle kunna tänka dig att tänka om. http://glass-ware.stores.yahoo.net/netcjstat.html
Den i mitten är gemensam för båda kanalerna. Sen är det finjustering på den vänstra och högra, så man får balanskontroll också. Det blir fler än 24 steg på det sättet. Upplösning 2 eller 1 dB/steg beroende på hur man dimensionerar.
Att man får olika värden med olika attenuator-kalkylatorer har jag också märkt. Det finns ju flera olika sätt att göra det på, parallellkopplat, seriekopplat, parallell/seriekoppling och så vidare. Och många olika idéer på hur mycket dämpning det ska vara i dom olika stegen.
Satt med problematiken när jag skulle göra en hörlursförstärkare för längesen. Till sist gjorde jag en formel för dämpningen istället, det var en parallellkopplad variant så det var inte så svårt att komma på formeln, där är det ju bara ett motstånd som varieras. Kommer tyvärr bara ihåg att det var tiologaritmer inblandade. |
| pix |
Posted - 2009/12/25 : 16:00:50
Hej lars
Jag har några Elma 24 poliga liggandes ("Man tager det man haver". ) Men tyvärr har de har bara 12 fysiska steg (altså klick).
Har byggt med 12 poliga switchar tidigare för länge sedan, och tycker att det funkar ok, om man låter stegen vara grövre vid låga volymer. och tätare i det område man lyssnar (ca kl 12)
Dvs inte linjärt logaritmisk
Tyvärr är ju Svalanders enbart för 24P switchar.
Jag hittade denna som jag tänkte använda:
http://www.platenspeler.com/download/attenuator_publish.xls
Dämpningsstegen blir ca 8,7,6,6,5,5,4,4,3,3,2,0 dB dvs 53dB totalt
Jag "snor" altså ett läge genom att volymen i "0" dämpar -53dB. Antar att detta är knappt härbar volym iaf.
Mvh
/Pix
|
| reVintage |
Posted - 2009/12/25 : 11:45:56
Funkar inte Svalanders? Och är inte 12 steg lite snålt? Å andra sidan har du kanske ytterligare en i signalkedjan? |
All Forums
Stepped attenuator calculator
