| T O P I C R E V I E W |
| Linus78 |
Posted - 2012/08/21 : 07:59:25
Hej!
Jag håller på med tre högtalarstativ ( 2 front, 1 center ). De är byggda i 16mm MDF, grunddesignen är samma som XTZ Floorstand 99.
Jag tycker att de blir lite lätta och jag skulle gärna få upp vikten på dom. Sandfyllning är ju en populär lösning men jag har några säckar betong och cementbruk liggandes så det slog mig att man kunde gjuta i dom.
Första tanken var att MDFen skulle suga åt sig för mycket vatten under brinntiden men det kan ju åtgärdas genom lämplig ytbehandling.
Vad tror ni? |
| 16 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| DrBoar |
Posted - 2012/08/25 : 17:40:56
Biltemas blästringsand använde jag för att fylla ett par stativ som ringde som kyrkklockor. Högtalarna står på mjuka gummiplattor. Övre och undre plattform är dämpad med 4mm bitumenmatta på undersidorna. |
| esl |
Posted - 2012/08/23 : 11:26:42
Visst är det så att sand dämpar betydligt bättre än betong. troligen faktor 1000!
Men om du fyller ditt stativ med luft, sand eller betong eller blyhagel, så måste man ju verkli8gen fundera på om ljudskillnaden i elektroniken blir speciellt stor....
Möjligen att en LP spelare med dålig upphängning (REGA och sånt skräp*) kanske skulle uppvisa nån viss skillnad.
* Hävdar att en riktigt bra skivspelare skall antingen ha flytande upphängning alternativt väga VÄLDIGT mycket, Rega är säkert bra, men kräver ett mycket tungt underlag alternativt en fjädrande plattform.
Kanske ett sandfyllt stativ skulle vara susen :-) |
| jhf |
Posted - 2012/08/22 : 20:23:35
Jag tror att betong/cement som mtrl tom kan vara sämre än att låta bli att fylla stativen. Tänk hur gjutna väggar i hus kan leda ljud flera våningar om konstruktionen är mindre genomtänkt.
Akvariesand lär ha fördelen att den inte dammar då det är lite större korn. Har inte provat själv dock. |
| fixarstig |
Posted - 2012/08/22 : 19:23:40
Expanderbetong kanske skulle funka |
| Linus78 |
Posted - 2012/08/22 : 16:27:17
En anledning är att betong är tyngre, men jag är redan såld på sand så det spelar ingen roll :). |
| Mickel-mackel |
Posted - 2012/08/22 : 15:55:44
Jag lägger också min röst på sand eller ev fint grus.
Gjuta betong i skulle jag definitivt hoppat.
Jag har inga andra belägg för åsikten än min tro och vad hjärnan kommer fram till när jag funderar på det.
Men jag tänker så som, "Vad kan bli bättre med betong, än sand?"
Ingenting, som jag kan komma på. |
| Gubben i Kalmar |
Posted - 2012/08/22 : 14:06:34
Sand från dom Öländska badstränderna ska vist
var extra "HiFi-optimalt"............säger dom.  |
| McGyver |
Posted - 2012/08/22 : 14:01:12
quote:
Det får bli vanlig sandfyllning
Bra val, cement fräter på det mesta - inget du vill ha yrande vid dina högtalare/stereo!
/R |
| Linus78 |
Posted - 2012/08/22 : 13:53:33
Dammandet skrämmer mig lite :). Det får bli vanlig sandfyllning, alternativt designa om dom med massiva MDF ben :). |
| tomano58 |
Posted - 2012/08/21 : 16:31:59
Det funkar men risken finns dock att cementen suger åt sig fukt och hårdnar. Dammar som f-n dessutom. Jag hade satsat på sand istället även om jag haft några säckar cement liggande. |
| Improved Audio |
Posted - 2012/08/21 : 15:46:00
Yo |
| Linus78 |
Posted - 2012/08/21 : 15:25:57
Menar du att jag inte ska blanda det med vatten? |
| Improved Audio |
Posted - 2012/08/21 : 14:00:34
Betongen krymper när vattnet drivs ut.
Fyll dom med den cement Du har, vikten blir ju densamma. |
| tomano58 |
Posted - 2012/08/21 : 10:54:38
Precis |
| Linus78 |
Posted - 2012/08/21 : 09:30:30
Du menar att den släpper från stativet så att den kan röra sig fritt?
|
| tomano58 |
Posted - 2012/08/21 : 08:35:45
Tror ärligt talat att sand är bättre. Risken finns att betongklumpen kan röra sig om än bara någon tiondels mm och skapa oönskade vibrationer. |
All Forums
Fylla stativ med betong / cement?
