| T O P I C R E V I E W |
| MartinN |
Posted - 2004/01/08 : 14:25:49
Hejsan på er alla.
Sitter och väntar på ett paket från Italien och likt alla som
väntar på en uppgradering blir tiden ganska lång. Det enda
'ljud' jag får ut tillsvidare är det som skapas av min DVD-
spelare kopplad till TV:n via Scart, och det är inte mycket
till fröjd det.
Har hållit på och uppgraderat i ca 5 år.
Började med en hembyggd förstärkare för 6 kanaler med Welleman
moduler. Till denna hade jag hembyggda högtalare som nu är på
tippen. Ganska snart byttes högtalarna till JM Lab Cobalt 810
som var ganska vassa, samt Tantal 505 som rear och Cobalt som
center. Spelaren som jag har än i dag blev en Pioneer DVD-646
med DVD-A. Snart åkte den hembyggda förstärkaren ut och in kom
ett Electrocompaniet AW-100 som användes med ett NAD 114 försteg
som jag hade från förut. Var inte nöjd och skaffade försteget
Musical fidelity X-P100 som var trevligt. CD ljudet som Pioneer
gav kunde förbättras och spelaren som kom var Arcam CD92 med
Ring DAC. Då kände jag mig nöjd. Tiden gick och högtalarna
byttes till Australiensarna Duntech Statesman. Förstärkeriet
byttes också snart till kombinationen Mark Levinson No. 28
pre och Mark Levinson No. 27 Power. Nu behövde jag alltså en
balanserad CD och till hands fanns en Sphinx Project 32.
Mitt system ser alltså ut så här i dag :
Högtalare : Duntech Statesman
CD spelare : Sphinx Project 32
DVD : Pioneer DVD 646A
Högtalarkablage : Transparent Music Wave
Signalkablar : Siltech 4/120 och diverse Chord Company
Skivspelare : Technics 5310
Phono Box : Creek OBH-15/2
Och vad är det jag väntar på ?
Jo nämligen det här :
Pathos Logos !
Skall snart återkomma men tillsvidare kan ni också roa er med
följande länk :
http://www.noir-et-blanc.be/pages_eng/produits/qtvr/pathos_logos.html
(Kräver QuickTime)
Hej så länge,
Martin |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| MartinN |
Posted - 2004/11/03 : 12:37:49
Ha, dyrt blev det, men nu är det klart - Sony är inget för mig.
Maskinen är såld och i mitt system kommer det inte att finnas
någon Sony.
Martin |
| MartinN |
Posted - 2004/07/14 : 09:44:14
Denna regniga sommar finns det nog litet tid för hifi.
Kunde inte motstå frestelsen att testa litet ny utrustning.
Detta har stannat hos mig :
JMLab Micro utopia
Sony SCD XA3000ES SACD-spelare
Hela systemet
PS Audio Ultimate Outlet
Nätkablar
All utrustning från tidigare finns kvar för att jag har tänkt
ha två system, ett för hemmabio/SACD och ett för 2-kanals
musik.
|
| MartinN |
Posted - 2004/06/21 : 10:54:19
Har skaffat viss 'Tilläggsutrustning' och skall komma med bilder
så snart jag har tid.
Martin |
| RKL |
Posted - 2004/03/27 : 11:21:41
MartinN,
Jag har svårt att direkt avgöra hur mycket av förbättringen i ljudet som berodde på kabelbytet, då min elektronik i samma veva byttes från Sphinx till Audionet.
Men jag har provat vissa andra signalkablar, ingen har klarat av att ge samma kombination av mellanregistersresolution och klarhet i diskanten som Siltech. För tillfället kör jag med 2 par Dunlavy Z6 som högtalarkabel, men då dessa skall bytas ut torde Siltech vara det första alternativet även där. Detta trots att jag även hunnit prova en del verkligt fina alternativ.
Dunlavy kommer knappast att komma ut med några nya modeller på länge, då verksamheten inte fick någon fart efter ägarbytet och lades ner i november 2002. Det har gått vissa rykten om en återupplivning, men inget konkret ser ut att hända. Det har varit rätt tyst även hos Duntech på senare år, deras referensmodeller är fortfarande samma som John Dunlavy designade i början av 90-talet.
Gällande Dunlavy och storlek; herrns byggprinciper var sådana att fullregistersåtergivningen krävde enorma högtalarkonstruktioner, John Dunlavy ansåg att endast en stor, sluten, dämpad låda med ett stort element kunde ge den kombination av snabbhet och tyngd som krävs för verkligt fin djupbasåtergivning. Därtill ännu sättet att placera elementen (faskorrekt), som ger en del höjd åt kosntruktionen. Därför är de större modellerna faktiskt "telefonkiosker", framför allt den monstruösa SC-VI. Men så har den också en bas och skala som är verkligt svår att överträffa.... Det enda paret i norra Europa torde desssutom finnas här i Finland....
Mvh,
RKL |
| MartinN |
Posted - 2004/03/25 : 08:19:53
>> bliss
Visst har du rätt att Classic one är prisvärd. Om man jämför
byggkvalitet och komponentval, konstruktionsfilosofi osv.
så är Classic one ett fynd. Byggkvaliteten är verkligen
så bra att man inte kan drömma om bättre. Tycker att valnötsträ-
arbetet på Classic One är finare än det på Logos. Hela apparaten
andas kvalitet och personlighet. Ser man på komponentval så är
allt av högsta klass och jag tippar att få andra förstärkare
har samma klass på komponenterna. Om man jämför med t.ex. Franska
Audio Aeros integrerade som är dyrare än classic one så är det
fråga om mycket sämre komponenter. Sämre rör, integrerade kretsar
sämre kontaktdon - sämre allt och dessuton är den mycket ful.
Om man ser på kretslösningar så är Classic One High-End. Man
använder audiofil kondensatorer, ingångsrören 6922 finns i
många mycket dyrare konstruktioner, t.ex. i Lamm Industries
hybridslutsteg och passiv resistiv attenuator finns i ett av
världens bästa försteg, Mark Levinson No. 32.
Nog kan jag hålla med om att Classic One är prisvärd, men sedan
är det så att för varje steg upp i High End får man betala det
dubbla priset. Snart kommer nya Inpol2 förstärkaren från Pathos
och den är troligtvis bättre än Logos men kostar också den det
dubbla av Logos pris. Så är det i HighEnd.
Martin |
| bliss |
Posted - 2004/03/24 : 13:02:01
Martin: Tack för ditt svar, det var intressant att ta del av dina erfarenheter. Förmodligen har du rätt i vad du säger, men man blir ju helt klart intresserad av Classic One ändå och den är säkert inte dålig för sitt pris. Jag tror att ST har vägt in priset i hans recension och att det framförallt är prisvärdheten han blivit så positivt överaskad av; han har ju jämförelsevis även fått in högtalarkablar från RadioSchack för ca 35 SEK på recommended components. Vad tyckte du förresten om byggkvaliteten på Classic One när du hade den hemma?
bliss |
| MartinN |
Posted - 2004/03/24 : 10:16:35
RKL >>
Trevligt att höra av folk som har fastnat för Mr Dunlavys
filosofi. Högtalare skulle jag byta brara om Duntech eller
Dunlavy kom med en bättre modell i samma storleksklass.
Min el är usel- jag drar jordat från badrummet med skarvkabel
så jag förlorar mycket i denna ledning och vill därför inte
köpa fina nätsladdar. Kanske i en annan bostad med jordat
i lyssningsrummet.
Upplevde du en förbättring i att gå från Siltech 4/120 till
SQ-88 ? Kan du beskriva det litet ? Är det gen 3 eller gen 5
?
Martin |
| MartinN |
Posted - 2004/03/24 : 10:06:18
>> bliss
Tja jag tycker att Sam Telligs utlåtande om Pathos Acoustics är
minst sagt felaktigt. Stereophile litar blint på ST:s utlåtande
och rankar sedan Logos som B och Classic One som A. Detta stämmer
inte alls enligt mig. På något sätt måste Sam Tellig ha fått det
här fel - kanske hans uppsättning var opassande, kanske var Logosen
inte inkörd - den kräver en lång inkörningstid eller något annat
liknande. Jag ser det som så att med Classic One får man en liten
smakbit på kakan, Logos däremot ger en hela kakan.Det jag sätter
som viktigaste kriteriet när jag väljer förstärkare är ljudbilden
- 3D-känsla
och bergfast uppmålning av de olika instrumenten och sångarna.
På detta plan blev jag inte alls imponerad av Classic One -
Ljudbilden var bara någotsånär, litet hafsigt och diffust uppmålad.
Däremot Logos gav just den realism jag vill ha och jag är säker
på att jag måste betala minst det dubbla om jag vill separat
försteg och slutsteg samt komma i närheten av det ljud Logosen ger.
Sedan är dynamiken bättre på Logosen, timingen och rytmkänslan
känns bättre och framföralt basen har blivit en kraftkarl. Jag är
inte alls missnöjd med instrumentens harmoniska ljud - de är mycket
realistiska och kunde inte alls höra någonting enastående eller
bättre med Classic one. För mig finns det inget alternativ -
Logos är värd varenda euro. ST säger att man betalar litet extra
för designen i Logos jämfört med amerikanare - Jag håller inte alls
med, har nämligen hört Mark Levinson och BAT separatkomponenter
(Långt dyrare) och jag tycker att Logos är i klass med dem.
Om man nu ser på det här realistikst- hur skulle någon kunna sälja
en 'sämre' komponent för dubbelt pris - nej jag tror att ST har
lämnat Classic one en längre tid i systemet, ev. köpt den själv
och inte gjort så mycket jämförelser.
Martin |
| RKL |
Posted - 2004/03/23 : 20:29:43
MartinN,
Har även själv bytt från Transparent till Siltech för nåt år sen och inte alls ångrat mig. I själva verket hade jag Sphinx-elektronik vid det tillfället, Sphinx kör visst med Siltech som internkablage.
På nätkabelsidan måste jag då passa på att rekommendera Siltech Octopus-"dosan", den hämtade en förvånansvärt stor förändring till systemets diskantåtergivning, städade liksom upp den lite. Gällde redan då jag körde med Sphinx och till minst lika stor grad nu med Audionet (högtalarna oförändrat Dunlavy SC-IV). Signalkablarna var då 4/120, senare utbytta till SQ-88.
Bara som ett tips.........:)
Mvh,
RKL |
| bliss |
Posted - 2004/03/23 : 16:18:53
Martin: Kul att Logosen funkar bra, den är grymt snygg och låter säkert helt fantastiskt!!! Jag har själv varit mycket intresserad av den förstärkaren, men har inte hört så mycket om den förutom priset och specifikationerna. Däremot läste jag Sam Telligs (lyriska)recension och fattade det som om han föredrog Classic One framför Logos och att det som skilde dem åt var främst auktoriteten i basen som var bättre hos Logos. Sen rankar ju Stereophile Classic One som class A och Logos som class B i deras recommended components. Detta har gjort att jag nu lutar mer och mer åt Classic One. Du skriver att du håller Logos framför Classic One, prisskillnaden inkluderad...om du får tid hade det varit intressant om du kunde beskriva lite mer konkret vad som, enligt dig, motiverar dubbla priset?
bliss |
| MartinN |
Posted - 2004/03/16 : 11:31:46
Zalve >> Kanske jag skaffar en bänk eller ett annat rack så småningom
så att Logosen blir mer synlig. För övrigt har den inte klagat sedan
jag ljusterade hyllpositionen för bättre ventilation - före det blev
den överhettad en gång och stängde av sig själv.
Pricken över i-et blev Siltech högtalarkablar i rent silver dopat med guld - ett
företag hade rea på sitt Siltech lager. Kablarna har inte blivit
fullt inkörda - dielektrikumet är inte i bästa laddning ännu,
men redan nu är kabeln bättre än Transparent - jag hade börjat
tvivla på att elektronik och filter är bra på kablaget. Ett filter
som Transparent har tror jag inte längre på - bättre att signalen
är så opåverkad som möjligt.
Martin |
| Zalve |
Posted - 2004/02/26 : 14:30:10
Logosen förtjänar att stå högre upp i ditt RACK! Det är ju en SKÖNHET! |
| MartinN |
Posted - 2004/02/26 : 14:23:18
Logos har nu gått i ca ¨150 timmar och man kan väl börja kalla
den inkörd. Att få en splitterny Logos med oinkörda rör kan vara
en chock, så mycket förändras den under de första timmarna. Sedan
börjar det gå långsammare och långsammare, men hela tiden går det
mot det bättre.
Jag blev dessutom sugen på att flytta högtalarna för att se hur
de passade bäst med Logos och om man kunde klämma ännu mera
väljud ur dem. Visst gick det och jag har nu hållit på och
laborerat i två veckor och nu tycker jag att jag har det bästa
man kan uppnå med mitt system. Jag känner mig riktigt nöjd och
kan njuta av hur det blev efter uppgraderingen. Har kommit
så långt att uppgraderingshungern har avstannat och jag vet att
med mera uppgraderingar kunde jag kanske få det litet bättre
men som sagt tänker jag vara nöjd och vänta på att tekniken
går ett ordentligt steg framåt.
Kan varmt rekommendera Pathos Logos och fast man får Pathos
Classic One för ca halva priset så tycker jag att en extra
utgift för Logos är väl värd sitt pris. Visst kan Pathos
Acoustics göra bra förstärkare.
Martin |
| Merkurius |
Posted - 2004/02/10 : 09:34:05
"Visst finns det snyggare rack men detta är ganska flexibelt och har många hyllor"
Håller fullständigt med....
Dessutom har racket fått bra recensioner på audioreview.com oxå |
| MartinN |
Posted - 2004/02/09 : 08:38:23
Bättre sent än aldrig, stämmer bra för leveransen
av min Logos. Jag är mycket nöjd, blir nöjdare för
varje timme som går vid inspelningen och saknar
inte alls mina Mark Levinson.
Pathos Logos hos mig :
Kabeleländet
Martin
|
| MartinN |
Posted - 2004/02/07 : 15:35:14
Tja, Sound Organisation har fått bra kritik i någon brittisk
tidning och fast det verkar litet skrangligt borde det ha
bra isolering från golvvibrationer med spikes. Sedan är väl
poängen att varje hyllplan är löst och motorvibrationer t.ex.
inte fortplantar sig från ett plan till ett annat. Betalade
väl 350 Euro för mitt som nytt. Visst finns det snyggare rack
men detta är ganska flexibelt och har många hyllor.
Martin |
| Merkurius |
Posted - 2004/02/07 : 12:21:51
Tja,
såg att du har samma rack som mig fast jag har ett svart, dvs. Sound Organisation. Vad tycker du om racket? Hos mig är det lite vingligt om man "puttar" på sida annars funkar det väl hyfsat. Ser oxå att du kör med någon form av underlägg ser dock inte vad det är för något, kork kanske?  Jag kör med spikes och underlägg (titta under Merkurius medlm. syst.) Vet du vad nypriset låg på? |
| MartinN |
Posted - 2004/02/06 : 13:50:42
Jaha, i går hade jag besök av min hifihandlare som kom
med min sprillans nya Logos. Döm vår förundran när CD:n
och högtalarana var inkopplade och strömmen skulle slås på.
Rören glödde men displayen vägrade att visa P för upp-
värmning och sedan volymen. Inget ljud fick vi ur burken
och det slutade med att vi skruvade upp Logos lock för att
kolla säkringarna. Summa summarum var Logosen defekt, antagligen
hade den skadats under transporten. Tur som var finns det en
annan Logos här som jag skall få i kväll. Få se om den
fungerar bättre.
Martin |
| MartinN |
Posted - 2004/02/03 : 08:42:54
Javisst finns det restriktioner när man använder 6,5 "
mellanregister/basar. Basen går -2dB vid 45Hz och egentligen
är konstruktionen en STOR (1,2m hög) minimonitor. Men
basen som fås i den slutna lådan (utan basport) är något
av magisk. Dessutom bor jag för tillfälle i en betongbunker
och de stående vågorna gör sig gällande. Sweet spot är precis
på några cm, men vilken sweet spot !! Detta är verkligen ingen
högtalare för hemmabiosalongen med 4 pers bredvid varandra.
Jag skulle inte ha rum med ngn. större av Duntechmodellerna
och de skulle inte passa mitt rum.
Ni kan kolla vad som erbjuds på t.ex.
http://www.duntech.com.au/english/products/classic-series/statesman.html
http://www.duntech.com.au/images/all.html
Martin |
| Bravo |
Posted - 2004/02/03 : 06:47:35
 Häftigt, skall bli roligt att höra dina intryck av din nya Pathos när den nu kommer.
Väntan brukar kännas oändligt lång i dessa fall. |
| edison |
Posted - 2004/02/03 : 02:20:35
MartinN:
Ser man på...vid en närmare titt ser jag ju att det är 6,5" elementen, har SEAS datablad liggande nånstans på alla elementen i Excelserien, utom dom nyaste (8 & 10" magnesiumbasarna) men glasfibervarianterna verkar inte vara så allmänt använda, dom hade jag faktiskt glömt...
Tyckte först att högtalarna och därmed även elementen såg större ut...men vad spelar sånt för roll när dom låter som önskas?
|
| MartinN |
Posted - 2004/02/02 : 20:05:57
edison >> Visst är elementen i Duntech Statesman SEAS Excel, de är
av den modell (W17) som har glasfiberkoner och som numera kallas
för Classic eller var det Vintage. Diskanten är också seas med
Ferrofluid och resonanskammare bakom spolen. Är mycket nöjd med
designen, phase-coherent, time-aligned och med 25mm stagad MDF samt
d'Apollito. Märkte att högtalarna stod litet snett (golvet är inte
i vattenpass ??) och efter att ha på ögonmått rätat upp högtalarna
blev ljudet bättre, så nog är det noggrant med högtalarinställningen
alltid.
Tifosi >> I dag hade jag en 'fullständigt annan förstärkare' än i
går, d.v.s jag hade antagligen oinkörda (oladdade) högtalrkablar
efter en månads väntande utan förstärkare. Allt jag i går retade
mig på är som bortblåst och kvar är en mycket bra förstärkare.
Martin |
| edison |
Posted - 2004/02/02 : 18:43:25
Är det SEAS Excel basar som sitter i Duntecharna?
Ser ut som mina Excel 8" men på dina bilder verkar baskonerna vara "blanka" (= polypropylen eller annat plastmaterial istället för papp som dom "DIY" element jag äger är konade med)
-------------------------------------
Duntech verkar vara sanslöst läckra.Har tidigare kollat en del på Mr Dunlavy´s sajt med nya märket Dunlavy.Ser rätt likartade ut.Såg nu idag att Dunlavy la ner 2002...
En liten intervju med Duntechs grundare John D finns här hur som helst:
http://www.soundstagelive.com/factorytours/dunlavy/ |
| Rydberg |
Posted - 2004/02/02 : 17:31:47
Sphinx Project 32:an är ju bara för läcker, designen är precis så jag vill ha den, man kan ju hoppas den låter lika bra som den är snygg!
Btw, riktigt trevligt system du har 
|
| MartinN |
Posted - 2004/02/02 : 12:00:41
>>Tifosi
Om du tycker att ljudet är för vasst kanske du kunde prova
Transparent Music Wave - den har bra bas, ljudbild och jag
märker att den slätar över det vassa. Själv är jag ute
efter en analytisk och snabb kabel som gärna kunde få ha en
luftigare och mer markant diskant. Har tänkt mig att jag skulle
byta mina Transparent Music Wave till Siltech eller Goertz i
silver.
Få se om jag gör rätt ???
Martin |
All Forums
MartinN med Bilder fr. 14.7.04
