| T O P I C R E V I E W |
| brewitz |
Posted - 2008/06/06 : 12:43:21
Just nu verkar våran bildserver inte acceptera vare sig FTP eller SSH anslutningar, dock verkar HTTP funka som det ska så ni kan i alla fall titta på alla fina bilder. Det är lite helglugnt just nu, på måndag ska vi försöka sparka igång de tjänster som krånglar. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| osborne |
Posted - 2010/02/05 : 06:03:26
Hej Per.
Tack för svaret.
Då är det bara att vänta.
Ha en skön helg.
MVH. Jonas |
| Pac |
Posted - 2010/02/04 : 21:16:55
Hej Jonas!
För tillfället står bildarkivet uppställt temporärt så vi kan tyvärr inte erbjuda uppladdning.
Mvh, Per |
| osborne |
Posted - 2010/02/04 : 17:29:50
Hej igen.
Hittade mitt lösenord. Men Filzilla säger
att tidsgränsen är nådd. Så den kopplar aldrig
upp mot bildservern. Gör jag fel, eller funkar
inte servern ??
Tacksam för hjälp.
Jonas |
| osborne |
Posted - 2010/02/04 : 15:44:39
Hej.
Funkar bildservern igen.
Ser att det kommer upp massor med nya bilder.
Eller läggs dem på annan plats ?? |
| Manga X |
Posted - 2010/01/29 : 18:53:16
Hej grabbar!
Hoppas att allt fungerar. Jag har inte "vägarna" förbi här så ofta numera.
mvh Magnus
|
| Pac |
Posted - 2010/01/18 : 12:30:56
Hoppas ni hade skoj i Malmö. 
Tack för allt jobb du lägger för att hjälpa oss sälen.
|
| theseal |
Posted - 2010/01/18 : 11:14:55
Sådär, då är bildarkivet uppe igen...
Jag lagade sönder bildarkivet i Fredags natt när jag skulle uppgradera min obsoleta debian dist till nåt modernare... Ett av nätverkskorten i min router/brandvägg/squeezeserver/samba/seedboxx/bildarkiv-server tyckte inte om och sade upp sig. I Lördags var jag i malmö och drack kaffe med ett annat nerdforum (www.riktigtkaffe.se) och i söndags så hämtade jag en ny router och brandvägg för att köra maskinen på ett nätverkskort... Det som strulade då var att routern åt upp domän-namnet på anropet och då visste inte servern vilken virtuell-host som skulle få anropet, därav 404.... NameVirtualHost 192.168.0.1:80 och UseCanonicalName on löste tricket...
sorry igen för nertiden. |
| Circlomanen |
Posted - 2009/03/10 : 19:38:43
quote:
Raid-Z lirar väl än så länge bara i solaris?
Och i FreeBSD. (Såklart!) ZFS ger även möjlighet att göra backups på alla förändringar med regelbunden intervall till en sever via krypterad överföring via nätet och tex OpenSSH. Det går dessutom läskigt snabbt.
Z-Raid är ju betydligt säkrare än vanlig Raid-5, och det går att bygga ut med nya diskar, större diskar och fler diskar i en oändlighet, utan att behöva skapa fler volymer eller annat krångel.
Mer ZFS-propganda från Cirklan.  |
| Pac |
Posted - 2009/03/10 : 08:55:59
Med mer diskutrymme kan vi göra fler fräcka features på HiFiForum. Men du har rätt Lovan, det är mer våta drömmar än ett verkligt behov som gör att vi drömmer om diskutrymme. |
| Lindgren |
Posted - 2009/03/10 : 03:24:41
Det var ju trevligt att hastigheten var till belåtenhet iaf!
Gällande %-problemet i bildnamnen får theseal kolla på de där om de går att ordna 
Mig veterligen är linux inte riktigt kompis med dessa (åäö) tecken, det går säkert att fixa men själv har jag övergått helt till att ersätta å+ä=a och ö=o om jag använder svenska...
quote:
Hur gick vi från ca 20gb utrymme till 3-4x300gb??? Ett par begagnade u320 scsi-diskar kan man oftast hitta på blocket för ett par tusenlappar och ändå få 100-300gb utrymme. Det är ju knappast så vi behöver 15k rpm diskar till bildservern...
Antar att den våta drömmen vore att spegla systemdisken inkluderande samtliga bilder till 2-3 reserv-diskar? Då detta gissningsvis förblir en våt dröm skulle jag ju.. (med risk för idiotstämpel) ..se till det mer överkommerliga och genomförbara istället och leta upp några ex. 120gb ide-diskar (nästan gratis?) förslagsvis, och köra systemet med detta. för att framöver byta ut diskar efter behov. Målet ser mer uppnåligt ut då på något vis, när även hw-raid-kort för ide bör ha fallit i pris ordentligt nu? Alternativt ett flertal mindre scsi-diskar då förståss, men det är ju upp till dem som hanterar plånboken
Känns som att det gäller bildserver - eller inte bildserver??
Har själv 2st 120gb-diskar snart redo att donera... |
| Lovan |
Posted - 2009/03/10 : 00:07:14
Hur gick vi från ca 20gb utrymme till 3-4x300gb??? Ett par begagnade u320 scsi-diskar kan man oftast hitta på blocket för ett par tusenlappar och ändå få 100-300gb utrymme. Det är ju knappast så vi behöver 15k rpm diskar till bildservern...
http://www.blocket.se/vi/20401025.htm?ca=11_s
t.ex.
Förvisso begagnade men det är väl därför man har uppfunnit RAID eller hur? |
| Pac |
Posted - 2009/03/09 : 22:56:36
Det var ju bra. Då editerar jag tråden så att den syns igen. |
| ztenlund |
Posted - 2009/03/09 : 22:01:11
Gammal skrot... Jag prövade att posta med en bild på motsvarande sätt och mjukvaran gör inte sådär längre vad det verkar.
Sådär ser adresserna ut t ex när webbläsaren inte kodar till UTF8. Jag prövade nyss att slå av UTF8 och det blir precis likadant i adressfältet med likaledes dålig funktion.
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=73537
Det är dock fortfarande olämpligt att använda internationella tecken och mellanslag mm i webbadresser även om det verkar fungera. |
| Pac |
Posted - 2009/03/09 : 21:40:04
Nu har vi varit i drift i några dagar. Förutom att Lindgrens server är blixtsnabb  har jag fått följande repporterat till mig;
- Det verkar som om forummjukvaran inte gillar åäö i namnen på bilder/folders. Nygga skickade följande exempel: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=29204 Foldern för bilderna heter något med försteg och det tolkar mjukvaran till F%f6rsteg
|
| theseal |
Posted - 2009/03/05 : 17:32:37
3G och screen är the shit, skulle det stå. |
| theseal |
Posted - 2009/03/05 : 17:32:12
Nu är den sista GB:en data på väg upp på interrims-servern och senare ikväll har jag nog lyckats inkooperera alla bilder som finns på interrimsservern.
/3G och scär the shit. |
| theseal |
Posted - 2009/03/05 : 12:21:41
Någon smart raid lösning kommer det att bli. Jag är förtjust i RAID5 faktiskt.
FreeNas är inte så snabbt när du börjar mjukvaru-raida, tro mig, jag har testat. Raid-Z lirar väl än så länge bara i solaris? (inte så bra på solaris)
Förhoppningen är givetvis att få in allt i en maskin, kraften och utrymmet räcker, och risken för krash är mindre med färre system och systemdiskar. PCI-X kontrollerkort för SATA RAID och i bästa fall en hotswaplösning för diskarna. HW-raid spöar SW-raid i min bok anyday. |
| Circlomanen |
Posted - 2009/03/05 : 08:36:18
quote:
Du måste skaffa kontrollerkort till en så gammal dator så vad blir vinsten?
Tänkte inte på det. Man får ta en lite nyare beggad dator då. Fördelen är ju att det finns mycket möjligheter att bygga ut allt efter att behovet ökar och pengar strömmar in. Man kan ju ansluta en hel hög med NASar på ett nätverk till en server. Man blir inte begränsad av dyra scsi-diskar och krångel med att få in Sata-diskar i ett chassi som inte är gjort för det. Kör man dessutom med ZFS så är det lätt att "växa" diskarna med att bara montera in flera diskar eller byta befintliga till större. Dessa läggs ju in till poolen med nått enkelt kommando, allså behöver man inte starta så dyrt med att köpa allt på en gång. 3 1-TB diskar i RaidZ, och det går ju att bygga ut till 16 EiB (2 upphöjt till 64 bytes) när behov uppstår. (Kanske lite orealistiskt idag) Mem det är ju billigare att inte behöva köpa allt på en gång, för att sedan göra om alla partitioner när man skall utöka. |
| ztenlund |
Posted - 2009/03/05 : 08:16:43
Du måste skaffa kontrollerkort till en så gammal dator så vad blir vinsten? |
| Circlomanen |
Posted - 2009/03/05 : 07:57:36
Bättre är väl att ta en gammal dator med med många platser för sata-diskar och köra FreeNAS på den. Då går det att sätta i typ 6 st diskar och ett extra nätagg. Sedan kör man en snabb nätverkskabel mellan maskinerna, dvs till servern. Det blir snabbt nog för det mesta behovet. Problemet är kanske dom ms fördröjning det kan bli, men det borde funka fint ändå. Jag är ingen mästare på att sätta upp dessa grejor, men det verkar vara en lätt och logisk lösning.
FreeNAS-maskinen behöver ju inte vara nån kraftfull grej. En gammal Pentium 3 på 466 MHz och 256 MB ram borde inte vara dyr eller svår att få tag på.
En ide?! |
| tober |
Posted - 2009/03/05 : 06:59:16
För tips på sata diskar så kolla tex Seagate Barracuda ES2 serien som tål att plågas betydligt mer än vanliga. Väldigt billigt för prestanda och jag har några av första serien ES som plågats rejält och fortfarande snurrar helt felfritt. |
| Pac |
Posted - 2009/03/04 : 22:27:18
quote:
då bellar det 15-20 000kr.
Det är absolut inte ett alternativ.Vi får kolla när vi öppnar.
Just nu låter eSATA-controler med externa diskar som enklaste lösningen. |
| johan.björklund |
Posted - 2009/03/04 : 21:33:24
quote:
Det är ingen som har SCSI-diskar liggande?
Jo men inga stora |
| theseal |
Posted - 2009/03/04 : 21:25:57
Oavsett RAID level så skulle vi nog behöva iallfall 3-4 st 146 alt 300GB USCSI diskar och då bellar det 15-20 000kr. En smart SATA lösning vore bra, dock kräver den både nytt (dyrt) kontrollerkort samt ett SATA bakplan som passar.
Vi vet mer vad som går att gifta i när vi har öppnat patienten... |
| Pac |
Posted - 2009/03/04 : 21:22:20
Circlo; Sata känns som om man får mer bang for the buck. Men jag har ännu inte fattat hur man få kraft till dem i chassiet. Man kanske blir tvungen att ställa ett HDD-chassie på utsidan. Men jag tror ändå att det är att föredra framför de fläskedyra SCSI-diskarna. |
All Forums
Bildservern strular
