HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 Bildreportage - HiFi
 En annorlunda högtalarkonstruktör - AÖ hos IS

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
Check here to subscribe to this topic.
   

T O P I C    R E V I E W
huzze Posted - 2009/01/10 : 18:01:23
Så kommer det sig att mitt i CES så finns en av de mest banbrytande firmorna kvar här i Sverige.

AÖ fick möjligheten att besöka denna högtalartillverkare och valde därför att inte åka till Vegas, utan bjuder istället på detta bildreportage från hemmaplan.

Då vi har stor konkurrens från "svinen i söder" (eojeud) så har vi väl ingen slogan att dra till med, men vi har ju mycket DIY-folk samt några horn-()förespråkare så mottot får väl bli:

Plågsamma ljudförsök


Det sammanfattar även till viss del dagens besök, då det kunde bli plågsamt att jämföra högtalarna från Intelligent sound med sina egna.

Petter Hölaas demade entusiastiskt sina högtalare och förklarade lite om sina konstruktionsprinciper. Hela hemligheten kommer vi tyvärr aldrig att få reda på då det är - just det, hemligt!

Jag var som tur är inte den enda fotografen på plats, det fanns några som tog betydligt fler och förmodligen bättre bilder och alla som var på plats är välkomna att posta sina bilder.

Framförallt vill jag gärna att ni postar era upplevelser av besöket.

Slutligen vill jag tacka alla som kom (uppslutningen var enorm med 14 AÖ-medlemmar + en del av deras vänner) samt Petter för att engagerat sig så för oss i sex timmar!!!



Vad pekar Petter på som är så intressant?


Citat från hemsidan:
quote:
Bland våra produkter vill vi särskilt nämna vårt egenutvecklade delningsfilter. Om högtalaren så kräver, kan det ha fler än tre delningar men ändå förblir ljudet utan störande fasvridningar, överlappningsfrekvenser eller maskeringseffekter. Vårt helt unika mätkoncept, Two Ear Method (TEM) mäter och behandlar informationen som finns i den ljudbild som genereras.
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
huzze Posted - 2009/03/12 : 17:23:35
Får uttrycka mig bättre nästa gång - om det blir en nästa...
Magils Posted - 2009/03/12 : 15:15:37
Inget att vara ledsen för huzze, alla får tycka vad dom vill.
guy gadbois Posted - 2009/03/12 : 14:49:05
Intressanta jämförelser!

Kanske inte en avgörande faktor (för alla), och dessutom känd i sin karaktär för att vara delad... - dvs smaken, men B&W var i alla fall överlägset snyggast av stativarna. Lite pråligare med all krom och färglada element - och mindre av funkis. IS8 känns lite överskottsbolag i sin design, men låter säkerligen oerhört bra. Skulle varit kul att varit med eftersom jag aldrig hört ett par pip eller IS.
huzze Posted - 2009/03/12 : 10:50:18
quote:
No offense taken

Ja, nu är jag inte bekant med svamparna, så det är klart 500W kan knuffa till om det är en sån elak basinspelning och elementen är ju trots allt små. Håller med om att IS är energirika upptill. Sorry Magils men du förstod ju hur jag menade.
Magils Posted - 2009/03/12 : 08:59:26
quote:
effekttåligheten på dessa trästockar (urtunga) inte den bästa då de bottnade då och då.


No offense taken, men...

[Försvarstal]

500W Infected Mushroom eller In Flames, kan nog få det mesta att bottna.

Sedan håller jag med om att diskanten är lite avrullad, men det ska ju också ställas i relation till IS som jag tycker var väl energirika i toppen. Basarna 4", har ca. 2 liter låda styck...så att de överhuvudtaget ger nån bas är väl en bedrift.

[/Försvarstal]

huzze Posted - 2009/03/12 : 08:39:35
Det är det IS lever på.
shifts Posted - 2009/03/12 : 08:37:14
Modigt att av andra att ta med sina prylar och modigt av Intelligent
Sound att göra likadant måste jag säga.
Imperial Posted - 2009/03/11 : 21:24:32
Jomen basen rörde på sig
PetterPersson Posted - 2009/03/11 : 18:56:23
Jo, basen var precis lika snabb som diskanten och till och med mellanregistret, även om en del tyckte annorlunda
ztenlund Posted - 2009/03/11 : 18:55:09
Hur var det med basen?
PetterPersson Posted - 2009/03/11 : 18:52:38
Jag tyckte mig hör att transienterna var så snabba som 344 m/s


Annars, soft dome är inte riktigt min grej...övre delen av mellanregistret var rätt trevligt, bättre på småburkarna än PA:at. Å andra sidan uppskattade jag diskanten och basen bättre i PA-systemet.
TomasF Posted - 2009/03/11 : 18:45:30
Inte hänger jag läpp... väljer Ino piPs 8 dar i veckan. Och någon annan tycker säkert tvärt om. IS8 imponerade på mig, jag tyckte de hade superlåg dist i mellanregistret och snabba transienter.
Imperial Posted - 2009/03/11 : 18:14:22
Tjenare!

Jomenvisst är Petter bestämd på hur det ska låta å det är ju bra för hans firma.
Dipoler gillade han inte men jag glömde att fråga om bredbandare.
Troligtvis är det inte heller bra då man inte behöver nåt delningsfilter
Själv tyckte jag att Tannoyerna som han spelade på lät bättre än deras egna burkar.
Jag brukar inte springa omkring i lyssningsrummet så mycket när jag
lyssnar på musik så jag skulle i detta fall vara nöjd med Tannoy.

Om man inte tänker på Pa burkarna för dom rockadeFetttt...

Det är min uppfattning.

Ni som hade burkar med er ska inte hänga läpp över Petters uppfattning.
smaken är ju som röven......
Å man bygger ju faktiskt sitt system för att tillfredställa sina egna behov.

Mvh....
huzze Posted - 2009/03/11 : 16:27:58
Nej, men det blev lite hastigt, vi var många och det handlade inte om plaacering, toe-in eller sådant utan högtalarnas ljudkaraktär och spridning i hela rummet. För optimal jämförelse är det hemmiljö som gäller.

Andra får gärna utveckla det vidare, men klart är att sweeetspot och vissa andra parametrar inte är högst prioriterade hos IS konstruktioner.
shifts Posted - 2009/03/11 : 16:22:49
Men det var ju inte de enda högtalarna ni spelade på vad jag förstod.
huzze Posted - 2009/03/11 : 16:11:18
IS högtalare är konstruerade för att stå i ett vanligt rum utan akustikförbättrande åtgärder - de försämrar prestandan.

IS ska stå väldigt tätt.

Uppgifter enligt tillverkaren.
shifts Posted - 2009/03/11 : 15:46:44
Verkar ju ha varit en trevlig testsetup det där, men några frågor:
Varför ingen som helst dämpning av bakväggen? Det borde ha gynnat
samtliga spelobjekt.

Och nästa fråga: Varför så herrans tätt mellan högtalarna? Det verkar
ju ha varit ett duktigt stort rum med många lyssnare utspritt längs med.
huzze Posted - 2009/03/11 : 12:15:27
Sist ut bearwik's gamla Infinity-burkar (numera ersatta).



Dessa lät för storleken och åldern helt OK, även där lite problem med effekttåligheten, men det är ju inga discoburkar.



bearwik till vänster lyssnar koncentrerat och konstaterar att de inte alls är dåliga.

Med dessa ord tackar jag än en gång för uppslutningen och avslutar "min" del av reportaget.
huzze Posted - 2009/03/11 : 12:10:27
Sen var det dags för mina nya ögonstenar, B&W CM1.



Sämst i test enligt Petter, med massor av distortion. Observera att Petters bedömning gjordes sittande på huk i andra änden av rummet.
Själv tyckte jag (speciellt när Nazareth (tror jag det var) spelades) att IS var hårda och alldeles för påträngande i diskanten. B&W var klart behagligare och jag kände mig inte missnöjd med mitt köp, tvärtom i detta fall - för 1/3 av priset.
huzze Posted - 2009/03/11 : 12:06:22
Näst på tur var Magils'arna.



Där stod jag någorlunda bra till och kan bara bekräfta det som sagts tidigare. Ingen botten och klen topp, men däremellan kanon. Dock var effekttåligheten på dessa trästockar (urtunga) inte den bästa då de bottnade då och då.
huzze Posted - 2009/03/11 : 12:04:04
Usch, jag skäms. Jag har inte avslutat min redogörelse av våra medhavda högtalare.

Först ut var PiP.



I mina öron (som befann sig långt till vänster om vänster högtalare) så lät IS mer öppet och PiP lite instängda, men det är inget som ni ska ta fasta på då IS är gjorda för att spela i hela rummet. Synd att jag inte tog tillfället i akt att lyssna på dem i sweetspot, för jag tror att jag gillar PiP-soundet.
marens Posted - 2009/02/18 : 22:27:33
Jag har en del idéer på hur de har gjort med filtrena som inte alls behöver stämma. En del i det hela kan vara att välja komponenter med lika värden tex.

En annan är säkert att anpassa impedanser i filtret så att disten blir låg, strömdriva elementen för att undertrycka effekterna av olinjära fenomen som talspoleuppvärmning, modulerade induktanser osv.

Om man använder resonanskretsar istället för rena induktanser/kapacitanser över elementen så kan man balansera ut problemen som finns i branta filter och samtidigt dela i stort sett så brant som man vill.

Betänk även deras mätmetod "TEM" som "behandar ljudet som våra 2 öron" tredimensionellt. Det har alltså en utarbetad metod för att mäta/räkna ut hur högtalare låter från olika håll. Då kan man kvantisera hur högtalarna behöver sprida ljudet (vilken frekvensgång de behöver ha i olika rikningar) för att låta likadant överallt.

Jag trodde det innebar att högtalarna behövde stå upp åt ett visst håll men tänk så fel man kan ha, det behövde de tydligen inte. De kan ligga ner eller monteras uppochner och ska ändå ge samma ljud förutsatt att man inte sitter väldigt nära får man förmoda.

Vill man dissikera ett "filter" för att se hur det överför signalen så kan man tex mäta över högtalarnas poler samt mäta högtalarelementen i lådan utan filter (frekvensgång och impedans). Man kan även mäta hela högtalarimpedansen. Vill man kan man även göra närfältsmätningar på elementen men var noga med att inte feltolka dem, det blir inte riktigt samma sak, effekterna av baffeln försvinner och elementens membranyta dämpar ljudet mot högre frekvenser. Lägger man ihop den informationen på ett riktigt sätt kan man säkert komma fram till en hel del. Man kan tex återskapa filtrena i ett simuleringsprogram om man vill.

Det är ju alltid spännande att gräva och avslöja hemlisar men egentligen kanske det inte ger så mycket som man förväntar och det kanske är tråkigt om det är någon affärsidé hemlisarna bygger på. Det är inget som jag vill missunna någon att ha om de vill det. Jag tycker ändå det är roligare att räkna ut själv vad som är bra att göra och hur högtalare måste se ut för att låta bra eller bättre. Annars kanske man tom begränsar sig om man förlitar sig på någon annans idéer. Det är ju inte säkert de är helt rätt uttänkta ändå. Även den bäste kan göra misstag eller tänka fel.
Andrén Posted - 2009/02/17 : 12:38:55
quote:
Nån som vet varför det stod GeneXXa-kartonger där?


Det var väl det som har visat sig på mässan ;)
Är det så att IS moddar Genexxa/Proson burkar?
räven Posted - 2009/01/20 : 09:33:49
Ja det skulle vara kul att jämföra IS sortiment med lite fingrejor och även DIY då jag fibblat med kablar rätt mycket men nu kör på IS "grejor" SilK och SilSpeak.
PetterPersson Posted - 2009/01/20 : 07:58:12
Det skulle vara väldigt intressant, både MAgils och Goldfingers
förslag. Petters omkopplarlåda borde dessutom kunna hantera två par
kablar och således kunna växla fort och i samma musikstycke mellan
de båda kablarna...

HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.16 sekunder. Snitz Forums 2000