| T O P I C R E V I E W |
| pix |
Posted - 2012/04/07 : 13:57:40
Dags för lite nya tokigheter 
/Pix |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| pix |
Posted - 2012/04/21 : 07:02:15
Dags för lite kontrollmätning av bias-kretsen
Jag använder lödstöd i mönsterkotern, för att sedan ansluta kablarna i
Det är enklarare och säkrare, att ansluta mät-klämmor i. Och risken att slinta med mätprobar ä borta
Det ger ju även möjlighet att enkelt löda loss, och byta kablar utan att behöva plocka ur mönsterkorten från kylaren
Mätvärdena är Vbias, med enbart den temperatur-kompenserande FETen anluten i botten.
Denna spänning kommer senare att höjas några tiondelar för att öppna utgångsFETarna till en tomgångström på 0,5-0,6A.
Biasspänningen fungerar med B+ från ca 16-17V
I bildena ovan provar jag med +50V vilket torde vara mer än vad den någonsin kommer att utsättas för irl
Regleringen innom detta fönster ligger på ca 0,1V, den övre CCSen ger 65mA
Mellan de två bilderna ovan har kylaren blivit varmare
När utgångsFETarna blir allt varmare, kommer mao biasen justeras ner, och begränsa tomgångsströmmen.
Dvs biasen är temperaturkompenserad
/Pix
|
| pix |
Posted - 2012/04/20 : 07:09:50
Tackar som ödmjukast Stajo
Du har PM
/PIx |
| Stajo |
Posted - 2012/04/19 : 22:45:28
Jag har en list med 2540, ange hur du vill ha det matchat Lars så kommer det med postiljonen. |
| reVintage |
Posted - 2012/04/19 : 21:02:41
Förutsätter att den seriöse har ett antal för att matcha. Med stpr spridning är det annat som lär skilja också. För att testa funktionen på kretsen lär det inte vara kritiskt så länge man hamnar på min 15-20mA.
Simulerade med 1/2 6080, 60mA, -35v bias och 100V matning. Ser OK ut. Undrar hur det ser ut IRL? men iofs börjar det nog j-vlas om man kör 1:9 eftersom lasten blir 4ggr lägre.
|
| pix |
Posted - 2012/04/19 : 20:01:36
Lars,
Jag har ringa erfarenhet av DN2540 men har pysslat en del med IXUS 10M45
i mina CCS-moduler
Min erfarenhet från dessa är att de sprider ganska rejält
Kanske är någon form av bias-justering i serie med L6 nödvändig?
Fö. kommer jag ha lite högre B+
Jag skulle tro att jag hamnar på ca 35V med L-filter (mycke järn skall det ju vara ) men jag gissar att det har marginell betydelse för funktionen
/Pix |
| pix |
Posted - 2012/04/19 : 18:11:46
Tack Lars
Jag skall kika närmare i kväll
/Pix
|
| reVintage |
Posted - 2012/04/19 : 17:44:56
Selfbias DN2540 av RDC(70ohm) i trafon med ca 18mA Iq. Klass A med 1,4A Iq. 9dB gain. Klipp vid 25W/8ohm.
 |
| pix |
Posted - 2012/04/19 : 15:04:46
quote:
Har kollat specen på 1660/18 och blir osäker. 18mA står ju för att den tål denna ström genom de fyra primärerna i serie. Kan man då köra 4*18mA parallellt? Tycker att man borde det
Ja, map kärn-mättnad är detta ok.
Jag vet att Per hävdar att man inte skall köra prallella primärer om man inte har goda själ, då detta ökar läck-kappen.
Här finns dock goda själ
DC märkströmmen (18mA) lägger B på 0,9 Tesla, vilket ger möjlighet till 0,6 Tesla AC signalsving.
Om AC svinget är lågt kan man i viss mån öka DC-strömmen
18mA är mao inte gjutet i sten, utan lite töjbart beroende på applikationen och övriga parametrar
quote:
Ang. 6C33 så kanske du kan köra några 6080 parallellt?
Äntligen lite nytta av alla 6AS7 jag har i mitt rörlager
/Pix |
| reVintage |
Posted - 2012/04/19 : 14:13:29
Har du några DCR och induktansvärden på den sista? EDIT: Behövs ej!
För att driva horn etc. bör 2:1 funka. För andra högtalare nämner Parker att 4:1 gäller.
Har kollat specen på 1660/18 och blir osäker. 18mA står ju för att den tål denna ström genom de fyra primärerna i serie. Kan man då köra 4*18mA parallellt? Tycker att man borde det.
Ang. 6C33 så kanske du kan köra några 6080 parallellt?
in-1674 1:2-CF-1660 1:4,5-PPCF-2:1-ut
Gainen blir dryga 12dB. |
| pix |
Posted - 2012/04/19 : 13:33:38
quote:
Ska simulera trafokretsen senare idag
Låter bra
Min arsenal (?) av transformatorer är:
LL1674AM
LL1660/18
1+1:1 (PP) väldigt lik Sowters OPT till Zeus
Jag skulle gärna vilja hitta en lösning där jag kan använda någon av ovanst, då jag redan nu har allt för mycket grejjer liggandes
I rör/FET-väg har jag nog det mesta (utom 6C33)
/Pix |
| reVintage |
Posted - 2012/04/19 : 07:44:20
quote:
Databladet anger 1%dist (30Hz) vir 22Vrms. Dock är det svårt att sia im det är (vilket jag misstänker) 1:4
Självklart och dessvärre är det 1:4(8) med alla sekundärlindningar i serie!
quote:
Blir inte signalen också bortshuntad om man lägger en kondensator över ena lindningen?
Jo, det var det jag nämnde i posten ovanför din.
quote:
Har sett en del varianter där man drar likström genom en extra lindning för att balansera bort flux, det kräver konstantströmkällor eller stora drosslar i serie för att bevara signalsvinget. Konceptet florerar en del på Intact Audios forum.
http://www.intactaudio.com/forum/viewforum.php?f=4&sid=8de5384bda384997bc8cb3058a6352d4
Lars,
Du får klura ut något som slår Parkers konstruktion på fingrarna. Räkna lite på hur stor primärinduktans det blir med 1:4,5(1:8 går ej) och 1660/10. Sedan kan man nog inte kunna köra mer än ca 40mA om det är som jag tror. Ska simulera trafokretsen senare idag.
quote:
Den där Lundahlen och några DN2540 borde funka finfint.
1660PP kanske. 1674 absolut inte.
Som du säger så bör väl en sådan här konstruktion följa Parkers koncept fullt ut?
Som jag nämnde i en tidigare post är en 1:10 trafo ingen lek om den dessutom ska kunnna lämna flera tiotals volt.
Ingen lek detta. Speciellt då impedanserna måste hållas extremt låga på alla ställen.
|
| pix |
Posted - 2012/04/19 : 07:16:43
quote:
Det är dock en parafeed koppling så man kan lika gärna göra en sådan på vanligt sätt där man nyttjar hela primären
Jag köper detta, men kul att försöka hitta nya sätt
quote:
1674 mättas dessvärre vid några få volt ut på sekundären
Databladet anger 1%dist (30Hz) vir 22Vrms. Dock är det svårt att sia om det är vid (vilket jag misstänker) 1:4. I så fall håller jag med.
Svinget blir för lågt
quote:
Blir inte signalen också bortshuntad om man lägger en kondensator över ena lindningen?
Nja det är ju tanken med den kondensatorn
Bägge pimärlindningarna ser exakt samma DC-ström, fast i motfas (se fas-indikeringen på lindningarna), vilket eliminerar DC-mättnad av kärnan.
AC kommer dock enbart påverka den nedre lidningen, efterssom den övre är AC-shuntad.
Jag törs inte säga att detta är en bra lösning 
Kondingen parallellt med den övre primären bildar ju (precis som en paraffed) en resonanskrets, så valet av C måste ske med omsorg
Tack Johannes
quote:
Behåll konceptet med source/emitter/katod koppling, annars blir det inte en Zeus, utan en blek kopia
Det är det där med den kraftiga step-uptrafon (dvs mycket tungdriven) som gnager i mitt innre..
Jag har ett par LL1660/18 över som skulle gå att koppla 1//1//1//1:4+4 dvs 1:8
Och med tanke på det förhållandevis låga svinget kanske kunna köra med 100-150mA i 1:8 ?
Jag tror att kugghjulen får snurra, medan jag filar vidare på det övriga
/Pix |
| Circlomanen |
Posted - 2012/04/19 : 05:13:25
quote:
Varför inte titta närmare på hennes driver med PP DN2540(35) depletion MOSFET?
Den där Lundahlen och några DN2540 borde funka finfint.
Varför inte bygga nått liknande en Zeus men med 4 st parallellkopplade ECC88or? Med 40 mA/halva (80 mA genom trafon) så kan den driva på ganska hårt i 600 ohm.
Behåll konceptet med source/emitter/katod koppling, annars blir det inte en Zeus, utan en blek kopia.
Jag är mycket imponerad av ditt bygge! 
Mvh Johannes. |
| Fuling |
Posted - 2012/04/18 : 23:37:38
quote:
Genom att AC-shunta enbart den ena lindningen kommer trafon bli AC-kopplad 4:1+1
Blir inte signalen också bortshuntad om man lägger en kondensator över ena lindningen? Har sett en del varianter där man drar likström genom en extra lindning för att balansera bort flux, det kräver konstantströmkällor eller stora drosslar i serie för att bevara signalsvinget. Konceptet florerar en del på Intact Audios forum.
Mosfetar och trafos, förresten... Undrar om man skulle kunna svänga ihop nåt liknande av ett par LL1660/10mA och ett par Hammond 1650T (1900 ohm p-p 120W). |
| reVintage |
Posted - 2012/04/18 : 23:22:12
Lite långsökt men kul, patenterades som alla kul saker redan på 50-talet! Det går i teorin om du matar den övre lindningen med en CCS. Kondensatorn lägges lämpligen från CT till jord. Kul ide som jag klurat på i samband med nättoroid och SE 6B4G. Det är dock en parafeed koppling så man kan lika gärna göra en sådan på vanligt sätt där man nyttjar hela primären. 1674 mättas dessvärre vid några få volt ut på sekundären. Större järn! |
| pix |
Posted - 2012/04/18 : 22:06:36
Grundidéen är att lindningarna ligger i motfas för DC, dvs inget flux i kärnan.
Genom att AC-shunta enbart den ena lindningen kommer trafon bli AC-kopplad 4:1+1
/Pix
|
| reVintage |
Posted - 2012/04/18 : 21:56:50
Nja, den var nog lite fel(och inte helt begriplig). En FET har ung. pentodkaraktäristik och lär inte funka ihop med trafo. Iofs så kan man termiera hårt men då blir gainen låg. Är det något fel på rör? 6C45 och 1660 4,5:4 var det i den driver jag skissade åt hoktuna. Men gör den med en triodstrappad D3a istället så kan det bli OK.
FETar duger väl bara till CCS och sourceföljare .
Å andra sidan så borde nog inte en Parkerdriver behöva större trafokärna än en 1660.
Varför inte titta närmare på hennes driver med PP DN2540(35) depletion MOSFET? |
| pix |
Posted - 2012/04/18 : 21:53:28
"Everything should be made as simple as possible, but no simpler"
/Pix |
| mayday |
Posted - 2012/04/18 : 20:49:41
Jag är inte insatt nog att säga mer än att det ser väldigt "enkelt" ut, vilket är menat som en komplimang.
Nog inte helt billigt iofs med tanke på Lundahlen?
|
| pix |
Posted - 2012/04/18 : 19:11:05
Det har varit mycket meckande de senaste dagarna
Dags att låta huvudet jobba ett tag (nåja försöka iaf ), så fingrarna får läka
Att detta inte skulle bli en Zeus "by the book" stod ju klart ända från början. Jag plockar bitar av konceptet Zeus
Säkert är Mrs Parkers "fader av gudar" en jättebra förstärkare, men samtidigt vill jag använda lite av alla de komponenter jag har liggandes i mitt lager
Jag tänkte då framför allt på Mrs Parkers ingångssteg/försteg
Stora gjutjärns klumpar och ett försteg, lika krafting som slutsteget..
Jag tycker att det borde gå att hitta på en något elegantare lösning (fortfarande transformatorbaserad)
Så i dag satt jag och funderade...
Jag kom upp med denna koncept-idé för allmänt åtlöje, spott och förtret (dvs era synpunkter)
Då jag är totalt sim-okunning har jag bara en vag uppfattning om vilken gain detta ingångssteg/splitter skulle ge
/Pix
|
| mayday |
Posted - 2012/04/17 : 21:09:03
Jo det blir väl lättare så
Gillar att du alltid är så pedagogisk i dina trådar, man lär sig av att följa dem, utöver att bara se på de snygga bilderna. |
| pix |
Posted - 2012/04/17 : 20:58:17
quote:
Nästan söt liten historia det där. Gillar modul-tänket i det hela med.
För en gång skull bygger jag innifrån och utåt.
Inte som tidigare, bygger först en låda som sedan måste rymma allt
/Pix |
| mayday |
Posted - 2012/04/17 : 20:39:51
Nästan söt liten historia det där. Gillar modul-tänket i det hela med. |
| pix |
Posted - 2012/04/17 : 20:31:42
Tack Stajo
Dags för lite provmontering
/Pix
|
| Stajo |
Posted - 2012/04/17 : 18:17:54
Som några tidigare talare har sagt så blir man ju tämligen knäsvag av hur stiligt allt blir i dina händer Pix. Därtill studiokvalitet på fotot. Man baxnar och njuter. |
All Forums
Pix - The Iron Lady
