| T O P I C R E V I E W |
| räven |
Posted - 2012/11/28 : 16:01:20
Jag undrar om någon på forumet har erfarenhet av fler kanaler än 5.1 i en hemmabio och om det är något att sträva efter? |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Andreas A |
Posted - 2012/12/18 : 21:14:21
I mitt tycke så föredrar jag alltid 7 kanaler före 5, diskreta eller inte. Tycker att det ger mycket att ha högtalare bakom sig också istället för bara på sidorna, om rummets längd tillåter dvs. |
| solhaga |
Posted - 2012/12/18 : 20:00:39
Tack Mirage. Det går ju lätt att skruva upp de befintliga jag har för att testa.
För att gå on topic: Är det värt besväret (har en HK AVR255) att ha en 7.1 topologi även för 5.1-material? |
| Mirage |
Posted - 2012/12/18 : 18:58:35
Jag har inte hört det jag länkade till själv, men jag vet att han som byggt det har rätt bra koll på vad han håller på med. Enligt hans egen beskrivning i tråden får man ett väldigt omslutande och bra surroundljud. Hos mig är det svårt att placera flera högtalare bak på ett bra sätt, men den där lösningen tror jag skulle funka. |
| solhaga |
Posted - 2012/12/18 : 14:32:15
Hur långt bakom?
Får man besvära om en liten ritning/skiss?
Hur är ljudbilden, hur många i soffan under upplever surroundljud? |
| Gemeni |
Posted - 2012/12/18 : 13:46:28
@Solhaga; Högtalarna sitter i taket lite bakom soffan. |
| solhaga |
Posted - 2012/12/17 : 22:34:51
Lite sent "svar", men:
@Mirage: "Här finns ett intessant DIY-projekt på ett annat forum, med en del tankar om det här med olika antal kanaler."
även:
@Gemeni: "med sidohögtalare och bakhögtalrna infälda i taket."
Dum kontrollfråga: Så även om man sitter rakt under en del av arrayen så får man ändå surroundljud från de övriga högtalarna? |
| Gemeni |
Posted - 2012/12/17 : 16:11:27
Jag kör 7.2, med sidohögtalare och bakhögtalrna infälda i taket. |
| Rydberg |
Posted - 2012/12/06 : 18:56:29
Om man har en väldigt liten skärm och/eller sitter långt ifrån så blir det ju ingen vidare skillnad, det är ju till syvene och sist ögats upplösning som styr*. Själv kör jag med projektor och DVD är ju i det närmaste omöjligt att kolla på nu längre.
* Vill minnas att om man knyter näven och sträcker ut handen och näven precis täcker TV-rutan så ska även SD ge precis den upplösning som ögat klara. Det blir ju ingen direkt biokänsla dock  |
| räven |
Posted - 2012/12/06 : 18:23:42
Vaaaaa!?
Ingen skillnad bildmässigt?
vad i helskotta använder du att spela upp filmer på? |
| whiskyman |
Posted - 2012/12/06 : 17:47:12
Ja att testa den skillnaden har jag dessvärre inte fått möjlighet att göra. Men jag har hört ett antal andra anläggningar bl a hos HifiKlubben och där har jag inte upplevt att DTS-HD MASTER varit något särskilt.
Får vänta tills det kan gå att uppgradera min Bladelius Gondul 3:a till Blu-ray innan jag kan testa.Men bildmässigt har Blu-ray dock inte gett något alls åtminstone inte hos mig.Men vi får se...MvhKristofer |
| räven |
Posted - 2012/12/05 : 17:26:46
I mitt fall så har jag definitivt hört skillnad på DTS och DTS HD-MASTER. |
| whiskyman |
Posted - 2012/12/05 : 15:39:18
Jo jag har testat det du kallar "finspåret" och jag använder i princip aldrig datorn för att se på film. Oavsett ifall det är dvd eller bluray. Jag har dock en hörsel där jag bevisligen kan skilja ut väldigt låga nivåskillnader och klangskilnader. Men som jag också skrev så blir det ju som att jämföra äpplen och päron när kompisar talar om bluray. MvhKristofer |
| more10 |
Posted - 2012/12/05 : 13:25:47
quote:
Ja det var ju även intressant inte minst eftersom jag testat Bluray här hemma mot dvd och inte ens vid en film i Bluray mot samma film på dvd kunde jag uppleva att Bluray faktiskt var bättre.
Spelat i dator eller i spelare? Du är säker på att det var finspåret och inte fulspåret du hade valt? |
| räven |
Posted - 2012/12/05 : 13:17:04
Det kanske är lite som att jämföra olika komponenter i sin anläggning?
En del hör skillnad andra inte! |
| whiskyman |
Posted - 2012/12/05 : 12:19:11
Bluray som kan hålla sju diskreta kanaler
Så då har man alltså numera diskreta bakre surround höger och väster nu eller?Har inte läst om det någonstans förut?
Ja det var ju även intressant inte minst eftersom jag testat Bluray här hemma mot dvd och inte ens vid en film i Bluray mot samma film på dvd kunde jag uppleva att Bluray faktiskt var bättre.
Dock så blir det nästan alltid som att testa äpplen mot päron när jag diskuterar saken med kompisar.Men så blir det mesta när det gäller ljud och bild.mvhKristofer |
| Rydberg |
Posted - 2012/12/05 : 10:32:19
Andreas A> Rummet var på inga sett optimalt, alldeles för smalt. Just då bode jag i en hyresrätt så man kunde ju inte göra hur stor påverkan som helst på själva lägenheten. Surroundljudet fungerade hur som helst ganska bra, de flesta som var och lyssnade blev väldigt övertygade. Frontsystemet bestod av ett par Ino Audio pi60 signatur och de gick ner till 18 Hz i det rummet (-3db) så nån sub behövdes definitivt inte. Hade en del resonanser kring 95 Hz som jag dämpade med tre avstämda kvartvågsabsorbenter, blev faktiskt en ganska bra lösning på det problemet.
Hade en Denon 3805 som drev förutom framkanalerna som kopplades via pre-out till ett par Bryston 7B-ST.
Köpte sedan en bostadsrätt och där fick jag till surroundljudet än bättre, mest pga bättre rumsdimensioner. Just nu är inte surroundsystemet uppkopplat då jag bor utomlands sedan ett par år (inget bra rum att sätta upp surroundare i)
|
| Rydberg |
Posted - 2012/12/05 : 10:23:26
Tveksamt!  |
| räven |
Posted - 2012/12/04 : 23:01:21
Nä det är klart att det inte är 14 diskreta kanaler i en 11.3 uppställning, men det kanske blir kul? |
| more10 |
Posted - 2012/12/04 : 14:07:22
Blu-rayStats.com. Här kan ni själva se vilka och hur många filmer som finns i 7.1.
7247 filmer totalt.
Audio 7.1 : 344 st.
LCPM 7.1 : 12 st
DTS-HD MA 7.1 : 285 st.
TrueHD 7.1 : 42 st.
Lossless 7.1 : 339 st.
Lossless 24 bit 7.1 : 149 st.
Totalt 344 + 12 + 285 + 42 + 339 + 149 = 1171
1171/7247 = 0,16.
Antagligen dyker samma film upp i flera olika filter, så det är mindre än 16 procent som är 7.1
|
| Rydberg |
Posted - 2012/12/04 : 13:26:18
Det där stämmer inte, eller jo det stämmer för DVD men inte för Bluray som kan hålla sju diskreta kanaler.
Betyder klara skillnader även klara förbättringar? Det enda som jag kan sakna är att ha möjligheten att höja dialogen. Vet att Ingvar jobbade på ett system att lösa detta så att man kunde höja dialogen separat även utan center. Vet inte om apparaten såg dagens ljus.
quote:
Kanaladministrationsapparat #8211; Chad
På grund av ett antal mer eller mindre anmärkningsvärda brister i de standarder som anger hur kanaladiministrationen skall hanteras i system konfigurerade på annat sätt än #8221;en fullregisterhögtalare för varje kanal + subwoofer#8221;, har Ino Audio en kanaladministrationsapparat under utveckling. Den är baserad på följande önskemål:
1. Alla kanaler skall få hanteras med maximal upplösning i den digitala världen = ingen processing + full signalnivå!
2. Det bör vara möjligt att använda en systemuppställning med fantomcenter, utan att behöva lyssna på ett illa komprime-rat/limiterat ljud, såsom i synnerhet sker då DD enligt gällande standarder används. (En kompressor kopplas in när inte alla kanaler representeras av en högtalare, i DD-standarden.)
3. Man bör ha 3 möjligheter med avseende på dialogkanalen. A #8211; att använda fantomcenter, B #8211; fantom-mode under 300 Hz + en (liten) centerhögtalare vid frekvenser högre än så, eller C #8211; att använde en centerhögtalare fullregistrigt. I både fall A och B är det viktigt att fantominformationen kommer från V+H, och inte från .1-kanalen!
4. Man bör ha möjlighet att öka nivån på dialogkanalen för nattlyssning #8211; oavsett om man har fantomcenter för hela re-gistret, fantom¬center under 300 Hz + centerhögtalare däröver, eller centerhögtalare för hela registret. Nivå-boostning kan ske med volymkontroll (från +0 till + 10dB) eller i tre fasta steg (t ex 0, 3 eller 6 dB)
5. Man bör ha möjlighet att välja eller välja bort .1-kanalen (utan att förlora basljud från de resterande kanalerna, såsom sker som nuvarande standard är skriven).
6. Man bör ha möjlighet att skicka LF-information från dialog- och ambiens-högtalarna till V- och H-front (och inte till .1-kanalen som den tokiga standarden föreskriver #8211; ty då försvinner den helt om man väljer att avstå från .1-kanalens ljud, vilket ofta är en utmärkt idé att göra!), eftersom man då automatiskt får basen till rätt ställe oavsett man man har eller inte har basmoduler.
7. Man bör ha möjlighet att välja om surrundhögtalarna skall användas i en 5.1-, 6.1- eller 7.1-konfiguration (givet upp till 7.1-signaler som matar chad).
8. INGA kanaladministrativa omkopplingar skall påverka signalnivån, således att man enkelt kan undersöka inverkan av varje manöver #8211; utan att behöva kalibrera om systemet med avseende på nivåerna mellan varje omkoppling.
9. ALLA val skall kunna göras med direkt manövrering! (Alltså med EN knapptryckning - utan komplicerade menysystem.)
Detta är grunderna för hur chad har utformats. Om allt går som jag hoppas skall chad vara färdig som konstruktion före 2007 års slut, och komma i produktion under 2008.
|
| whiskyman |
Posted - 2012/12/04 : 11:19:21
få filmer som har fler än 5.1
Jo men det finns ju inte ens format med fler än 6.1 diskreta kanaler.För det spelar ju egentligen ingen roll hur många gånger man delar upp en signal. Det blir ju inte fler. Därav att jag anser att det blir rätt så knepigt när folk talar om 7.1 kanaler när det egentligen
som mest är 6.1.MvhKristofer |
| whiskyman |
Posted - 2012/12/04 : 11:13:23
Vet att en del klagade hos Ingvar på centerljudet tills han ställde dit en center......då slutade alla klaga......ja han kopplade ju inte in den såklart
Tycker jag låter konstigt eftersom jag för min del alltid upplevt klara skillnader vid varje uppgradering av centerhögtalaren i min hemmabio.MvhKristofer |
| more10 |
Posted - 2012/12/03 : 21:57:43
Jag måste säga att jag är väldigt besviken på att det är så få filmer som har fler än 5.1. Jag har ingen BluRay med fler än så. |
| Andreas A |
Posted - 2012/12/03 : 17:52:57
Rydberg, ja det kan man undra :) Har man en "top of the line" hemmabio förstärkare så brukar dom ju iof ha en 7-9 kanaler ut, men då är också en eller flera ofta virtuella.
Manualen kan ja inte tycka att jag blev så mycket klokare av.. mig veterligen har Thule aldrig haft en förstärkare som stöder 8.1 heller utan som mest bara 7 kanaler som tillval.
Kan man föresten få lite mera info om ditt gamla biorum? verkade ju trevligt :)
Center vill jag nog helst inte vara utan då jag vant mig, körde länge utan men då jag ser mycket serier tycker jag det är klockrent att kunna höja dialogen på centern istället för att vrida upp alla andra högtalare också. |
| Rydberg |
Posted - 2012/12/03 : 16:55:20
Jag får själv bra resultat med mina pi60s utan center. Vet att en del klagade hos Ingvar på centerljudet tills han ställde dit en center......då slutade alla klaga......ja han kopplade ju inte in den såklart  |
All Forums
Hur många kanaler i hemmabion?
