HiFiForum.nu - Lynn Olsens ME2..

HiFiForum.nu

Username:	Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages

All Forums

HiFiForum.nu - Mångfaldens forum

Teknik och DIY

Lynn Olsens ME2..

New Topic

Topic Locked

Printer Friendly

Author

Topic

Page: of 2

matson
formerly known as...

1617 Posts

Posted - 2002/08/03 : 14:18:32

Nej, jag fattar inte heller det där! Men det skall tydligen bli ett stort lyft när man fattar det, enligt George på NC....
Det har varit lite debatt om det på MAD så kolla där om du vill. Sökning på Northcreek räcker nog och det var kanske en månad sen sist.

Här var den förresten:
http://www.madisound.com/cgi-bin/discuss.cgi?read=200550

Mvh/Mats
'There's a method to my madness'

Edited by - matson on 2002/08/03 14:27:2

Kraniet
Member

686 Posts

Posted - 2002/08/03 : 15:47:46

Väldigt skumt.. Men jag antar att man får en finare mer välkontrollerad avrullning när baffelsteget och frekvensgången lägs ihop. När man kopplar till filtret alltså..
A4 Monitor som jag nämde tidigare visar upp en närmast snörrät frekvensgång från ca 600 hz och uppåt så det verkar ju som att det går att få ett fint resultat. Den högtalaren är å andra sidan gjord med en baspuckel som i mina ögon inte ser bra ut..

Hittar tyvär inte nån länk till frekvenskurvan.. Jag har en kopia på artikeln från Allt om Elektronik nr 11/99

Linn Genki
NAD 1400
NAD 2200
Linn Tukan

markih
LTS Göteborg

963 Posts

Posted - 2002/08/03 : 15:54:56

celef och matson: Jag tycker ni verkar ha rätt. Det borde vara den inversa funktionen. Fast kanske menar de, att de stiger mellan, säg 1,5-3 kHz och sen falla brantare som på 8545, för att kunna få baffelkompensering och brant Lp-filtrering vid delning i "ett svep", med endast en spole+ ev konjugatlänk. Då kan spole börja verka vid ett par hundra Hz för baffelkompensering och sen ligga relativt jämnt upptill delning där det faller brant. Det är så jag tolkar det.

Mvh

marki

Kraniet
Member

686 Posts

Posted - 2002/08/03 : 15:58:41

Det är nog så det är tänkt. Det är ju iofs bra att man bara behöver en spole för att få ett bra resultat..

Linn Genki
NAD 1400
NAD 2200
Linn Tukan

markih
LTS Göteborg

963 Posts

Posted - 2002/08/03 : 16:33:21

Fast det där med att bara titta på frekvenskurvan och dra sådana slutsatser tycker jag är lite förenklat. Tex tycker jag att det borde gå lika bra att använda elementets impedans för att skräddarsy högtalarens resulterande tonkurva.
Dock får man ta in en massa andra faktorer, allting påverkar ju vartannat..

Mvh

marki

Kraniet
Member

686 Posts

Posted - 2002/08/04 : 23:54:22

Försökte simulera det hela i LspCad men i det programet ökar bara baffelsteget när man simulerar det hela med filter..
Utan filter blir det en mindre peak än med en spole seriellt med basen..
Men det måste vara programmet som e knäppt eller?

Linn Genki
NAD 1400
NAD 2200
Linn Tukan

markih
LTS Göteborg

963 Posts

Posted - 2002/08/05 : 07:02:08

Inte säkert. Impedansen hos elementet påverkar väl också hur det hela ser ut? Utan filter kan du skita i impedanskurvan, men med filter måste du ta denna i beaktande. Antar jag.

En stigande impedans upphäver verkan av en seriespole vid lite högre frekvenser...

marki

Page: of 2

Topic

New Topic

Topic Locked

Printer Friendly

Jump To:

HiFiForum.nu

Denna sida genererades på 0.42 sekunder.

Snitz Forums 2000