| Author |
 Topic  |
|
|
CCL
Starting Member
9 Posts |
 Posted - 2003/03/28 : 10:07:19
|
Hej alla!
Finns det någon som har tips på hur man kan uppdatera/uppgradera ett par QLN Signature från 1990. Köpte dessa nya på Radiolagret i Gbg. De fungerar helt OK men de har en ganska smal basreflexport vilket medför lite blåsljud vid högre volymer. Har nu förstått att nyare exemplar har en större trattformad port och de dessutom har minskat på dämpningen i lådan. Jag har varit i kontakt med affären ett antal ggr men de tycks inte vilja ta tag i denna fråga. Har även e-mailat QLN men de tycks ha dött. Är det någon som har råd och tips eller kan komma med info om nya rörets längd, och diameter och kan beskriva hur dämpningen numera ser ut?
// CCL
|
|
|
Jens
Member
100 Posts |
Posted - 2003/03/28 : 12:59:50
|
Jag har för mig att orginalporten är ca 10cm lång. Skall du behålla samma avstämmning men med en port med större diameter då ökar portlängden. Då får helt plötsligt inte porten rum i lådan längre.
/Jens |
 |
|
|
CCL
Starting Member
9 Posts |
Posted - 2003/03/28 : 17:58:22
|
Hej igen! Jag vet att detta gjorts framgångsrikt. Högtalaren är djup. Hålet förstoras i underkant och baffeln är sluttande, så det finns plats.
Någon annan som vet?
// CCL |
|
|
|
Jens
Member
100 Posts |
Posted - 2003/03/28 : 20:16:56
|
Orginal röret är 84mm med en diameter på 35mm.
Byter du till ett med innerdiamter 69mm skall detta rör vara 37,55cm långt. Innerdjupet på en signature är aldrig större än 30cm.
Men ett med innerdiameter på 50mm skulle bara behöva vara 18,7cm.
Det kanske skulle kunna få plats.
/Jens |
|
|
|
CCL
Starting Member
9 Posts |
Posted - 2003/03/28 : 20:25:34
|
Tack Jens!
Kollar upp detta!
Vet du något om dämpningen?
// CCL |
|
|
|
Jens
Member
100 Posts |
Posted - 2003/03/28 : 20:29:20
|
| Den är minst sagt väldämpad. Lådan är fullsmockad med täckjacksfoder och skumgummi. Varför vill du minska på dämpningen? |
|
|
|
CCL
Starting Member
9 Posts |
Posted - 2003/03/28 : 20:43:07
|
Thomas Svensson i Gbg nämnde detta vi ett kort besök på Radiolagret i Julas. Vi stod och pokulerade lite kring "Signaturens" historia och förträfflighet --- större portar och mindre dämpning, sa han....
// CCL |
|
|
|
metamorphos
Starting Member
41 Posts |
Posted - 2003/03/28 : 20:55:20
|
| Han har helt rätt! Den nya modellen har inte mindre dämpning. Den har inget dämpmaterial alls. Helt tom. Varför jag vet detta. Min käre vän äger ett par och han äger dessutom en hel hög med barn som älskar att stoppa t ex legobitar i hål. Då framförallt basreflexportar. Och då får man som stolt signaturägare skruva bort baselementet och vad hittar man där, förutom legobitar, ja just ingenting. Helt tom. Lådan saknar all typ av dämpning. Ja han hittade en lite minimal bit skumgummi bakom diskanten. |
|
|
|
Pac
200.000-klubben
21991 Posts |
Posted - 2003/03/30 : 07:57:14
|
Hej!
CCL, det låter som om du är ute på väldigt "tunn is" här. Att plocka bort dämpning och ändra på basporten's avstämning kommer att ge dig en helt annan högtalare vilket troligtvis kräver ett annat filter...
Vad är det du vill uppnå ljudmässigt?? Varför vill du ändra på dina signaturer?? Har du lyssnat på den nya i din hemmiljö och konstaterat att det är den du vill ha??
Vänligen, P |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly