| Author |
 Topic  |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
 Posted - 2003/03/29 : 16:05:26
|
| hur korrekta är mätkurvor mätta me rta? jag menar, är en rak tonkurva mätt me rta ngt att sträva efter, säger den nånting överhuvud taget på hur vi själva uppfattar ljudet?? finns det andra mätmetoder som bättre korrolerar me hur vi människor uppfattar ljud?? varför ja undrar? jag vet inte hur många ggr ja hört att tonkontroller, och speciellt eq's, är blää blää, men med liten justering (boost) mäter mina hembyggen (hembyggda 2-vägs koaxialer) förvånande linjärt me rta, trots att hogtalarna redan har en moderat boost inbyggda!!! jepp, ja har mätt med ett gäng olika mikar med identiska resultat, inget fel på mikarna alltså!! mätt har ja gjort me clio och jag har även kollat kalibreringen, inga problem där heller!! alltså, vad finns det för invändningar mot rta som mätmetod och korrelationen till männsklig hörsel?? |
sound pollution |
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/03/29 : 17:48:16
|
Kan du visa grafer och förklara mer runt rta?
T |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
 |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/03/29 : 19:14:34
|
| tyvärr har ja inga mätgrafer att visa. vad mer vill du att ja ska berätta än att rta (real time analyzor) plottar med en upplösning på 1/3 oktav och man mäter me rosa brus. |
sound pollution |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/03/29 : 19:30:02
|
Hm, ej med tidsfönster alltså? (?) Mäter du inomhus eller utomhus med detta? Vad blir skillnaden med svep?
T |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/03/29 : 19:48:25
|
| helt riktigt, inge tidsfönster, och inomhus! rum/högtalare/placering/förstärkare/mm..., allt kommer me! sinussvep har ja inte testat! poängen är den att det var länge sedan det lät så här bra hemma hos mig (har tidigare suttit o lekt o försökt mig på att "optimera" högtalare med gate'ade mätningar... vilket skämt!!!), då det nu oxå mäter förvånande bra (linjärt) med rta undrar jag hur god mätmetoden är. jag kan ju nämna att gate'ad on-axis-mätning mäter istället förvånande olinjärt! |
sound pollution |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/03/29 : 19:56:32
|
Intressant!
Hur mäter då gate'ad on-axis mätning? Något typiskt som sticker ut?
Thomas |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
rikkitikkitavi
Member
656 Posts |
Posted - 2003/03/29 : 20:28:20
|
är det inte tvärtom?
med rta så får man ju med allting. Det betyder ju att om du mäter en bra frekvensgång har du tur att högtalare och rumsresonanser tar ut varandra...
m a o är det inget fel , bara man är medveten om vad som påverkar mätresultatet.
/rickard
|
I m only in it for the DIY |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/03/29 : 20:39:18
|
Jag undrar om celef menar korrektion för offaxis respons?
T |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
zvenzzon
Member
386 Posts |
Posted - 2003/03/29 : 23:42:34
|
Jag har funderat på en sak...
Om man mäter kontinuerligt Rosa Brus... borde inte en viss frekvens ge högre amplitud i mätningen om efterklangstiden är lång för denna frekvens? Egentligen är det väl mer instressant hur frekvenssvaret är för en kort ton...
Kanske man kan mäta genom att skicka ut rosa brus undre jättekort tid...
vad vet jag? |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/03/30 : 16:25:41
|
jag borde dokumentera med mätningar osv men den tiden får jag ta en annan gång, men "gate'de" mätningar påvisar boostade ytterändar med några db.
me rta borde man ju få bättre uppfattning hur högtalaren verkligen beter sig tillsammans me rummet, o det är ju långt viktigare än högtalaren isolerat! det borde ju va så iaf!! ja menar, va spelar de för roll om man har en superdämpad högtalare som sedan ändå skall avlyssnas i en simhall med helkaklade väggar, golv o tak??
rta likt svept sinus fungerar ju bara i "frekvensdomänen", vill man se i "tidsdomänen" så funkar ju en impulsmätning (typ mls) alldeles utmärkt (där längre tidsfönster oxå ger högre upplösning) och då kan man kalkylera "vattenfall" och då ser man ringningar tydligt. jag kanske skall förtydliga att rta'n mäter i realtid vilket är mkt handy då det är så snabbt, men för en djupare analys så är ju såklart mls bättre, men båda kompl varandra mkt bra. |
sound pollution |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/03/30 : 23:03:50
|
Ytterändar?
Diskant och bas?
T |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/03/31 : 18:56:53
|
| just precis, o även basens lp-del. |
sound pollution |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly