Author |
Topic  |
|
lasselite
Semesterfirare
   
138 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 20:08:20
|
Har läst en del om dessa högtalare, det brukar mest likna lyrik när någon skall recencera dem. Jag sökte runt lite på forumet men kunde inte hitta någon som byggt sig ett par, varför Om inte minnet sviker (det brukar det iofs) är dom inte helt gratis, och dessutom sitter det scanspeakelement i dom som inte är så svåra att få tag i. Dvs perfekt grogrungd för kloner. |
|
Erik Johansson
70-tals OA!!!!!
    
873 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 20:37:52
|
Jag har lite planer på att eventuellt klona OA51. En bättre högtalare på alla punkter anser jag, precis som många i SSC (Stiftelsen Stig Carlsson).
Eventuellt kan det bli så att orginalritningen kommer att bli möjlig att köpa i framtiden, men det är absolut inget säkert.
OA52 tillverkas ju fortfarande så det lär inte bli tal om några officiella 52-ritningar på ett bra tag. 
/Erik |
Edited by - Erik Johansson on 2003/05/06 20:38:59 |
 |
|
OA51
Starting Member
29 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 20:59:56
|
Mycket bra ide´Erik! Klarar man bara av träarbetet får man en superhögtalare för en rimlig penning. Se bara till att det verkligen blir en klon och inte en blek kopia! mvh Peter |
 |
|
celef
sirap i datorn
    
2422 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 21:07:48
|
jag hade då valt att klona oa50 men med oa52's element!! |
sound pollution |
 |
|
Erik Johansson
70-tals OA!!!!!
    
873 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 21:12:44
|
quote: Se bara till att det verkligen blir en klon och inte en blek kopia!
Ska det göras så ska det göras seriöst! Element och filtersats blir direkt från Larsen (OA51.3 såklart!) t.ex.
/Erik |
 |
|
avr7000
Harry-vinnare 2004
    
845 Posts |
|
Erik Johansson
70-tals OA!!!!!
    
873 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 23:25:16
|
Stefan:
Det vore ju helt strålande. Om du gör det exakt (så gott det går) med angivelser var stag och allt sitter så kan du gladligen få en slant för jobbet.
Men som sagt, det kan med en väldans massa tur bli så att det kommer originalritning på sikt. 
/Erik |
Edited by - Erik Johansson on 2003/05/06 23:25:43 |
 |
|
bassman
Member
    
402 Posts |
Posted - 2003/05/07 : 01:00:55
|
"Om du gör det exakt (så gott det går) med angivelser var stag och allt sitter så kan du gladligen få en slant för jobbet"
Fasen oxå, skulle ritat av mina innan jag sålde dem.. |
Det låter bättre med helrör på bänken
|
 |
|
lasselite
Semesterfirare
   
138 Posts |
Posted - 2003/05/08 : 17:50:17
|
Hej igen, tappade tråden ett par dar. D e mycke nu:) Varför är 51orna bättre? Har någon några bilder? Varför hade du klonat 50orna celef? Hur ser de ut?
|
 |
|
Nagref
Member
   
113 Posts |
Posted - 2003/05/08 : 18:08:16
|
52.3:

51.3:

50.3

Bilder hämtade från www.carlssonplanet.com
Skumt! Jag tycker mig känna igen dem rätt väl de där bilderna.. Kan det ha varit jag som har tagit dem???  |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi VD för Acoustic Landscape R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
 |
|
lasselite
Semesterfirare
   
138 Posts |
Posted - 2003/05/09 : 00:32:40
|
50.3 fick högst waf:) Personligen är jag nog mest förtjust i 52orna trots allt. 51orna är grymt snygga om det inte vore för bihanget (flåt, slå mig inte:) Gnatt på er go vänner! |
 |
|
lasselite
Semesterfirare
   
138 Posts |
Posted - 2003/05/09 : 00:34:57
|
öhhhh å sen väckte nått slags samvete artigheten, TACK NAGREF! |
 |
|
bassman
Member
    
402 Posts |
Posted - 2003/05/09 : 14:51:24
|
Man MÅSTE inte ha på absorbenten (OA51). Jag hade den ovanpå högtalaren istället för på sidan, tyckte det lät bättre. |
Det låter bättre med helrör på bänken
|
Edited by - bassman on 2003/05/09 14:51:55 |
 |
|
|
Topic  |
|