Jag har själv diskuterat detta med ett par "handlare" och deras uppfattning verkade vara att 301 är bättre än de nyare modeller som Primare har släppt senare. Det var tydligen nån duktig konstruktör med på Primare 301 som försvann till en annan tillverkare (Bow) kort därefter...Själv har jag dock inte lyssnat på någon av dom men nån annan kanske har jämfört 301 och 30.1 själv?
Jag tycker att det låter konstigt om 301 skulle vara så mycket bättre än A30.1 eftersom det är den förstärkare under 2000£ som har placerat sig bäst under de senaste 5 åren trots att den inte är brittisk.
Det här efter testresultaten i Whats Hifi!Mvh Kristofer
Detta har varit uppe förr...sök efter tråden. Här är ett utklipp på vad jag hade att komma med den gången:
"Tittade också på den ett tag, säljaren på hifimasinet hävdar att 301 & 30.1 är identiska förutom att 301 saknar balans och fjärr. Jag ringde till Primare och frågade om så var fallet. De blev i det närmaste förbannade över jämförelsen (även om de var riktigt nöjda med 301:an)."
“Eventually, all land east of the St. Andreas Fault will slide in to the Atlantic...” Murphy’s law #245
Skickade ett mail till Primare o frågade om det var någon skillnad, dom sade att det var stor skillnad. 301 slutatde tillverkas 1995, tror jag.... Så den har det par år på nacken.
"stor skillnad" är lite odefinierat på något sätt... Det skulle vara intressant att höra från någon som själv lyssnat på dom som kan kommentera skillnaderna. Om det är så att Primare hade två helt olika konstruktörer på dessa förstärkare så bör det finnas hörbara skillnader både i ljudkaraktär och ljudkvalitet. Man ser ju 301:or på annons för runt 5000:- och de kan ju vara ett riktigt kap om de är jämförbara (eller bättre) än 30.1.