Det krävs säkerligen en hel del teori för att lyckas med en mjuk fastsättning av elementet. Elementets korg kommer ju att försöka röra sig med exakt samma kraft som själva konen, i motsatt riktning. Så i värsta fall kommer elementet studsa lite hur som helst! Sedan måste man ju se till så att inte resonansfrekvensen hos fastsättningen hamnar i det hörbara området. Det borde bli en mjuk upphängning och bättre ju tyngre element för att få ned resonansfrekvensen i frekvens. Men då borde ju "studsproblemet" öka...
Det här kan säkert vara en bra lösning i vissa fall, men om man som jag saknar kunskapen för att realisera den på ett bra sätt så är det nog bäst att låta bli...
Konen på ett element är ju vanligtvis rätt så mycket lättare än en välkonstruerad låda. Om vi tar ett exempel med ett element vars kon väger 25 gram med en låda som väger 20 Kg, så blir förhållandet mellan deras massor 1:800. Alltså accelererar konen 800ggr snabbare än lådan (A=F/M). Det borde inte bli några jätteamplituder hos lådan! (som i och för sig har mycket större "membranyta", men inte 800ggr större)
Jag tror att man ska föröka koppla elementet så bra som möjligt till lådan så att hela reaktionskraften tas om hand av hela lådan!
ja jag skulle nog hålla med.. sen finns det ju teorier om att ju mer "motmassa" man kopplar till elementet destå mindre distorsion blir det.. 1:2000 är väl ett förhållande man bör försöka uppnå mellan konvikt och lådvikt om jag försått det rätt.. lite svårt när det gäller baselement kanske men inte mellanreg och absolut inte diskanten..
Carlssoninspirerade självbyggen
NAD 2200
Källa? Dator..
"Tur man inte vet alla problem innan man börjar, då skulle det nog aldrig bli något diy..
Koppla basarna med ryggarna mot varandra (som på vissa av Audio Physic modellerna). Då får man exakt samma "motmassa" oavsett hur lätt lådan är. Inte för att jag själv tror att det spelar ngn roll iofs.