HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
 Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 Teknik och DIY
 Jämförelse basreflex och Variovent/Flowresistance		  New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

pj
Starting Member

26 Posts
Posted - 2003/08/15 :  00:10:11  Show Profile Send pj a Private Message
Hej jag har kollat i Hi FI kit och såg Scan Speak Flowresistance. min fråga är om det är någon som har använt Flowresistance i något projekt. Det verkar som man slipper alla problem, som en basreflexlåda medför. Jag bygger en 18-liters låda med seas cb 17 rcy i basen. Kommer det att fungera med Flowresistance i stället för basreflexport. Hur påverkas ljudet,blir det tunnare bas? Gärna för och emot basreflex/ Flowresistance

tack på förhand PJ

cittroman
Member

2471 Posts
Posted - 2003/08/15 :  00:43:36  Show Profile Send cittroman a Private Message
Kan ej jämföras med basreflex.
Flowresitance används i sluten låda för att dämpa impedans ökningen vid resonans frekvensen.
Det som händer är att basen går lite lägre i frekvens tack vare att impedansen minskar och förstärkaren kan lämna lite mer effekt vid just elementets resonansfrekvens.

Med den basen skulle jag välja basreflex, passar nog bäst i sådan låda.

Fler kommer nog att tycka till här.
En man skall under sin livstid: Kört sin Citroen genom garageväggen, Mätt bilbatterispänningen med A området på sitt instrument. Kopplat in ölburkslytar felvända, fundera varför spänningen förvann så snabbt vid avslag att man provar att slå på igen :-)

PS.Horn hör hemma på Älgar och
glas är gjort av grus DS ;-)

Ju mindre desto bättre gränsen går vid 4"
Go to Top of Page

malare
Member

273 Posts
Posted - 2003/08/15 :  08:47:48  Show Profile  Visit malare's Homepage Send malare a Private Message
Man slipper inte alla problem som en basreflexlåda medför.

Detta är ett citat från R.Small om denna typ av dämpning.
This system may be regarded either as a closed-box system with an acoustic resistance located in a wall of the enclosure or as a vented-box system in which the vent mass is replaced with a pure resistance. This system was "discovered" in the course of the research while looking for a system that would have pure third-order response, i.e. three zeros located at the origin of the complex plane and three poles located away from the origin. It then became obvious that this system is a degenerate case of the damped-vent system described in the next chapter and is probably the intended construction of an existing commercial system (Dynaco Model A-25) called "aperiodic".

Han skriver också att nackdelen är att man inte får den dämpning av konutslagen som man får i en sluten låda.
Det är i princip samma sak som om man stoppar dämpmaterial i basreflexröret och det kanske är lättare att förstå att då blir resultatet att man får en sämre bas än om man låter bli att stoppa någon dämpning i röret.
Mvh. Per Målare
Go to Top of Page

AndersP
Member

1563 Posts
Posted - 2003/08/15 :  09:14:57  Show Profile Send AndersP a Private Message
Jag får nog hålla med Cittroman.
Linkwitz Orion
Center: Ino Audio piM
Surround: 6 x Ino Audio a2
Go to Top of Page

DrBoar
Member

457 Posts
Posted - 2003/08/15 :  10:01:00  Show Profile Send DrBoar a Private Message
Basreflex och flowreistance har motsatta syften.

En basreflex används till en kombination av minskat konutslag och ökad basnivå för ett element som vnaligtvis är överdämpat jämfört ett elemnet för en sluten låda. ( stängs öppningen minskar basen)

En flowresistance syftar till att rädda ett elemtent som har för högt Q eller sitter i en för liten låda. Om den fungerar som tänkt så ökar basnivån om man skulle stänga öppningen!

Dynaco A25 hade "variovent" port detta var 20-30 L låda med en SEAS 10" som hade ett Qt på 0.7 och ett Vas på ca 150 L eller så. Passar bra i öppen baffel eller sluten låda på 300 liter eller så. Flödesresistansen var ett sätt att reducera baspuckeln.

Den enda vettiga användningen är att rädda ett element med för högt Q värde i förållande till lådan storlek. Att designa det problement och sedan minska det med slika åtgärder är korkat. Ungefär som att bygga en TLS eller kvartsvågspipa för att öka strålningsresistancen och sedan förstöra den med att fylla kanalen med dämpningsmaterial
Go to Top of Page

pj
Starting Member

26 Posts
Posted - 2003/08/16 :  20:08:06  Show Profile Send pj a Private Message
Man tackar för alla bra svar.
Man förstår att det finns en otrolig kunskap på detta forum.

MVH PJ
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.48 sekunder. Snitz Forums 2000