| Author |
 Topic  |
|
|
norman
Member
127 Posts |
 Posted - 2002/08/24 : 14:00:07
|
...Vad finns det för fördelar/nackdelar med bred eller smal baffel? baffelstegskompenseringen ändras ju självklart men finns det andra saker som påverkas?
|
|
|
AndersP
Member
1563 Posts |
Posted - 2002/08/24 : 16:37:31
|
En högtalarbaffel fungerar delvis som en reflektor ( ungefär som i en strålkastare ). Ljudet blir mer fokuserat i den dimension som är stor. Det är därför de flesta moderna högtalare är höga och smala. Det ger en bra spridning horisontellt med bred sweetspot ( offaxis response ), så att flera kan lyssna, och smalare vertikalt så att reflexer från golv och tak inte blir så uttalade.
När det gäller baffelstep så använde ju den där Olson en sfärisk baffel i sina experiment, vilket är den enda design som kommer i närheten av att passa till de kompensationskretsar som är beskrivna. Vanliga "lådhögtalare" har en mycket mer oregelbunden övergång mellan de två olika utstrålningsmönstren.
Därför menar jag att en baffelstepkompensering måste vara justerbar eller i alla fall lätt-tweakad för att kunna anpassas till olika baffel/rum - komplex och då förstås både i nivå och frekvens.
Edited by - AndersP on 2002/08/24 16:40:5 |
 |
|
|
norman
Member
127 Posts |
Posted - 2002/08/24 : 17:40:34
|
Hur räknar man på diffraktion från baffelkanten? Att räkna på diffraktion från ett membran som rör sig som en kolv är ju enkelt, men jag har ingen koll på hur vågor beter sig vid en (baffel)kant... vore kul om nån har en matematisk beskrivning.
(om jag fattat det rätt nu så beror spridningen på både elementets storlek (och kolvbeteende) och baffelstorlek/form)
|
|
|
|
AndersP
Member
1563 Posts |
Posted - 2002/08/26 : 22:04:10
|
Har ingen aning.
Kolla lite hos farbror Linkwitz du:http://www.linkwitzlab.com Där står det mesta, bara man letar lite.
|
|
|
|
norman
Member
127 Posts |
Posted - 2002/08/26 : 22:17:22
|
Tackar!
|
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 11:12:15
|
Här kommer mer:
Jag har ett papper som heter "The influence of a loudspeaker cabinet´s shape on the radiated power" Det är bara 3 sidor och ganska begripligt. Författarna har jämfört uppmätta och predikterade tonkurvor på några enkla lådutformningar, bl a smal och bred baffel.
Mejla ditt faxnummer till mig så faxar jag det. Övriga är också välkomna.
/Johan
|
|
|
|
norman
Member
127 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 11:30:12
|
knoppen: Tackar! har mailat dig!
|
|
|
|
P.P
Ej medlem längre
38 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 12:01:56
|
quote:
Här kommer mer:
Jag har ett papper som heter "The influence of a loudspeaker cabinet´s shape on the radiated power" Det är bara 3 sidor och ganska begripligt. Författarna har jämfört uppmätta och predikterade tonkurvor på några enkla lådutformningar, bl a smal och bred baffel.
Mejla ditt faxnummer till mig så faxar jag det. Övriga är också välkomna.
Har knoppen möjligen inga modernare sätt att skicka bilder? Stenåldersteknik som fax har vi rationaliserat bort här nämligen.
|
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 14:06:28
|
Papper är väl världens bästa lagringsmedium?
Annars måste jag skanna in och jpega, och sedan kanske du printar i alla fall. Vart tog det papperslösa kontoret vägen? Fax bara plupp in i faxen och sen ha ru re. Snailmail då?, det kan jag också erbjuda.
|
|
|
|
malare
Member
273 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 14:19:26
|
Jag har också mailat.
Mvh. Per Målar |
|
|
|
P.P
Ej medlem längre
38 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 14:19:33
|
Snailmail är ok men det känns ju ännu mer primitivt. Kan'ru inte scanna???
|
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 15:10:28
|
Undrar fortfarande lite smått vaffö ingen använder Baffle Diffraction Simulator http://www.pvconsultants.com/audio/diffraction/downloadbds.htm ???
Märkligt!!
______________________________________________________________
Urk! För mkt kaffe kan få magen...!
Edited by - celef on 2002/08/27 15:11:4 |
|
|
|
P.P
Ej medlem längre
38 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 15:42:35
|
Gränssnittet ser lite, öhhh, jobbigt ut! 
|
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 18:12:26
|
PP: Jag håller helt med, använder därför ett annat lättare men oxå mindre avancerat program.
______________________________________________________________
Urk! För mkt kaffe kan få magen... |
|
|
|
P.P
Ej medlem längre
38 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 18:48:46
|
Aha! det ser vettigare ut att använda men varför varför varför (det hakade tydligen upp sig där!) tar de inte hänsyn till elementets diameter (och därmed en del av de spridningsegenskaper det medför)???
Det är ju jättetrivialt!
|
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 22:35:41
|
PP: Var inte orolig, programmet tar visst hänsyn till den effektiva diametern, se bild! Jättetrivialt?? Nja, det tycker inte jag, se bild för skillnad 19 vs 240mm diameter.
______________________________________________________________
Urk! För mkt kaffe kan få magen... |
|
|
|
mag
dom kallar oss mods
1587 Posts |
Posted - 2002/08/27 : 23:26:29
|
Celef vilket program är det du använder ?, det ser väldigt trevligt ut. Nästan så att till och med jag skulle kunnas tänkas klara av det.
//Magnu |
|
|
|
P.P
Ej medlem längre
38 Posts |
Posted - 2002/08/28 : 10:38:32
|
Aha celef.
P.P såg inte att diametern togs hänsyn till i gränssnittet. Det ligger kanske bakom någonstans???
|
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2002/08/28 : 11:15:05
|
mag: Programmet heter SoundEasy.
PP: Mycket riktigt, man uppger först elementetparametrarna i en annan del av programmet.
______________________________________________________________
Urk! För mkt kaffe kan få magen... |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly