| Author |
 Topic  |
|
|
n/a
deleted
1623 Posts |
 Posted - 2002/06/20 : 16:34:01
|
...änge fast i A´s variant är det samma( nästan) diameter
på basröret och baselementet,- Synpunkter??
Mvh A.
 |
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2002/06/20 : 17:20:44
|
Typiskt jänkarstuck! Lättare låda att bygga finns ju bara inte, om du vill ha lite mer "spännande" former kan du ju alltid kolla in Cubicon, http://www.cubiconcorp.com/
|
 |
|
|
macke
Member
161 Posts |
|
|
JM
Member
533 Posts |
Posted - 2002/06/21 : 11:54:51
|
Om man bygger en liknande konstruktion fast anv ett betongrör så kan det nog bli riktigt bra... Vad är det för material på röret på bilderna ? Trälaminat ? Papp ?
Mvh/Janne
|
|
|
|
n/a
deleted
1623 Posts |
Posted - 2002/06/21 : 12:44:55
|
Hej!
Tror det är nån typ av papp, tror också att det är denna variant
som billigt går att köpa på "byggvaruhus"? har inte kollat upp
detta än dock. Kan man kanske bly/sand-fylla denna istället för betong? A vill( om det går?) ha ett bas-element i varje ände av 1st
långsmalt rör, vad tror ni om det??
Linkwitz-Transform-Circuit, någon som provat??, verkar klart intressant iaf.
Mvh A |
|
|
|
JM
Member
533 Posts |
Posted - 2002/06/21 : 14:41:38
|
Varför inte ställa ett sådant "papprör" inne i ett större rör alt en konventionell fyrkantig låda och sedan sandfylla mellanrummet mellan dessa.. Borde bli väldigt stabilt iaf..
Mvh/Janne
|
|
|
|
n/a
deleted
1623 Posts |
Posted - 2002/06/21 : 20:44:41
|
Hej!
Har tänkt det också, bra idée, skulle det funka bra??
Innan har dock A varit "besatt" av idéen stor BAAS/minimal box.
Men skit i det, vad är det ultimata om det kan vara relativt stort??
Mvh A |
|
|
|
n/a
deleted
1623 Posts |
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2002/06/22 : 15:28:02
|
Väldigt fint!
Förmodligen behövs inte pappröret förstärkas (styvas upp) då basmodulen endast spelar bas. Egenfrekvenserna hos lådan kommer inte att exciteras eftersom de mycket troligt ligger över basmodulens arbetsområde.
Det var fina fötter du fått dit!
Om baselementet har hög membranmassa kan det vara en fördel att låta det spela i vertikal riktning, det blir något lägre distorsion då.
Det kan också vara värt att testa ett basreflexrör med större diameter (om den då ökade längden får plats).
En kompis byggde en liknande bastub med ett 12-tumselement i vardera änden som lades på golvet. Ena elementen var vänt "inåt" för minskad distorsion. Det blev "inga lådvibrationer" tacke vare konfigurationen. Det var en sluten låda. Det hade nog behövts en mellanvägg i kavitetet för att inte elementen skall påverka varandra elekroakustiskt.
/Knoppen
|
|
|
|
n/a
deleted
1623 Posts |
Posted - 2002/06/22 : 20:20:09
|
Hej Knoppen!
Då "excitera" är ett så vitt begrepp vilken innebörd är det som ges till ordet här nedan:
quote:
Egenfrekvenserna hos lådan kommer inte att exciteras eftersom de mycket troligt ligger över basmodulens arbetsområde.
-Menas det att lådan( i sig självt) inte kommer att låta??
Här nedan:
quote:
Det hade nog behövts en mellanvägg i kavitetet för att inte elementen skall påverka varandra elekroakustiskt.
Kavitetet?, åsyftas här rörets hela innsida??
Då "elektroakustiskt" är ett så enormt begrepp, vilken specifik
innebörd menas här ovan??
Kan inte basen rent fysiskt( läs tryckmässigt) få skarvar och delar, osv, av låddan att börja ljuda,-även om då inte själva egenfrekvensen i materialet börjar att excitera??
Mvh A. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2002/06/22 : 23:57:19
|
quote:
Hej Knoppen!
1.
Då "excitera" är ett så vitt begrepp vilken innebörd är det som ges till ordet här nedan:
quote:
Egenfrekvenserna hos lådan kommer inte att exciteras eftersom de mycket troligt ligger över basmodulens arbetsområde.
-Menas det att lådan( i sig självt) inte kommer att låta??
2.
Här nedan:
quote:
Det hade nog behövts en mellanvägg i kavitetet för att inte elementen skall påverka varandra elekroakustiskt.
Kavitetet?, åsyftas här rörets hela innsida??
Då "elektroakustiskt" är ett så enormt begrepp, vilken specifik
innebörd menas här ovan??
3.
Kan inte basen rent fysiskt( läs tryckmässigt) få skarvar och delar, osv, av låddan att börja ljuda,-även om då inte själva egenfrekvensen i materialet börjar att excitera??
Mvh A.
Hej Audiomaniker!
Det var roliga frågor. Här kommer försök till svar.
1.
Jag skriver om lådresonenser som ligger över basmodulens arbetsområde. Eftersom de inte exciteras på grund av att elementet inte vibrerar vid dessa frekvenser, så kan man säga som du skriver; att "lådan (i sig självt) inte kommer att låta".
2.
Oj, jag skrev "kavietetet", det skall stå "kaviteten".
Japp, jag menar rörets hela insida om man använder fler än ett baselement i samma inre luftvolym. Beroende på hur elemnten är kopplade (för de drivs ju oftast av samma förstärkare i ett sådant arrangemang) kommer de att röra sig något olika pga något olika egenskaper sinsemellan. Det kommer att skapa strömmar som går mellan elementen. I värsta fall blir resultatet att ett element jobbar och de övriga "står still" (inte helt och hållet men man kan föreställa sig att de rör sig annorlunda eller liknande). Eller också kommer de att röra sig till viss del ur fas. Det blir väldigt svårt att prediktera det exakta förloppet för varje enskilt fall, det blir lite av slumpen vad som kommer att inträffa. Det blir värre ju fler element i samma låda man har. Man märker att ljudtrycket inte ökar på det sätt det teoretiskt borde vid ökning av elementantalet. Ett självklart förtydligande: Förstås ökas inre volymen i samma grad som elementantalsökningen.
Om man ger varje element en separat kavitet, kommer man runt problemet. Det går också att förse elementen med seriemotstånd (typ 1 ohm) för att minska dessa virvelströmmar, men det vill man kanske inte göra av dämpfaktor/tonkurveskäl.
3.
Du menar skrammel och dylikt? Om lådan är "homogent" uppbyggd eller vad man skall säga, dvs utan skrammel eller pysljudeller annat, kommer den att bete sig linjärt vibrationsmässigt och inte skapa de problem du skriver om. Men om den beter sig olinjärt, kan vad som helst börja låta. Det brukar yttrs sig såsom skrammel eller annat vid vissa frekvenser.
Hoppas att svaren kommer en bit på vägen.
Det var ett fint bygge du har gjort!
/Knoppen
|
|
|
|
n/a
deleted
1623 Posts |
Posted - 2002/06/23 : 00:18:53
|
Hej Knoppen!
Tack för svaren.
A har anat att "Om lådan är "homogent" uppbyggd" -så
behövs det inte att:blyfyllas, absurd-isoleras, osv men,- det "känns"
verkligen som om det kommer att låta bättre om man gör detta.
Det här med att ex då: 3st element kräver 3st volymer visste A om men det "känns" inte heller logiskt( kan de inte samsas om 1st volym-enhet de där h-elementen, 2st borde ju i vfsh räcka  ).
(En kompis skrattade nyligen hjärtligt åt A då vi tillsammans lödde 1st h-filter och A undrade om man ex inte skulle,-först löda 1st komponent, sedan ha koppartråd och först därefter löda nästa så att ex då kondensatorn och spolen blir "ordentligt åtskilda",-detta tyckte kompisen var väldigt roligt, och sen det där ned att det "känns" som att då var det ännu roligare( så han nästan grät) och sa att elströmmen nog inte tänker så mkt över sådant utan den kör nog mest rakt på( i full fart),-  ,
Mvh Audiomaniker |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
