vertikal biamp...måste vara bryggkoppla slutsteget...
man får då mera effekt, frågan är bara hur kvalitén på effekten är? NAD kör ju med sånt (förespråkar) men annars finns det väl inte så många andra tillverkare som gör det...
dessutom separeras inte bas och diskant på samma sätt heller...utan att ha prövat så skulle jag gissa på att vanlig(/horizontal) biamp är den man ska köra..
om båda paren slutsteg är samma borde väl vertikal vara att föredra...bas+disk/bas+disk per slutsteg ger mer utrymme för basen än bas+bas/disk+disk - eller
Bi-amp med aktivt filter gör jag. Horisontell alltså.
Fördelar - bort med passiva, effektslukande och distorderande filter i basen. Mer ljud per watt, då förluster minskar. Bättre stuns, kontroll och konturer i bas och mellanregister. Möjlighet att ställa nivå i basen, anpassa till rum. Mindre distorsion, bättre filtrering som ej blir beroende av impedansvariationer hos elementen.
Nackdelar - inga som jag ser. Möjligtvis att det blir mer jobb för att finjustera ljudet. Men det är bara kul.
Om man botser från aktiv drift (som blir bäst med bra filter), borde vertikal bi-amping ge flest fördelar då ht-kablarnas längd kan hållas mycket kort. Om man kan placera stegen nära ht då förstås.
(om man bryggkopplar stegen blir det väl ingen bi-amping alls?!