Surfade runt lite och hittade en artikel som beskrev en undersökning av skillnaderna mellan transistorförstärkare och rör. Framför allt gav de en trovärdig förklaring varför rör skulle låta bättre i vissa sammanhang. Läs och döm själva:
Passar på att ställa ytterligare en fråga gällande rör vs transistor. Hoppas det är ok.
Man hör ju ofta att en rör-watt motsvarar 2 el. 3 transistor-watt. Vad menas med detta? Är det bara för att rörförstärkarna klipper på ett mer öronvänligt sätt, eller?
Rör har ju oftast ett krav på "lättdrivna" högtalare, både dB och ohm mässigt. Många gånger får man inte höra vad rör kan eftersom högtalaren ställer ,för rör, orimliga krav. Då är en transistor bättre då de kan leverera mer ström än rör.
Mvh Joakim
Numera stereolös och kommer så att vara en bra tid framöver.....tack och hejdå!
En watt är en watt. Vare sig det rör sig om motorer eller förstärkare. Det beror nog mycket på billiga "japanska" förstärkare specificeras till mycket högre effekt än nätdelen klarar av. Jag byggde (ganska enkla) rörförstärkare på 60-talet, låg effekt men med horndrivna högtalare med hög känslighet lät det mycket ändå. Men effekt är som sagt effekt, jag skulle tro att benämningen "riktiga" watt endast är marknandsföring. Sen ska effekten helst dubblas när impedansen halveras.
rosbacke: Ögade igenom artiklarna. Ser seriösa ut, tack för dem. Kanke kommer med en kommentar eller två efter jag läst dessa. Intressant.