Har du fastnat för nån ritning än? Själv har jag gjort mina kretskort.Ska snart beställa komponenterna till pa300.Dock kommer jag inte ha råd till nätdelen än på ett tag.
Ett varningens finger höjs dock för sådana här schemasamlingar där artikeltext inte finns med. Det gäller att man har koll på konstruktionen och inser alla "hints".
En del är bara ljug, kolla bara 20 kW steget. Killen Glenn drömde ganska mycket och idéerna lämnade aldrig datorn. Det ser dock trovärdigt ut men 20 kW, det är ju bara att räkna baklänges för att inse det orimliga.
Varför inte bygga det nya Leach-steget. Då har du debuggade kretskort och spar säkert en massa tid genom att några andra redan har gjort misstagen.
Precis...-/+115V i spänningsmatningen...4 Ohm ger (115/ROT(2))^2/4 = 1653,135 Watt!....Alltså drygt 1600 Watt..
Medlem i klubbstugan SVAVEL - "Vi kör så det ryker" Mitt Hifi-intresse är ingen prylhobby - det är en materialsport :) Anläggning: DVD-Denver + Naim Nait2 + Epos ES11 OCH FT-1600 MkII + 200 CD-skivor
Jag ville inte lägga ut schemat själv men när jag hittade det på en annan sida så passade jag på att fråga.
Eva på DIY-audio klagade ju en del på det men det var ju många andra som var nöjda med det.
En fråga som jag är nyfiken på:Är det lätt att addera utgångstransistorer(fler parallella)?Måste man uppgradera dom tidigare stegen samtidigt.Har försökt att räkna på det själv men inte kommit så långt.Anledningen är att jag vill ha stabilare drift vid låga impedanser och göra kretsen lämpligare för bryggkoppling. Att man samtidigt måste byta transformator och kondensatorer är givet men resten då?
Eva (dam tydligen, en av de få) har kommit med en hel del mycket intressanta uppgifter på annat så hon är värd att ta på allvar (och då menar jag enbart ur kompentenssynvinkel, inget annat). En intressant sak var att använda lagom bra kondingar som avkoppling för drivningen av sluttransistorerna. För "bra" kondingar resulterade i ökad övergångsdist vid höga frekvenser.
I vilket fall så ska du inte ha fler transistorpar än nödvändigt. Ju mer desto bätte gäller inte. Det bästa är att använda ett par om det hade räckt.
Det du måste tänka på är att det finns tillräckligt med basström/gatedrivning. Att tänka på också är att bas-kollektor kapacitansen ökar med flera par vilket ställer högre krav på drivsteget.
Att använda endast ett par utgångstransistorer till ett kraftigt slutsteg fungerar väl inte så bra i praktiken.Du har säkert läst om PassX1000 och Krell MRA som har 80 respektive 120 utgångs mosfet/trissor.Det verkar som om fördelarna överväger nackdelarna.
Tror du att det räcker att byta T6-T7 eller klarar dom att lastas med fler utgångstrissor?Är det nått annat som kommer att strula?
Jag ska inte anklaga dig om nått blir fel så du kan väl säga vad du tror iaf.
Det står i artikeln att stegets överhettningsskydd kan lösa ut vid höga volymer och 4 ohms högtalare efter en stund.Det beror såklart på ett lite för klent dimensionerat kylelement men det verkar som om trissorna får jobba väldigt hårt under dom förutsättningarna.För att inte tala om vid bryggning.....
En rättning om Eva:
Det var nog inte PA-300 utan PA-600 som hon dissade.Puuhh
Ska inte använda det till PA.Förresten tror jag att PA-300 lika gärna kan vara förkortning av power amplifier.
Angående bryggning:Är det bara att byta +in och -in på ingångsic:n på det ena kortet och koppla högtalaren mellan högtalarutgångarna på korten eller har jag missat nått?
Nja... det finns flera olika sätt och de två vanligaste är att man har två identiska slutsteg och ena steget matas via en fasvändare. Det andra sättet är att ett av stegen är inverterande.
En undring: Är bryggkoppling verkligen värt besväret och kostnaden för att få endast 6 dB högre ljud?