Jag hade tidigare en sladdlös Sennheiser (deras dåvarande toppmodell, tror den hette RS85) och den imponerade inte på mig. Jag har dock inte jämfört den med några konkurrenter så det är möjligt att den står sig alldeles utmärkt men jag tycker inte att man ska förvänta sig någon "hifi-återgivning" (läs: korrekt). Jag skulle undvika en trådlös lur så länge det bara gick.
Jag har ett par äldre Sennheiser som jag absolut inte är nöjd med och som jag derför inte använder. Alldeles för känsliga för störningar och brus. Dessutom är lyssningstiden väldigt kort innan ny laddning krävs. Jag inbillade mig dock att utbudet har blivit mycket bättre de senaste åren så att man kunde hitta något bra även innom detta område. Men så kanske inte är fallet. Jag får väll vänta ytterligare något år, eller helt enkelt välja med sladd.
Den här tråden borde egentligen flyttas till "Personlig HiFi" kategorin.
Riktigt bra hörlurar är ganska trögdrivna. För att driva dem behövs hyfsat med spänning. Om man har en transformator så är det förståss lätt att få den spänning som behövs, men om man driver med batterier så måste många batterier användas alternativt kan spänningsdubblare etc användas med medföljande störningar i spänningen etc. Enbart detta gör att en trådlös hörlur med mycket bra ljudkvalitet skulle bli mycket tung och därmed mindre trevlig under lång lyssning.
En radiomottagare och antenn i luren skapar också långt ifrån ideala förutsättningar, men de bör gå att tämja hyfsat bra. Den rimliga tekniska lösningen är därför att ha ett rejält batteripack och radiomottagare + hörlursförstärkare placerade i ett paket i bältet och använda riktiga HiFi lurar (förslagsvis med förkortad sladd).
De normala trådlösa lurarna kompromissar för att få ett smidigt och lättsålt paket. Enklaste lösningen är att använda få batterier (gärna med spänningsdubblare) och lågimpedans element i lurarna.