| Author |
 Topic  |
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
 Posted - 2006/05/31 : 20:02:19
|
Tråden på faktiskt stoppar efter ett tag.
Det står att dom fick förbättringar men det visas inte hur.
Man justerar tex knappast bias bara sådär  |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
 |
|
|
AndersP
Member
1563 Posts |
Posted - 2006/06/01 : 05:50:20
|
| Det är som vanligt duktiga personer som inte vill ge vidare till andra och det är surt. Tråden rullar på dock och det blir säkert bra efter hand. Steget mäter ju ganska ok med standard-bias tycker du inte? |
Linkwitz Orion
Center: Ino Audio piM
Surround: 6 x Ino Audio a2 |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2006/06/01 : 06:23:29
|
jo för 17 visst gör det , men vetskapen om att man kan få det bättre finns ju
Är det vanligt att det görs så på Faktiskt ?
Att gå ut med att man har lyckats o modda nått men inte berättar hur känns ganska torftigt  |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
miaber
Member
1344 Posts |
Posted - 2006/06/01 : 22:19:11
|
Här får man mycket matnyttigt, som ändå gör en ännu mer fundersam. Summering av QSC-diskussionen, som jag uppfattat det, efter att även läst Behringer-spåret:
QSC = Hög kvalitet, bra service, inovativt, branchstandard.
Behringer = Plagiat, billiga (prisvärda), dålig service.
RMX=trad nätdel, Mjukare ljud
PLX=switchad. Nyare konstruktion,snabbare
Behringer=kopia av RMX2450 (på komponentnivå), högljudd fläkt, brusar, hög övergånsdist, behöver moddas för att vara lämplig för HiFi.
Switchad nätdel=INTE bra för lågbas.
Så...Om Switchat inte låter bra i lågbasen, skall man gå på RMX. Men eftersom Behringer är en karbonkopia på detta steg och Behringer har alla dessa brister, borde väl rimligen även QSC ha dessa problem?
 Rätt uppfattat? |
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=50098 |
|
|
|
matsj
Member
937 Posts |
Posted - 2006/06/02 : 07:05:46
|
Jag tycker att mitt Plx steg låter alldeles utmärkt som sub steg.
mats |
1W=115db. |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2006/06/02 : 07:09:30
|
quote:
Switchad nätdel=INTE bra för lågbas.
Detta är INTE rätt, förlåt mig men jag missade vart detta kom upp i tråden men jag hävdar å det bestämmdaste raka motsatsen, låt mig förklara :
En traditionell nätdel har generellt en "refresh-rate" på ca 50Hz, detta innebär att nätdelen är redo att levera full gas ca 50 ggr i sekunden medans den där emellan kan svikta något om man tar ut mkt effekt.
En switchad nätdel har genrellt en refresh-rate på ca 150.000-320.000 Hz och således "töms" den inte på samma sätt eller lika enkelt som en konventionell nätdel, dessa nätdelar är mer avancerade och dyra att ta fram om de skall hållas störningsfria och göra ett bra jobb.
Jag vet inte vart det här med att switchade nätdelar inte kan levrera lågbas kommer ifrån, men jag är stensäker på att detta är en missuppfattning som skall avlivas omgående.
Allt detta är givetvis beroende på hur man väljer att dimensionera respektive typ av nätdel, men jag vågar nog sticka ut hakan och säga att det inte föreligger någon risk för underdimensionering i något av de nämnda fallen.
Tänk logiskt, om detta vore sant, varför skulle då Crown, Lab, powersoft, crest, Camco och qsc mfl. tillverka switchade slutsteg till tunga lågbas applikationer, där vissa av dem är kapabla att leverera upp till 4,5kW/Ch?
Vikt är ett skäl men det är inte det ända.
Jo en grej till, jag har hört att switchade nätdelar brusar också... :) |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
miaber
Member
1344 Posts |
Posted - 2006/06/12 : 20:28:33
|
| Äh.. Det där med att switchad nätdel inte skulle vara lämpat för lågbas läste jag i ett sidospår från en hänvisning. Jag har helt klart för mig att jag var nykter när jag läste det, men jag hittade det inte igen när jag skulle infoga länken. Har för mig att det handlade om jämförelser mellan rmx och plx, men är inte längre säker. Vi glömmer detta tills vidare. |
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=50098 |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2006/06/12 : 22:15:17
|
Jag ber om ursäkt miaber, du har helt rätt, såklart det handlar om jämföresler mellan plx och rmx, ursäkta mitt avsteg.
Som jag nämnde tidigare är jag av uppfattnigen att rmx innehar mer traditionella hifi egenskaper medans, något mjukare och "trevligare", plx lutar mer åt analysverktygshållet, som tex i studio eller PA sammanhang.
Enligt qsc själva skall där inte finnas några ljudmässiga skillander att tala om, och det är säkerligen så också, mina intryck kan knappast jämföras med erfarna konstruktörers och proffsfolk, jag hävdar bestämt att de är släkt rent ljudmässigt även om jag påtalar skillnader (nu var jag knepig eller hur...) |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
miaber
Member
1344 Posts |
Posted - 2006/06/13 : 22:25:32
|
| Martinsson, med ditt renomé tar jag minst lika gärna till mig dina erfarenheter som dom rena proffsens! Om det är någon som är knepig är det väl jag, som inte kunnat återfinna mina suspekta källor. |
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=50098 |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2006/06/30 : 19:38:04
|
| mhrmmm..hmmmff.. mummmm... *ler* sträcker på mig och petar tillbaka monokeln... |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly