Det verkar som att ordet "signalbehandling" används på olika sätt. Jag har sett betydelsen "bra signalbehandling" = ingen eller liten förändring av signalen.
En grej till: Jag tycker det är helt ok att "tuna" en apparat typ blanda i lite lakrits eller vanilj för att få den smak man vill ha, men då kan man väl erkänna att det är en målsättning. Tycker man som herr Andersson att det är svårt att höra 2:a ton (vilket det är) och om man gör det så kan det låta bättre än "originalet" på en del inspelningar samt att 3:e ton och högre låter illa (vilket jag håller med om) då finns det en marknad för sånna apparater. Nelson Pass säger typ att det låter bättre om man blandar i lite 3:e ton i mixen och håller ner alla komponenter högre än så. Många åsikter, men ingen kan ju vara fel.....