Jag tycker båda. för stativ 1 har ju stabilitet och fyler funktionen bättre men stativ 2 ser ju rent estetiskt roligare ut för högtalaren ser svävande ut men ger inte samma stabilitet.
/ Dennis ________________________ DIY måste vara en del av paradiset. Varför gav Gud oss annars MDF & lödkolven?
Den tilltalar mig mest rent estetiskt men samtidigt för att mina små lådor har en tendens att vibrera sig iväg vid musik med lite tyngre bas och det problemet hade ja inte haft med svävarmodellen.
/ Dennis ________________________ DIY måste vara en del av paradiset. Varför gav Gud oss annars MDF & lödkolven?
Modell 2, lätt. Helt klart snyggast.. Dock är den väl jobbigare att bygga kan jag tänka mig. Hur löser du fastsättningen av lådorna då? Skruva fast dom ? Om lådorna vibrerar är dom förmodligen för klent byggda. Skruva ur elementen och staga.
"syftet är som sagt att efterlikna ett transistorsteg.."
jag tycker 1:an! Tror man tröttnar på 2:an om man levt med dom några år... Hur ska inredningen i rummet se ut? Om det är ett rymdskepp (läs supermodernt-designat rum) dom ska stå i tror jag mest på 2:an kanske!
Fast beroende på högtalarens design är, så borde detta matchas i stativet. Tänk också på att om det sticker ut bakom, så påverkar det placeringsfriheten, t.ex. vid toe-in eller att det "osynliga" blir synligt.
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
Oj här var d hemskt delat. Nja rymdskeps tema har jag inte utan mer stilrent och rakt.
Nä vibrations problemet jag har nu är för dem står på ett par stativ/hyllor i aluminium på hyllan och det funkar inte helt bra Kan ju säga att 2 cm från väggen hörs.
Zei det var faktiskt dina stativ som fick mig att tänka att stativ inte behöver bara tråkiga o fula saker man bara ställer högtalarna på.
/ Dennis ________________________ DIY måste vara en del av paradiset. Varför gav Gud oss annars MDF & lödkolven?
Kan nämna att rakt framifrån så ser ju stativen ut som ett par vanliga "trista" pelare.. Coolast är de ju ifrån sidan och så ser man dem ju nästan aldrig..