| Author |
 Topic  |
|
more10
Member
2112 Posts |
|
|
gcs
Member
5272 Posts |
 Posted - 2011/01/27 : 13:34:31
|
| Själv använder jag just nu dBx driverack 260. Den jag har kan också tidskompensera vilket är bra. Problemet är väl bara hur man ställer in tidskompenseringen för att det ska bli rätt. En bra sak med alla driverack är att dom har auto-inställning av eq som fungera ganska bra. Jag började med att låta min driverack ställa in sig automatiskt och sedan finjusterade jag manuellt. Man måste alltså ha en mätmikrofon som kräver 15volts fantommatning. |
 |
|
|
more10
Member
2112 Posts |
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2011/01/31 : 06:35:09
|
Jag kör DBX rakt igneom, DR 260 samt 223XL, jag har provat behringer men kommit till insikten att kvalité kostar.
Driverack PA har jag tyvärr mindre erfarenhet av, ingen alls, mer än att jag sett den användas i olika sammanhang men jag har inte hört något negativt om den. |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2011/01/31 : 08:56:34
|
Vad som duger då det gäller filter är ju inte lätt att veta. Jag resonerar som så att eftersom det är så svårt att förstärka linjärt i för och slutsteg som jämförelsevis masstillverkas, hur svårt är det då att förstärkare olinjärt? Förmodligen väsentligt svårare. Och hur låter "rätt" filter fel inställt jämfört med "fel" filter rätt inställt? Och vad är rätt inställt? En firmwareuppgradering jag gjorde i mina filter var en större kvalitétsförhöjning jämfört med skillnaden på en Denon 4308 som försteg jämfört med en Aesthetics Calypso. Så min nuvarande inställning är satsa allt du kan på filter och satsa all tid du orkar lägga på att ställa in det så bra det går. Tidsfördröjning och fasjustering är extremt viktiga att få till.
mvh/Harryup |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
Posted - 2011/01/31 : 10:02:26
|
Tack för era svar.
Det bär emot att stoppa in digitala filter i en analog anläggning, men det är ju enda sättet att få till tidsfördröjningen som är nödvändig med veckade horn när man inte har obegränsat med utrymme.
Det som bär emot särskilt mycket är digitala filter med 48 kHz samplingsfrekvens, det är ju typ CD-kvalitet. Eller är jag bara fördomsfull?
DBX driverack har samplingsfrekvens 48 kHz. Erkänt bra kvalitet. Dyrt.
Behringer DCX2496 har samplingsfrekvens 96 kHz. Tveksam kvalitet. Billigt.
|
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet |
|
|
|
Joda
fd. David_Web, Klubbmästare, Svavel
1407 Posts |
Posted - 2011/01/31 : 11:20:22
|
När det gäller samplingsfrekvens bör alla läsa detta.
http://www.mother-of-tone.com/cd.htm
Digitaldelen i DCX2496 är erkänt bra, om än lite gammal och inte så extremt kraftfull.
Kvalitén fungerar utmärkt med en liten asterisk.
Jag har en känsla av att den inte är lika pålitlig som tex DBX, Xilica, BSS och så vidare. Dock så kostar dessa flera gånger mer.
Behringer har fortfarande inte lyckats fixa "frying bacon" problemet, där det låter som någon steker bacon lite då och då. Är tydligen flatkabeln som får lite dålig kontakt mellan IO och DSP kortet om jag förstått det rätt. Hade detta på senaste jag köpte men har inte hört någon klaga sen jag ruckade lite på kontakterna (som förövrigt hade smältlim på)
Mät också DC på utgången då den första jag köpte hade strax över 1V på utgång 6. Tror det kunde vara något motstång som lossnat från DACen.
Om jag förstått det rätt så förlorar man ganska mycket DSP kraft genom att använda 96k i stället för 48k. Så DBX valde den enkla vägen, likaså MiniDSP (som gav den förklaringen).
3 års garanti från Thomann bör dock ta hand om alla problem som kan uppstå med enheten.
När DCX2496 fungerar är jag nöjd med den, lätt att sätta upp och låter helt okej. Har dock inga guldöron men mätningar visar att den håller vad spec lovar.
Skulle jag lägga 5k på en driverack PA+ skulle jag gå ett snäpp upp till en sån här. Får ju också fler kanaler att leka med. två trevägare + subar =)
http://www.thomann.de/se/xilica_xp_4080.htm
Eller kanske en sån här (börjar dock bli rejält dyrt)
http://www.thomann.de/se/bss_fds_336_mini_drive.htm |
Is that him?
That's the buffet table.
Well, how can we be sure unless we question it?
The D just stands for digital. The amp turns itself on and off between notes to save power.
Yeah! I love reading, and my head isn't even close to the shape of an egg!
It's more the shape of an apple, or maybe an orange, but a BIG orange, more like a grapefruit really...
Är klubbmästare i SVAVEL. |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2011/01/31 : 11:40:25
|
Är helt övertygad om att horn färgar ljudet väsentligt mer än vad ett digitalt filter gör i nolläge. Sen är det ju dessutom en färgning man skall ha den till så låter det bättre med filtret inkopplat så är det bättre.
mvh/Harryup |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2011/01/31 : 11:48:49
|
Xilicas apparater är helt ok, har dock aldrig kommit överens med gränssnittet, eller rättare sagt bristen på det samma, samma med BBE som bla. prophon kör med.
Lackade ur lite på prohpon när en av deras säljare kallade driverack familjen för brusgeneratorer, det rimmar illa med mina erfarenheter.
Håller vidare med gcs om driverack auto eq funktion, den har varit ett mkt positivt inslag och gör verkliga förbättringar som jag ser det, jag använder den på samma sätt som han beskriver ovan. |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
|
Joda
fd. David_Web, Klubbmästare, Svavel
1407 Posts |
Posted - 2011/01/31 : 12:20:21
|
Har ingen erfarenhet av auto EQ hos DBX själv men har sett ett par reviews och jag gillar att den lägger till en PEQ, mäter om den gjorde nytta och tar bort den om den inte skulle göra det.
Man har ju dessutom full kontroll att tweaka det hela om man inte skulle vara nöjd.
Lekte lite med Xilicas softvara och är inte överimponerad. Men ställer in gör man bara ett par gånger så det går nog. Behringers är ju inte bättre den. |
Is that him?
That's the buffet table.
Well, how can we be sure unless we question it?
The D just stands for digital. The amp turns itself on and off between notes to save power.
Yeah! I love reading, and my head isn't even close to the shape of an egg!
It's more the shape of an apple, or maybe an orange, but a BIG orange, more like a grapefruit really...
Är klubbmästare i SVAVEL. |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2011/01/31 : 12:29:13
|
"Men ställer in gör man bara ett par gånger så det går nog."
Man orkar väl kanske inte grotta så ofta, och ju bättre det låter ju mindre orkar man kanske försöka få det att låta ännu bättre.
Men annars är min erfarenhet att man aldrig blir klar, i vart fall vet man inte när man är det.
Man kommer garanterat i omgångar skruva massor på filtren.
Ju mer man lär sig om "speaker alignment" ju mer märkar man att man inte kan och att gamla sanningar inklusive måttband inte stämmer.
Endera har naturlagarna ändrats eller så med många möjligheter så märker man att man gjort det lite enkelt för sig med vissa antagningar tidigare.
mvh/Harryup |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
|
|
Frode
Member
152 Posts |
|
|
gcs
Member
5272 Posts |
Posted - 2011/01/31 : 15:01:06
|
quote:
Kanske detta kan vara något för en DIYare.
http://www.minidsp.com/
Jag har en kritisk kompis som har den och är mycket nöjd med ljudet. Jag har själv ännu inte hört den men jag litar på honom. |
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
Posted - 2011/01/31 : 16:22:35
|
Jag kollade snabbt igenom MiniDSPs produkter. Det finns ingen delay plugin.
Frode, din lösning verkar ju vara rena drömmen för en hobbyist. Lika dyrt som ett fint digitalt filter dock. |
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet |
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
|
|
more10
Member
2112 Posts |
|
|
more10
Member
2112 Posts |
Posted - 2011/02/22 : 11:35:00
|
quote:
När det gäller samplingsfrekvens bör alla läsa detta.
http://www.mother-of-tone.com/cd.htm
Jahaja, då duger ju inte 96 kHz heller :-(. |
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet |
|
|
|
gcs
Member
5272 Posts |
Posted - 2011/02/22 : 18:48:51
|
quote:
Om inte, vad ska man ha istället?
Ja i så fall blir det BSS 366T. Men du hörde ju dBx 260 hos mig. Vad var det för fel på den undrar jag. Snart nog kommer jag att få i gång en BSS 366T, men jag tvivlar personligen på att den kommer att låta bättre trots 96KHz.
Dolby Lab. har utvecklat ett delningsfilter som Labgruppen köpt upp och säljer. Filtret som heter Lake LM 26 kostar ungefär som BSS 366T, alltså >30.000:- och den använder sig av 48 eller 96KHz/24bitar. |
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
Posted - 2011/02/23 : 16:39:16
|
quote:
Men du hörde ju dBx 260 hos mig. Vad var det för fel på den undrar jag.
Det är teoretikern och perfektionisten i mig som bråkar :-).
Jag kommer nog att skjuta på denna investering, jag ska försöka få fatt i ett hus där jag kan ställa upp raka horn och linjärisera allt genom högtalarplacering. |
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet |
|
|
|
reVintage
Medlem i AÖ
3445 Posts |
|
|
more10
Member
2112 Posts |
|
|
asto
Member of Nerikes Audiofiler
2011 Posts |
Posted - 2011/02/24 : 21:01:04
|
Fina prylar från Danmark
http://www.holmacoustics.com/dspre1_introduction.php
quote:
DEQX HDP-Express. 1950$ från fabrik. 96 kHz/24 bitar/3vägs
Vad kostar det att få den över atlanten?
Verkar vara precis vad man behöver. Hur får man sin fru att tycka samma sak
|
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
|
|
Wheels
Semester på egen begäran
821 Posts |
|
|
gcs
Member
5272 Posts |
|
|
Topic |
|
All Forums
Aktiva filter för horn
New Topic
Printer Friendly