| Author |
 Topic  |
|
|
bearwik
200.000-klubben
4289 Posts |
|
|
räven
Member
3652 Posts |
 Posted - 2011/10/30 : 14:51:57
|
Bra fråga, min server funkar fint men proffsens input är guld värd.
Kör idag med en Fujitsu Siemens Scaleo 2205 med Intel Core 2 2,20 GHz och 2 Gb RAM. |
ombud för Intelligent Sound |
 |
|
|
bearwik
200.000-klubben
4289 Posts |
|
|
räven
Member
3652 Posts |
Posted - 2011/10/30 : 15:34:35
|
| Windows home server |
ombud för Intelligent Sound |
|
|
|
bearwik
200.000-klubben
4289 Posts |
|
|
Pac
200.000-klubben
21988 Posts |
Posted - 2011/10/30 : 17:51:10
|
Jag har kört min server på freenas och Debian. Det finns SB-server-mjukvara till bägge. Freenasen är väldigt enkel att installera och underhålla men jag upplever den som långsammare och mindre stabil än Debian. Det kan mycket väl bero på att jag inte är expert på freenas, men för en server-newbie som mig känns freenas mindre stabil.
Med debian blev min dual core xeon aldrig långsam och den svarade blixtsnabbt oavsett hur många datorer som laddade upp/ner data(bilder och musik)på den via nätverket. På freenas upplever jag att den blir slö med långa svarstider om jag kör liknande laster.
Just nu är det fortfarande freenas på den, men den skall tillbaks till Debian då den antingen kraschar eller jag får nog.
P.S. Man får tag på en liten business-server med dual- eller quad-Xeon med en eller två GB-portar för i sammanhanget små pengar(ca 20 skivor?). Så om man kan ställa den någonstans där ljudet inte är störande kan man ganska enkelt få "monstermaskinsprestande" för hemmabruk. |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
bearwik
200.000-klubben
4289 Posts |
|
|
Pac
200.000-klubben
21988 Posts |
Posted - 2011/10/30 : 21:13:42
|
Jag ser att det hänt ganska mycket med freenas sedan jag startade min 0.7.1 dist. Mina uttalanden om freenas skall altså ställas i proportion till att det är en gammal freenas jag kör på. 
Med tanke på hur enkelt det är att installera freenas borde jag nog prova att uppdatera den. De har kanske åtgärdat nätverkshanteringen så att det funkar lika bra som Debian nu för tiden? |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2011/10/31 : 14:57:48
|
Jag och några vänner hörde tyvärr tydlig skillnad på en MacMini med 7.6.1 på jämfört med en ReadyNas Pro Pioneer med 7.6.1 på. Musiken låg hela tiden kvar på Nasen. Vi kommer även kika på Win 7 och WHS2011. Det påstås av en del att Win7 skall låta bäst. Ingen av oss som lyssnade förväntade sig någon skillnad innan så vi blev rejält snopna.
mvh/Harryup |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
bearwik
200.000-klubben
4289 Posts |
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2011/10/31 : 21:58:37
|
Jag är dataansvarig på jobbet. Hemma har jag ett skärmat CAT6 nät, riktiga övervakade switchar och fasta ip på alla apparaterna. Hade absolut inte hoppats på någon skillnad och det andra som lyssnade trodde nog närmast att jag skämtade då jag sa att vi skulle pröva olika serveros. Möjligen kan det skilja mellan olika generationer av programmen också. Kanske 7.5 lät bättre på en annan plattform, vem vet, personligen visste jag innan att det inte skulle göra skillnad men jag har inget emot att ha fel ibland för då lär man sig mer bara. Vi håller för övrigt på att testa hur lång man kommer med en Touch. Funderar på att beställa en ifrån England med ny klocka.
mvh/Harryup |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Server + SB
New Topic
Printer Friendly