Inget förvånar mig längre inom audio. Vi har väl alla sett liknande artiklar som exempelvis om olika material i kablars påverkan på ljudet där man på goda grunder avfärdar detta. Men öronen säger något annat. Det kan vara så att åsikter ofta påverkas av begränsningar i de kunskaper som finns om olika saker. Kunskaper ökas genom upptäckten av fenomen som inte går att förklara. Därefter söker man förklaringen, man ska inte avfärda bara för att kunskap saknas.
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"
Finns en enormt lång tråd pä faktiskt i samma ämne..
Svårt dock att göra adekvata jämförelser då elektroniken efter da-chippet skiljer sig mellan olika dacar och det är nog troligtvis där dom stora skillnaderna är, samt dither-hanteringen
"syftet är som sagt att efterlikna ett transistorsteg.."
Jag har själv digitaliserat 600 timmar ljud i form av intervjuer på rullband . De äldsta från 1950. Jämfört olika samplings frekvenser med material från den tiden. jag har en viss insikt hur det funkar men då jag inte är någon kännare så är det bäst jag överlåter det till folk som kan det bättre än jag själv.
Det är ju precis därför man oversamplar 44 kHz! Det visste man ju redan på 80-talet och har byggt bort. Sen så är det svårt att få preringing i ett analogt filter
Det luktar antingen aprilskämt eller bara dum marknadsföring.