| Author |
 Topic  |
|
|
more10
Member
2112 Posts |
|
|
Bjäris
Member
256 Posts |
 Posted - 2017/06/02 : 02:50:33
|
Japp, den är genomläst.
Det låter som att tråden ska handla om något spännande, men vad?
|
 |
|
|
more10
Member
2112 Posts |
Posted - 2017/06/03 : 14:07:42
|
Jag håller också på med filtergrejjer och hade en fundering om klockan på mitt kort gick att förbättra. Jag hittade denna länk när jag sökte efter information och tänkte att det är bra information som är värd att dela med sig av.
Att det är bra att hålla nere bitfelen är ju viktigt i vår tillämpning. Men kan man höra skillnad på en bra klocka (med lågt jitter) och en väldigt bra klocka? |
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet |
|
|
|
Bjäris
Member
256 Posts |
Posted - 2017/06/03 : 21:59:58
|
Dokumentet är ju bra om man vill räkna på sannolikhet för bitfel, vid asynkron överföring, eller när man går mellan olika klockor.
I mitt projekt har jag två sådana övergångar. Först kommer datan med klockan från spdif mottagaren, sen använder jag en lokal klocka i filtren, och till sist övergår jag till klockan från spdif mottagaren innan signalen går till DA omvandlarna.
Sen antar jag att olika DA omvandlare har olika känslighet för jitter, sen vet jag inte vilken av klockorna som är mest känslig. Det är ju vanligt att det finns tre olika MCLK, BCLK eller LRCLK.
Vad är det för filterprojekt du håller på med? |
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2017/06/04 : 17:24:36
|
| Bjäris: Borde vara LRCLK(word clock) som är mest känslig för det är den som den "applicerar" inställningarna(tänk R2R som skiftar registrena). Om det är annorlunda med sigma-delta vet jag inte. |
|
|
|
Bjäris
Member
256 Posts |
Posted - 2017/06/05 : 11:19:07
|
| Jo Lovan, i ditt exempel med en flash omvandlare, så blir det annorlunda, men i delta-sigma fallet, så kommer variationer i MCLK att påverka amplituden ut från DA omvandlaren. |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2017/06/05 : 14:56:36
|
Bjäris: Troligtvis är det nog MCLK i delta-sigma som du säger. Troligen är det MCLK som är viktigast i alla som har någon form av behandling.
Vad är det för sorts filter du använder dig av eftersom du använder SPDIF-klockan igen efter filtret? Eller syftar du till att du för över det med SPDIF igen efter filtren? |
|
|
|
Bjäris
Member
256 Posts |
Posted - 2017/06/06 : 23:44:23
|
More10: Jag hoppas att det är ok om jag kapar din tråd lite kort.
Här kommer ett förenklat blockschema för att visa hur jag har gjort med klockorna. Jag hoppas att det går att förstå. Annars är det bara att fråga, så ska jag försöka förklara. (jag har en uppsättning filtercoefficienter för varje samplingsfrekvens som filtret stödjer.)
 |
Edited by - Bjäris on 2017/06/06 23:50:15 |
|
|
|
Bjäris
Member
256 Posts |
Posted - 2017/06/07 : 21:38:22
|
| More10: Blir det inte väldigt mycket filter till varje nedsampling och uppsamling i din lösning? Men det kanske är smidigt att lösa i din processor? |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2017/06/08 : 21:53:33
|
Vad tillför CLK? En högre frekvens för filtren?
Jag tolkade det som att du använde en extern klocka för att klocka om spdif-klockan men det är inget du har funderat på att göra? |
|
|
|
Bjäris
Member
256 Posts |
Posted - 2017/06/09 : 23:20:20
|
Japp CLK är en klocka med högre frekvens som jag använder till att klocka multiplikatorerna. Just nu har jag 224,4 MHz, men jag ska se om jag kan öka på det lite för att kunna köra FIR filtret med fler tappar. Att få till en dubbling hade inte varit så dumt.
Jag har provat att ha ett fifo mellan klockorna och använda en separat klocka till DA omvandlarna, men jag märkte ingen större skillnad, så tills vidare kör jag vidare så här. |
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
Posted - 2017/06/10 : 19:06:59
|
quote:
More10: Jag hoppas att det är ok om jag kapar din tråd lite kort.
Det här är inte min tråd! Vi snackar om allt som rör klockor här. Det är en gemensam tråd! |
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet |
|
|
|
more10
Member
2112 Posts |
Posted - 2017/06/10 : 19:08:48
|
quote:
More10: Blir det inte väldigt mycket filter till varje nedsampling och uppsamling i din lösning? Men det kanske är smidigt att lösa i din processor?
Det är enda lösningen för det jag ska göra. I princip går DSP:n på runt 95% av kapaciteten, och det var inte enkelt att lösa :-) |
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Understanding Jitter Units
New Topic
Printer Friendly