| Author |
 Topic  |
|
|
iffe
Member
352 Posts |
 Posted - 2003/03/04 : 15:43:19
|
| Någon som har gjort en jämförelse mellan EKK elinstallationskabel som högtalarkabel som vissa förespråkar och andra högtalarkablar (både DIY och komersiella)? EKK har väl bara en solid ledare, jag läste någonstans att det teoretiskt bästa var att ha flera ledare som var isolerade från varandra. Det borde väl tala mot EKK-kabel och för t.ex nätverkskabelvarianten som har diskuterats i en annan tråd, dessutom används väl PVC som isolering i EKK vilket ju tydligen medför nackdelar. Åsikter? |
Edited by - iffe on 2003/03/04 15:45:53 |
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2003/03/04 : 17:06:21
|
De flesta använder EKK med 4 ledare som korskopplas.(se Biltema)
Huruvida PVC gör skillnad mot exempelvis teflon när det gäller högtalarkablar är lite svårt att testa.
En del påstår att det gör stor skillnad, medan andra(t.ex Audioquest) inte tycker att det spelar någon roll. |
Mvh |
 |
|
|
Parasite
Member
734 Posts |
Posted - 2003/03/04 : 18:34:16
|
Iffe, för att klargöra en smula, så kan man väl vända på det istället. Tänk på vilka högtalare du ska använda dem till, jag menar har du ett hemma bygge eller bara ett par "hyffsade " högtalare så borde ekk va helt jätte okej. Ska du använda dem till något DYRT och synnerligen välljudande så bör du kanske tänka över det och kanske prova med teflon , eller varför inte dra med dig ekk:n och tvinga försäljaren att bevisa att man kan höra skillnad med teflon =D.
Har en fråga angående ekk som högtalarkabel =), ä 4*4mm2 overkill, till och med 4*2,5 mm2 kanske kan räknas som overkill, vilket lämnar 1,5 mm2. Hört nånstans att över 4mm2 är ondödigt, och tar man 4*2,5 och korskopplar så får man ju " 2*5 mm2". Vad tror ni?
|
Det ska gå att tweaka, göra billigigare samt omtimera...måste ju gå ;P
http://w1.381.telia.com/~u38109144/ |
|
|
|
Pabo
Member
993 Posts |
Posted - 2003/03/04 : 18:56:13
|
En dag skall jag bygga en mätbox som gör att man kan lyssna på högtalarkabeln dvs en burk som mäter spänningen över kabeln och matar den till en hörlursförstärkare.
Om det som hörs över kabeln är något annat än klingande musik så har man bevisat att kablar distar.
Jag återkommer med resultat, om några år.
FÖRLÅÅÅÅT. Jag skulle svara men tryckte på "Edit" istället...
// epkpeng, med för mycket makt i knapparna... |
Edited by - epkpeng on 2003/03/06 17:03:59 |
|
|
|
Parasite
Member
734 Posts |
Posted - 2003/03/04 : 20:09:28
|
| Pabi, funderar nästan på att starta en insamling till dig så du kan bygga mätboxen så man kan få svart på vit på allt bjäffel här inne . ;P |
Det ska gå att tweaka, göra billigigare samt omtimera...måste ju gå ;P
http://w1.381.telia.com/~u38109144/ |
|
|
|
mag
dom kallar oss mods
1587 Posts |
Posted - 2003/03/05 : 01:26:01
|
Jag tror att även 4x2.5 är en kraftig överdrift i dom flesta fall ;), tråkigt va :)
|
//Magnus
Born to lose -Live to win
Foto: www.geocities.com/fatalpath |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/03/05 : 03:13:54
|
Är det någon som testat Kat5 alá Gee,
mot EKK? |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
Edited by - henricsson on 2003/03/05 03:30:02 |
|
|
|
bassman
Member
402 Posts |
Posted - 2003/03/05 : 13:34:07
|
Ja, jag har både EKK fyrfläta och Cat5 trefläta(biwire).
Cat5 vinner.
Detaljerat, neutralt och utsträckt ljud.
EKK (4x2,5) Ger inte lika rena detaljer, låter en aning stökigare och lite framfusigt, men bra tryck i basen, tycker dock att Cat5 går djupare.
En fördel(?) med EKK, är att den kan formas och sedan ändras inte formen! Stel som tusan. (tror ni att den var bökig att fläta?) |
Det låter bättre med helrör på bänken
|
|
|
|
kentkreitler
Member
654 Posts |
Posted - 2003/03/05 : 19:57:09
|
Hmm, vet inte om jag håller med ovan. Tycker att EKK låter bättre. Håller iofs på att utvärdera detta ännu en gång. Förra gången vann EKK iaf.
|
Almost cut my hair |
|
|
|
bassman
Member
402 Posts |
Posted - 2003/03/06 : 12:21:19
|
kentkreitler, jag kan mycket väl tänka mig att EKK:n låter bättre hos dig. Allt beror ju på vilka övriga grejor man har.
I mitt fall blir det luftigare och mer utsträckt med Cat5. |
Det låter bättre med helrör på bänken
|
|
|
|
kentkreitler
Member
654 Posts |
Posted - 2003/03/06 : 12:39:45
|
| Säg inte det... Lyssnar nu på cat5 kablage. Inte illa... Lite mindre ljudbild kanske. De behöver verkligen spelas in!! |
Almost cut my hair |
|
|
|
Erik Johansson
70-tals OA!!!!!
873 Posts |
Posted - 2003/03/06 : 16:09:01
|
Problemet är ju ofta att hitta "plenum" cat5 som är teflonisolerad. Lär vara väldigt viktigt att inte använda PVC-isolerad cat5.
/Erik |
|
|
|
kentkreitler
Member
654 Posts |
Posted - 2003/03/06 : 16:34:11
|
| Jag använder 5e. Mer guld... |
Almost cut my hair |
|
|
|
divander
Member
1905 Posts |
Posted - 2003/03/07 : 11:13:16
|
| Vad är rätt cat5-kabel? Och var hittar man den? |
Oops! I did it again |
|
|
|
j.persson
Me, Myself & I !!
549 Posts |
Posted - 2003/03/07 : 11:20:38
|
quote:
Har en fråga angående ekk som högtalarkabel =), ä 4*4mm2 overkill, till och med 4*2,5 mm2 kanske kan räknas som overkill, vilket lämnar 1,5 mm2. Hört nånstans att över 4mm2 är ondödigt, och tar man 4*2,5 och korskopplar så får man ju " 2*5 mm2". Vad tror ni?
4x4mm2 torde vara en otäck rackare att ha att göra med, tjock och fullständigt oböjlig! Jag tycker att redan 4x1,5mm2 är knölig att ha att göra med. Det är den jag själv använder, ca 5m längd.
Har för att 4x2,5 är rekommendabelt för längre tåtar, men minns ej exakt...
mvh
JP |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly