| Author |
 Topic  |
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
 Posted - 2003/03/08 : 18:19:33
|
| Hej, någon som har erfarenheter av Dynaudio Contour 1.3mkII samt 1.8mkII? Ska själv gå och lyssna i veckan på dem. Kräver de mycket effekt för att låta bra eller räcker 100W-stärkare (8 ohm)? |
Edited by - Snutten on 2003/03/08 18:22:00 |
|
|
andar
Member
303 Posts |
Posted - 2003/03/08 : 18:29:54
|
Hej Snutten.
Jag spelar på ett par Contour 1.3 MKII och min erfarenhet är att de kräver lite kräm.....
Själv kör jag på ett Electrokompaniet 250 DMB, vilket inte har något som helst problem att driva dem. Det ligger på 2 x 250 i 8 ohm.
Tror dock att det ska räcka till. Försök ta med dig steget när du ska lyssna, det kan ligga på gränsen om de vill blomma ut eller inte.
Lycka till och valet på Dynaudio kommer du inte att ångra. Sjukt nöjd med mina.....
|
GAIS är tillbaka!!! |
 |
|
|
linkan
Mångalen...!?
545 Posts |
Posted - 2003/03/08 : 22:44:50
|
| I-5 är testad med Contour 1.3 med mkt gott resultat. |
Linkan
|
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 00:55:38
|
| Linkan, vet du om det var 1.3mkII eller annan modell? Finns ju en 1.3SE och en 1.3 special 25. Om I-5 passade bra med 1.3 borde kanske I-3 passa också. Problemet är att handlaren som jag var hos inte lånar ut sitt demoex! Ganska dåligt men jag ska lyssna lite i butik på måndag. Men vet inte om jag vågar slå till utan ha hört den med min förstärkare, verkar farligt minst sagt. |
|
|
|
n00b
"Besan"
1532 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 05:01:02
|
1.3se låter bra mycket bättre än 1.3mkII om du är inne på stativare.
Snällare diskant, tyngre bas som tillåme känns snabbare. Jag tycker också att djupet i stereobilden är bätre än i mkII. Jag lyssnade på special25 också som jag inte tycker är värd sitt pris riktigt. Jag tycker att den hade bätre bas och kanske bättre diskant men den hade inte på tok lika bra mellanregister som 1.3se och när det är en stativare så är det väl mellanregister som skall vara det bästa för bas kan dom aldrig konkurera med jämfört med en mycket bra golvare.
1.8 tycker jag inte har en chans mot någon av dom andra nämda.
//jonas |
Mer effekt åt folket!!! |
Edited by - n00b on 2003/03/09 05:03:04 |
|
|
|
Larsen
Member
833 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 07:33:47
|
Snutten:
Låter inte handlaren dig låna hem och prova den?
En "seriös" handlare? Otroligt 
Jag skulle inte handla där! Köp inte grisen i säcken, utan du måste få låna hem och pröva i ditt rum med dina grejjor.
Har inte ens hört talas om en seriös butik som inte lånar ut demoex. |
Har ingen koppling till varumärket Larsen |
|
|
|
gurin
Member
196 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 09:26:22
|
Snutten!
Stirra dig inte allt för blind på antal watt. Tänk för det första på att 1.3:orna är 4 ohms högtalare och går ned till 3.5 ohm. Det är vad din stärkare skall klara. Mina 1.1:or drivs bättre men min aleph 3 60 w i 4 ohm än med min Quad 606 med 230 w (eller ditåt) i 4 ohm. Så du måste pröva.
Mvh/Gurin |
Mina öron är mina mätinstrument. |
|
|
|
linkan
Mångalen...!?
545 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 09:38:38
|
Snutten
Det var ett par MkII |
Linkan
|
|
|
|
n00b
"Besan"
1532 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 10:34:51
|
1.3se har medel på 6ohm
Impedance, (20-200 Hz):3.6 - 23.9 ohms
Impedance, (200-20 kHz):3.7 - 6.1 ohms
Sen så tycker jag nog att man skall kolla lite på watt:en med tanke på hur låg kännslighet dom har (87db)
Så om du vill kunna ganska starkt så behöver du många watt.
db: 86, 89, 92, 95, 98, 100, 103, 106, 109, 112
watt: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512
Detta innebär att du måste ha 512watt för at lira i 113db förutsatt att högtalarna klarar det.
Såhär har jag lärt mig att det funkar iaf jag vågar inte sätta mitt liv på att det är så.
//jonas
|
Mer effekt åt folket!!! |
Edited by - n00b on 2003/03/09 12:52:44 |
|
|
|
markih
LTS Göteborg
963 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 12:17:44
|
| Japp det verkar riktigt n00b, med tillägg av att för 2 kanaler får du +6dB men på 4m avstånd är du tillbaks igen, om jag nu minns rätt:- |
markih |
|
|
|
gurin
Member
196 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 12:40:40
|
Jag förstår inte riktigt vad siffrorna för se-modellen har med saken att göra. Vi pratar väl 1.3 mk II. Den har:
86 db 3.5—14 ohm och är klassad till 4 ohm av tillverkaren.
Mina 1.1:or som jag med en dåres envishet hävdar drivs bättre med 30 Watt i 8 ohm än 110 beroende på vilket slutsteg det rör sig om har bara lite bättre värden.
86 db 3.6—11 ohm och också av tillverkaren klassad till 4 ohm.
Vid val av förstärkare borde det vikigaste väl vara att kontrollera att den klarar att den är stabil vid högsta och lägsta ohmtalen.
Hur högt mina 30 watt spelar har jag inte testat, betydligt högre än då jag vill vara kvar i rummet i alla fall.
Mvh/Gurin |
Mina öron är mina mätinstrument. |
|
|
|
n00b
"Besan"
1532 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 12:52:29
|
gurin...
Ojdå du har så rätt så..
db: 86, 89, 92, 95, 98, 100, 103, 106, 109, 112
watt: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512
Men 1.3mkII har ju medelimpendas på 4ohm så då får du säkert ut mer watt ur din stärkare och antagligen lite mer lättdriven då.
Samma sak på båda jag som räknade på 87db innan skall ändra det med.
Jag körde mina 1.3se me x-a100r innan den ger väl ca 2x100w typ. Jag tyckte det lät bra men när jag bytte till mycket kraftiga slutsteg så var det en mycket stor skillnad till det bättre. Allt blev bättre, basen blev tightare diskanten lugnare osv osv
Om jag inte är fel på det så distar väl en förstärkare mer när den ligger nära vad den klarar (kanske är försummbart vad vet jag) men helt klart att dynaudios conturserie enligt mig skall ha grymt överdimensionerade slutsteg.
//jonas
|
Mer effekt åt folket!!! |
Edited by - n00b on 2003/03/09 12:53:37 |
|
|
|
gurin
Member
196 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 13:36:37
|
Det beror väl på hur slutstegen är byggda. Det tekniska är inte min bit. Aleph 3:an är singel ended klass A. Den drar konstant med ström. Det betyder att den bara har push. Den fungerar troligen allra bäst när den får jobba som hårdast. Ju mer ström den levererar desto mindre överskottström har den att omvandla till värme.
En AB förstärkare däremot måste arbeta både med att dra ström och leverera efter vad högtalarna kräver. Det är betydligt svårare och då krävs nog alla de där wattangivelserna för att ge en fingervisning om vad de klarar.
Jag betvivlar inte att mina små högtalare skulle låta bättre med en aleph 5:a eller ännu bättre med en aleph 3:a till. Det skulle ge dubbelt så många watt men i fallet med aleph 5:an bara dra 50 watt mer från nätet. Med två aleph 3:or skulle det gå åt dubbelt så mycket ström. 2x250 watt och leverera 2x60 eller 2x40 beroende på hur man kopplar. Med två aleph 3:or skulle jag i alla fall troligen inte behöva sätta på elementen.
Men vad vet jag. Jag bara lyssnar.
Mvh/Gurin |
Mina öron är mina mätinstrument. |
|
|
|
n00b
"Besan"
1532 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 13:49:20
|
gurin...
Ang watten så är ju watt watt tror inte det spelar roll om det är A eller AB utan det som händer är det som du beskriver. Sen så är ju inte watt allt iofs men nu var det ju watt vi snackade om.
Och jag är inte heller en superteknikKUNG så någon som kan bättre får gjärna rätta mig om jag har fel.
Jag kör ju vincent991 som ger 100w klassA och 300ab ca 400w 8ohm.
//jonas |
Mer effekt åt folket!!! |
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 17:25:50
|
nOOb: vad är det som gör 1.8 sämre än 1.3??!! Borde inte 1.8 vara bättre eller har den bara djupare bas än 1.3?? Jag ska lyssna på dessa högtalare i veckan så jag är tacksam vad jag ska lyssna efter när jag jämför. Tack för alla svar, vad skulle man göra utan detta forum hehe  . |
|
|
|
n00b
"Besan"
1532 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 19:23:48
|
Varför skulle 1.8mkII var bättre ?? Den kostar väl lika mycket som 1.3se fast större låda och fler element så något borde dom väl sparat på ??
1.8 har mer bas men inte lika upplöst, mellan och diskant är tokmycket bättre i 1.3se
Jag tycker inte man kan jämför dom faktiskt...
Inget ovan är förståss "sanningar" utan vad jag själv tycker.
//jonas |
Mer effekt åt folket!!! |
|
|
|
s.m.f
Member
1003 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 20:36:52
|
| Håller med nOOb här. 1.8mkII har inte samma balans och totala kontroll som 1.3se. mellanbasen är också bättre i 1.3se(faktiskt) men 1.8 går djupare. toppen är oerhört mycket mer finstämd i 1.3se |
Pro-ject RPM 5.1/Oppo bdp 105/Yamaha CX-A 5000/ Primare A30.7/XTZ 2x12.18Ice/Avanti A100DC
s.m.f forever
|
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 20:57:36
|
Vad jag menade är INTE 1.3SE utan 1.3mkII jämfört med 1.8mkII.
Kan tillägga att SE kostar nästan dubbelt mot mkII just nu. |
|
|
|
andar
Member
303 Posts |
Posted - 2003/03/09 : 23:51:27
|
Jag tycker själv om stativare framför golvare och valde därför 1.3 MKII. Tyckte att den lät bättre i både diskant och mellanregister. Och eftersom jag gillar musik med mycket sång (röster) så föll sig valet naturligt. Det nuvarande priset jag så på ca 13.000 är ruskigt prisvärt i min mening. Men som sagt låna hem och se vad som passar till din musiksmak och ditt rum.
Rådet får väl bli: Jämför hur du tycker att de skiljer sig i basen och se vad du tycker om deras sätt att behandla röster. Det var i alla fall det jag gick på... |
GAIS är tillbaka!!! |
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2003/03/11 : 01:51:29
|
| Var och lyssnade idag på 1.3mk2 ock 1.8mk2. 1.3 lät först stort och med massor av detaljer och jag blev lite imponerad. Sen byttes skivan och tycker att det lät lite hårt på Bruce Springsteens röst så då blev jag fundersam om det var stärkaren eller något som var fel (Rotel slutsteg 200W). Jaja bytte till lite solopiano. Hmm det lät mest som ett litet piano, inte den stora flygel som det borde vara. Dynamiken var lite tam dessutom så jag blev än mer tveksam. In med 1.8 istället. Nu lät det som en flygel med lite botten och faktiskt lite mer dynamiskt/livligt. Men jag tror att 1.8 skulle må bra av att komma upp lite, diskanten hamnar ju lite lågt på denna golvmodell eller hur? Lite stenplattor under borde vara bra. Alltså lite blandat intryck, som sagt första skivan (Mike Oldfield) lät ju riktigt bra men sen gick det lite utför. Största besvikelsen var pianot. Sammanfattning: 1.3: lite tunn botten (bas) och kanske lite skrikig röstbehandlig (vad var fel?) men mycket detaljer och stor ljudbild. 1.8: bättre djupbas (naturligtvis) och lite mer tillbakalutan diskant (placeringen kanske?) och bättre dynamik men faktiskt mindre ljudbild (tror det berodde på att elementen var lägre placerade än 1.3). |
|
|
|
gurin
Member
196 Posts |
Posted - 2003/03/11 : 07:34:37
|
Snutten!
Felet, om det nu är ett fel var troligen Roteln. Jag har stora fördomar mot Rotel, efter att ha kört rotel ett tag. Det andra felet var nog supras högtalarkabel, som jag gissar att man körde på. Du måste ta hem och prova det går inte att bestämma sig i affären. Dynaudiohögtalarna svarar väldigt mycket på byte av komponenter. De låter också olika i olika rum. I vissa rum passar en modell medan i ett annat en annan.
mvh/Gurin |
Mina öron är mina mätinstrument. |
|
|
|
Stigge
Member
102 Posts |
Posted - 2003/03/11 : 08:58:00
|
Sitter själv med ett par 1.8MkII och är riktigt nöjd.
Kan inte riktigt hålla med om kritiken att 1.8:an är "sämre" på
balans, kontroll mm
Men smaken är ju olika! (vilket är tur)
Valde mellan 1.3 SE och 1.8:an innan jag bestämde mig.
Fastnade till slut för 1.8 pga. att den passade mig bättre med
bla bättre baskontroll. Bytte upp mig från ett par
52:or. Vill dock påtala att jag använder högtalarna även
till hembio.
Det enda negativa jag kan säga är att 1.8:an kräver luft till bakväggen och en kraftig förstärkare.
Vad du än väljer så tror jag nog att du blir nöjd i slutändan
Lycka till |
|
|
|
arcam
Member
1698 Posts |
Posted - 2003/03/11 : 09:35:51
|
Hej Stigge vad kör du med för förstärkare till dina 1.8?
Har själv ett par 1.8
|
|
|
|
n00b
"Besan"
1532 Posts |
Posted - 2003/03/11 : 10:11:15
|
Självklart så ger inte en stativare lika djup och tung bas =))
//jonas |
Mer effekt åt folket!!! |
|
|
|
MosFet
Member
57 Posts |
Posted - 2003/03/11 : 12:28:09
|
Även det var ett tag sedan jag jämförde 1.3mk2 och 1.8mk2 kommer jag ihåg att mycket av skillnaden
i mellanregister/diskant berodde på 1.3'ans avsaknad av bas. Självklart kommer mer fram i dessa register om inte lägre frekvenser stör. Men den största skillnaden var att 1.8'an kunde spela betydligt
högre utan att bryta upp och kunde fylla ett stort rum på ett helt annat sätt än 1.3'an. Men det är ju inget nytt när det gäller en jämförelse mellan den typen av kontruktioner.
Och som sagts många gånger tidigare, förstärkareffekten bör vara 100+ (tror att 86db i verkningsgrad är lite av glädjesiffror) |
Doh! Bara en ändring till... |
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2003/03/11 : 13:02:32
|
Det jag måste tänka på är att mitt rum är knappt 20 kvadrat.
n00b: du har mail (ej PM, "vanligt" mail). |
Edited by - Snutten on 2003/03/11 13:04:40 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly