| Author |
 Topic  |
|
|
Saim
Member
464 Posts |
 Posted - 2003/04/10 : 21:49:43
|
Tjena,
är det någon som har testat det än?
Någon som har lite funderingar/kommentarer till den nya diskanten och delningen på http://members.chello.se/jpo/ ?
Jag tänkte bygga ihopa mig en ProAc-klon och tänkte bygga enligt standardbeskrivning (utan innerstagning osv), men med SS 9500 istället för SS 8513 och med det nya delningsfiltret, då upplösningen verkar bli bättre så. Även om det avviker lite ifrån originalklonen så borde det väl inte bli sämre än med 8513, eller vad säger ni?
Mvh /Simon
ps. Epkpeng, börjar det inte bli dags att sälja paket med SS 8535 och 9500 nu kanske?  ds. |
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 22:51:25
|
Tror mer på Scan Speak 9700, men visst! ;-)
|
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
 |
|
|
Pac
200.000-klubben
22011 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 23:30:30
|
Jag kör med Vifa XT25.
Vänligen, P |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
Saim
Member
464 Posts |
Posted - 2003/04/11 : 09:36:33
|
:: Tror mer på Scan Speak 9700, men visst! ;-)
Jepp, de har ju fått väldigt bra kritik. Jag tyckte bara att det var smidigt för mig med 9500 eftersom det finns delningsfilter anpassat för det.
Skulle det kanske gå att byta 9500 mot 9700 utan att göra några ändringar på filtret?
Inga konstiga skillnader (som jag förmodligen inte förstår) mellan 9500 och 9700 som skulle omöjliggjöra detta?
Mvh / Simon |
|
|
|
bassman
Member
402 Posts |
Posted - 2003/04/11 : 16:42:44
|
| Jag tror klonerna börjar muteras.. |
Det låter bättre med helrör på bänken
|
|
|
|
Saim
Member
464 Posts |
Posted - 2003/04/11 : 18:21:39
|
Har kollat lite på SS 9700 och SS 9500 nu och jämfört... Tror inte man har så mycket vinning på att köra 9700 då den största fördelen med den verkar vara att den går lägre än 9500. Och eftersom ProAc-klonen delas ganska högt vid ca 2,5-3kHz så verkar det inte ha så stor betydelse. En liten fördel med 9700 är dock att den sprider _lite_ bättre.
Jag får ju dessutom modifiera filtret lite då jag ska använda 9700 verkar det som eftersom den ligger lite lägre än 9500 i 3 kHz-zonen och frekvenskurvan för filtret med 8535+9500 har redan en liten dipp där...Och filtermodifikationer kan ju inte jag mycket om 
Epkpeng: Vad skulle du ta för 2 x 8535 + 2 x 9500 respektive 2 x 8535 + 2x 9700 ?
Mvh / Simon |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/04/11 : 19:07:09
|
"Jag tror klonerna börjar muteras.."
slutmålet kanske är en response 3.8-klon!? :) |
sound pollution |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/04/11 : 22:03:59
|
Eller kanske till något ännu bättre  |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/04/12 : 12:28:22
|
| finns det bättre? :) |
sound pollution |
|
|
|
rikkitikkitavi
Member
656 Posts |
Posted - 2003/04/12 : 12:54:11
|
finns alltid bättre, vi har bara inte hittat det ännu :)
/rickard |
I m only in it for the DIY |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly