| Author |
 Topic  |
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
 Posted - 2003/05/06 : 11:16:15
|
Kan inte alla DVD spelare spela upp PCM 96Khz 24 bit ?
Varför besväret med DVD-A ? |
|
|
A8
Member
360 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 11:38:56
|
| Vet inte om riktigt alla kan, men visst teoretiskt borde de kunna. De kan dock inte spela upp 6 kanaler i 24/96 som dvd audio kan eller 24/192 i tva kanaler. |
 |
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 12:54:37
|
Jag är i och för sig skeptisk till nyttan med både DVD-A respektive SACD. Min poäng här var mer att DVD-A inte behövs som format det finns redan ett med betydligt högre upplösning.
Äkta multikanal finns med DTS men ok där finns det en poäng om man nu vill ha ping pong stereo i 3 dimesioner.
Marknadsförings skäl snarare än HiFi enligt mig. |
|
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
|
|
imaster
Member
152 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 14:44:51
|
Går DVD-A-skivor att spela i vanlig DVD-spelare..? Tycker DVD-A är rätt vettigt, kul om man vill lyssna på liveinspelningar med mickad publik eller allmänt skum elektronisk musik, men fodralen är skumma...  |
...Amidst falling leaves, I have found my beloved... |
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 15:05:37
|
Ööö ni missar poängen och ämnet, låt mig förtydliga mig.
Mig veterligen kan det vanliga DVD formatet innehålla äkta PCM 24bit/96Khz. Varför då krångla till med DVD-A formatet ?
Vi pratar alltså stereo, i multikanal så har både SACD och DVD-A en klar fördel kontra DTS. Å andra sidan så tycker jag nog att DTS räcker för multi. Snackar vi HiFi så är det stereo som gäller.
 |
|
|
|
Tifosi
Member
425 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 15:23:06
|
| De flesta DVD-A skivorna går att spela i en vanlig DVD-spelare förutsatt att skivan innehåller ett DD eller DTS-spår. |
|
|
|
rolandm
Member
483 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 15:26:28
|
DVD-A ger 24 bit/192Khz och är ett bättre format, i praktiken likvärdigt med SACD.
När CD:n lanserades så påstods det att ljudet hade blivit "perfekt", vilket visade sig vara fel. Det gick att förbättra och så länge som det går att förbättra ljudet, varför ska man då inte göra det? Även om 24/96 DVD-Video ljud utan bild är bättre än CD och säkert tillräckligt för den breda massan konsumenter, varför stanna där när det går att få in ännu mer av realism, känsla och närvaro - något som både DVD-A och SACD lyckas med - enligt mina öron som har lyssnat.
Jag tycker att SACD är ett bättre format än DVD-A, därför att SACD kan förpackas på CD:s som går att spela även i vanliga CD-spelare. DVD-Audio kräver speialapparatur och många av dagens DVD-V spelare klarar inte DVD-A, även om DVD-A blir allt vanligare.
Dock finns det fler SACD skivor ute.
Med vänlig hälsning
Roland
|
Be the change you want to see in the world
~ Nelson Mandela (m fl) |
|
|
|
Honn
Starting Member
9 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 15:34:30
|
DVD-A använder sig av Meridian Lossless Packing(förlustri packning) medans DTS och DD har någon form av lossy algoritm för att packa data (dvs.Man skalar av lite ljud som inte anses höras).
Enligt det jag får fram så skiljer det sig rätt rejält med mängden data på de olika formaten också.
Jämförelse av bitröm mellan formaten. I 2 kanaler(hoppas jag).
DD 384 Kbps
DTS 1536 Kbps Skiva med enbart DTS och film på.
DTS 768 Kbps Skiva med DD, DTS och film.
SACD 2822 Kbps
DVD-A 4608Kbps
Källa: www.minhembio.com |
Edited by - Honn on 2003/05/06 15:35:35 |
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 15:37:49
|
Roland din kommentar angående SACD som det bättre formatet pga. Kompabilitet är det jag är ute efter när jag tycker att man borde ha använt 96 Khz/24 bit. Det behövs ingen ny spelare i sig.
|
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 15:39:26
|
Snälla sluta babbla om DTS vs DVD-A !
Det hör inte hemma här, jag har aldrig ifrågasatt att SACD /DVD-A multikanal är bättre än DTS och framför allt anti musik dolby digital.
 |
Edited by - qsecofr on 2003/05/06 15:41:44 |
|
|
|
rolandm
Member
483 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 18:44:17
|
"Kompabilitet är det jag är ute efter när jag tycker att man borde ha använt 96 Khz/24 bit. Det behövs ingen ny spelare i sig."
För den som har CD-spelare så behövs det ju en ny CD-spelare, men detta gäller ju även SACD. För även om SACD-CD's kan spelas på vanliga CD-spelare, så låter de som CD. Det krävs SACD dekodning för att SACD-formatet ska komma fram i all sin färgrika glans.
Men visst, det är ju bättre kompatibilitet än med DVD-V 24/96 som inte går i vanliga CD-spelare.
Hur man än vrider och vänder på det, så verkar det dock se ut som att det behövs flera spelare än då - om man vill ha ut maximal ljudkvalitet. Varken DVD-V/A eller SACD spelarna har hitills rosat marknaden ifråga om CD uppspelning. Så mitt stalltips är - skaffa en riktigt bra CD spelare, och en DVD-V/SACD eller DVD-V/A/SACD spelare för de andra ljudformaten.
Med vänlig hälsning
Roland
|
Be the change you want to see in the world
~ Nelson Mandela (m fl) |
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 19:52:41
|
| Jo men man behöver en DVD spelare primärt för att titta på DVD, min poäng var att då fick man 96Khz/24bit på köpet så att säga. |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2003/05/06 : 22:02:14
|
Ja varför besväret när vi redan har 16/44.1.... det undrar jag. PCM 16/44.1 är tillräckligt transparent för konsumentanvändning. 24/96 eller liknande är bra i inspelningssyfte i studion.
Thomas
|
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
A8
Member
360 Posts |
Posted - 2003/05/07 : 02:35:28
|
Vad är det du undrar, varför industrin lanserat dvd-audio?
I övrigt känner jag mig manad att kommentera Thomas inlägg, visst är 16/44 helt ok och duger o blir över den typiske konsumenten men om man hört ex 20 bitar på en 20 bitars kapabel utrustning så är man såld.
24 bitar verkar mer vara marknadshype, vad jag vet finns det inte många halvledare som klarar mer är 20 bitars prestanda. |
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/05/07 : 07:45:10
|
A8 jag ”vill inte veta ” någonting. Jag vill diskutera nödvändigheten av att introducera ytterligare ett format när det redan fanns ett i DVD standarden som erbjöd betydligt högre upplösning än CD.
Marknadsföring kallas det.
|
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/05/07 : 11:01:46
|
| Roland ett litet tips när du citerar någon tag med hela meningen...................... |
|
|
|
Tobias
Member
185 Posts |
Posted - 2003/05/07 : 13:13:24
|
Jag håller med dig qsecofr, känns lite onödigt att krångla med DVD-audio när det redan finns 24 bit 96 kHz DAD (Digital Audio Disc) som går att spela upp på alla vanliga dvd-videospelare.
Edit: för det är väl DAD du menar? |
Edited by - Tobias on 2003/05/07 13:15:05 |
|
|
|
Tobias
Member
185 Posts |
Posted - 2003/05/07 : 13:30:47
|
| Hmmm... kollade på lite fler skivor, det verkar inte som att alla 24/96 skivor för DVD-video spelare kallas för DAD. Mina skivor från Classic Records står det DAD på, medan Chesky Records verkar skriva DVD, 96/24 SUPER AUDIO DISC. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/05/07 : 16:01:27
|
Qsecofr!
Det finns ett ganska enkelt svar på din fråga.
Skillnaden mellan DVD-Video och DVD-Audio är grovt sett denna (ur ljudsynpunkt)
DVD-Video har möjlighet att spela upp 2 kanaler PCM-ljud med upp till 24 bitars upplösning och upp till 96 kHz samplingsfrekvens
DVD-Audio har idag* möjlighet att spela upp 6 kanaler PCM-ljud med upp till 24 bitars upplösning och upp till 96 kHz samplingsfrekvens. Med 2 kanaler finns möjlighet att spela upp PCM-ljud med upp till 24 bitars upplösning och upp till 192 kHz samplingsfrekvens.
*MLP-algoritmen tillåter ännu fler ljudkanaler
Både DVD-Video och DVD-Audio kan hantera andra codecar såsom DTS och Dolby Digital, i tillägg till ovanstående.
Var det svar på din fråga?
/Johan
|
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/05/07 : 17:13:08
|
| Knoppen tack för din genomgång, detta var ingen nybörjar fråga utan ett föärsök till diskussion. Läs mina tidigare trådar så ser du. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/05/07 : 17:21:17
|
Behövs det diskuteras?
Det är väl ganska uppenbart att det med DVD-Audio finns möjlighet med högkvalitativt multikanaljud. Det går inte på DVD-Video (kanske förutom då DTS i den högsta bithastigheten 1536 kbps, men det är fortfarande något bitreducerat).
Tidigare trådar? Vilka då? Du vet, minnet är kort när man klickar runt.
Johan. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Claes_Ireland
Member
2146 Posts |
Posted - 2003/05/09 : 20:58:50
|
*******************
Jag håller med dig qsecofr, känns lite onödigt att krångla med DVD-audio när det redan finns 24 bit 96 kHz DAD (Digital Audio Disc) som går att spela upp på alla vanliga dvd-videospelare.
********************
Alla vanliga? Hmm, som jag fattat
det så är det inte många
DVD spelare som ger äkta 24 96 ut
som digital form så du kan använda
din goa dac som kan hantera det?
Eller är jag ute och cyklar nu?
C |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly