| Author |
 Topic  |
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
 Posted - 2003/05/20 : 16:06:04
|
| När jag läste hifi & Musik test av kablar så blev jag förvånad att de mindre i omkrets kablar fick bra betyg. Jag som trodde att mindre än 2 är helkasst. |
Min fotosida på flickr
|
Edited by - matså on 2003/05/21 17:10:31 |
|
|
millenniumking
Member
985 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 16:43:51
|
Jo ibland är folk så fixerade av storleken!  |
 |
|
|
Peder B
Member
528 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 17:04:56
|
Vad ledarna består av kanske har någon inverkan  |
"A man got to now his limitations" |
|
|
|
millenniumking
Member
985 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 17:08:57
|
Det kan ju hända, har inte reflekterat över sådana frågor!  |
|
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 19:46:26
|
| Nej jag blev mest överraskad! Jag har alltid hört att under 2 så är det skit. |
Min fotosida på flickr
|
|
|
|
Johansson
var e mitt Pass?
606 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 20:23:26
|
Jo, har man bara 1 ledare i en kabel brukar det inte låta så mycket...
//Johansson |
Bättre tiga och tas för idiot än tala och undanröja alla tvivel... |
|
|
|
audiogear
Member
329 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 20:33:25
|
| Om omkretsen är 2mm har man verkligen en spinkig kabel. Den har nämligen en tvärsnittsarea på bara 0.32mm^2. |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 20:34:44
|
| mina htkablar har en omkrets på ca 10cm =) |
|
|
|
divander
Member
1905 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 20:47:47
|
Visserligen inga högtalarkablar. Men jag slänger i alla fall in en bild på en ganska tunn kabel.
4x0.1mm
 |
Oops! I did it again |
|
|
|
audiogear
Member
329 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 20:50:26
|
| Drar man bort höljet i beräkningen av tvärsnittsarean så blir det sådana som Matså avsåg. |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 21:12:11
|
| matså> Mindre än två vad, elefanter? prinsesståtor kanske?. Det här var nog den dummaste frågan jag sett på forumet sen jag blev medlem. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 21:32:03
|
jo, han menade säkert princesstårtor...
2 kvadratmilimeter i tvärsnittsarea...
Men Valhalla har väl mindre än så och den funkar ändå...eller är den grövre? |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 21:33:20
|
| kan lova att valhalla är grövre |
|
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 21:35:33
|
| Nu skall du inte vara dum, Rydberg. Mindre än 2 kvadrat mm så klart. |
Min fotosida på flickr
|
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 21:37:56
|
| Jag tror Rydberg gillar dig Matså! Han har dissat dig 3 trådar i rad på kort tid! |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 21:52:29
|
|
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
|
Jorma
Member
3316 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 22:05:08
|
Ekman: kan lova att valhalla är grövre
Valhalla högtalarkabel har en area av ca. 2 mm2 per pol.
Det är möjligt att den kan ligga någon tiondel åt ena eller andra hållet. Så du kan ha rätt Ekman |
Driver företaget Jorma Design AB i Göteborg.
http://www.jormadesign.com/ |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 22:25:20
|
| är det inte mer? hmm fram med mikrometern |
|
|
|
molsson
Member
1646 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 22:43:21
|
Kollade på min audioquest ruby häromdan, fett hölje, tuuuunna trådar.
Edit: LÄR DIG STAVA MOLSSON. |
No hay banda!! |
Edited by - molsson on 2003/05/21 07:42:46 |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/05/20 : 23:45:56
|
Det enda som kan vara kasst med tunna ledare (men vad jag förstod av H&M:s test så var ledarnas antal trådar eller kardeler viktigare än arean) är att resistansen blir större. om det går stora strömmar kan det vara mindre bra. Över 1 mm/ledare ska inte vara något problem dock.
Lite märkligt är ju hur stora skillnader man fick fram mellan kablarna och att nästan alla hade problem med "långsam bas" eller "otakt i basen" och att alla skillnader hänfördes till antalet trådar och inte till exempelvis dielektrumet/isoleringen???? |
Hifiarkeologen |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/05/21 : 10:12:39
|
quote:
matså> Mindre än två vad, elefanter? prinsesståtor kanske?. Det här var nog den dummaste frågan jag sett på forumet sen jag blev medlem.
Rydberg, dina tvärsäkra förklaringar av bithastigheten på CD var inte heller särskilt brajta!
Om du tänker efter, så skriver du själv och jag med för den delen, rätt fort och man orkar inte bry sig vad man skrev, förräns man redan tryckt på "Post New Reply"-knappen. Då blir det lite konstigt ibland, eller hur? Inget allvarligt med det tycker jag.
/Johan
|
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
LeoArietis
Member
1953 Posts |
Posted - 2003/05/21 : 10:49:45
|
Betydelsen av kabelarean är en våldsamt överskattad parameter i hifi-världen, speciellt med tanke på vilka (begränsade) strömmar vi talar om här. Då är det viktigare med induktanser och andra tidsrelaterade aspekter i kabeln.
Allt annat lika så påverkar tvärsnittsarean huvudsakligen resistansen och resistansen är ju förhållandevis låg med normala längder och tvärsnittsareor. När jag har mätt ren resistans så påverkar materialet i kabeln (kopparens kvalitet) och kontakter och terminering mer än tvärsnittsarea. (Fortfarande håller jag mig inom rimliga gränser vad gäller strömmar och längder) |
Min anläggning: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30125
|
|
|
|
B Peter
Member
635 Posts |
Posted - 2003/05/21 : 12:25:37
|
Audience AU24 högtalarkablar är tydligen designade för att vara så tunna som möjligt. Om jag förstått beskrivningen av deras kablar så ska den tunnar geometrin leda till mindre självinducerade strömmar i kabeln när växelströmmen i högtalarkablarna byter från plus till minus "i takt med musiksignalen". Tjock nog men inte mer kanske är det ultimata :-)
(obs. AU24 kostar inte omkring 100 kr metern dock...) |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/05/21 : 13:27:23
|
B Peter,
d v s låg induktans. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
B Peter
Member
635 Posts |
Posted - 2003/05/21 : 14:22:49
|
Knoppen,
du har säkert rätt men i marknadsföringen så verkar Audience syfta på något annat, "eddy current resistance":
Audience says the geometry of the conductors lowers eddy-current resistance compared to other designs. Eddy current is produced in conductors when the electrical field around a wire collapses. This happens constantly with audio cables as the signal varies continuously between negative and positive. Each time the signal heads towards and reaches zero volts, the field collapses around the wire. This collapse induces a current in the wire. Audience believes the reduction or elimination of this induced current is one of the keys to making a good-sounding audio cable with excellent performance in the time domain. Audience found that in achieving low eddy-current resistance, they also minimized inductance and capacitance in the cables. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly