Om jag minns rätt (?) så blir signal/brusförhållandet bättre, dvs du får bättre dynamik genom att koppla på det här sättet. Har för mig att Accuphase hade någon CD som nyttjade detta.
jaha... det låter ju iaf som en vettig anledning att använda kopplingen. du heter av en händelse inte erixon i efternamn ?, inte alls så vanligt att stava så. tror du är den första (som inte tillhör släkten ?) som jag sett stava det så...
det där ser synnerligen avancerat ut. Det kan bli väldigt intressanta fenomen om inte PCM'erna är gjorda för det. Jag kan dock se en klar fördel med att parallell koppla utgångsstegen på detta viset om de klarar det, du kan lasta din DAC hårdare. Man kanske tom inte behöver några förstärkarsteg alls efteråt och därmed komma undan en massa signalstörning typ fasvridningar, brus och o.d.
För att lösa detta måste du få tag på någon som kan PCM63'orna som "mamma's gata".
precis... det var där jag hittade det... hade om inte annat täkt att använda mig av pcm 1704 istället för 63. fast det borde ju inte vara allt för stor skillnad vilken man använder om man kopplar på det där viset ?
Jag kollade tillbaka några år i HighFidelity och det finns några olika förklaringar;
Om BOW skriver man "stackningen är till för att minimera signalvägarna (förmodligen i stället för att parallella) samt att temperaturstabiliteten blir bättre"
Om Accuphase DP-65 skriver man "den sk MMB-konstruktionen ger en väsentlig förbättring av signal/brusförhållandet samt att distortionen blir lägre".
När det gäller Accuphase så tror jag att dessa konstruktioner (inte bara dom, bl a HK, Denon) använder parallella dacar men det är ju i princip samma sak som att stacka dem. Stackningen borde ju ge en kombination av ovan.
När det gäller "erixon" har det sin speciella historia. På mitt tidigare jobb hade vi en fotograf som hade den egenheten att han aldrig skulle skriva namn på rätt sätt. I mitt fall blev det Erixån. Det här har hängt med som min signatur men jag skriver o istället för å på slutet.
I vanliga fall är efternamnet betydligt mera traditionellt.
jaha... jag får väl helt enkelt ta och testa när tiden kommer för att börja bygga dacen (mao. när skolan börjar och betalar det hela åt mig) jaha igen, det var så det låg till med erixon...
Fördelen med att sätta vissa kretsar 'piggyback' som PCM63 är att drivimpedansen från strömutgången(arna) halveras och därmed minska bruset. Återkopplingsmotståndet i IV-steget som ska ligga efter utgångarna kan ochså halveras då och det gynnar också bruset.
De eventuella olinjäriteter som finns i själva dac-arna kommer statistiskt att reduceras.
Men de fördelarna kan man åstadkomma genom att sätta kretsarna brevid varandra också. Problemet med det är däremot att då blir det svårare att hålla den virtuella jorden (mellan strömutgångarna och den strömåterkopplade opampens minusingång) fysiskt liten och därmed så är den mer utsatt för störningar.
Som en liten passus så kan jag nämna att den monarchyaudio som har den här finessen inte lär vara helt lyckad dock men det kan bero på andra orsaker.