Har kommit över lite prylar billigt + att jag skrotat lite prylar på jobbet så nu är jag sugen att bygga ett slutsteg till min snart färdiga Aleph P 1.7. Hade tänkt bygga en kopia av Jeff Rowland Model 12 men det verkar klurigt....
Så delarna är följande:
20St LM3886 2*68000uF/75V 2*130000uF/40V +massa smått o gott dock ingen trafo :(
Bygg ett 4-kanals slutsteg med 4xLM3886 per kanal (finns något datablad på hur man kopplar dom, tror det heter BPA200 eller något sådant) och sälj de resterande 4 LM3886 till mig!
Sedan kompletterar du slutsteget med ett aktivt filter till din 2-vägare. Har du 3- eller 4-vägare kan du ju bygga ett 6- eller 8-kanals slutsteg med en LM3886 per kanal, som du sedan gör ett aktivt filter till.
MVH Martin
Var och en kan arbeta hur mycket som helst, förutsatt att det inte är med det man borde göra för tillfället.Robert Benchley Ingenting är omöjligt, så länge man har obegränsat med tid.Personlig hypotes Min anläggning:http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=25462
Kanske ett 6-kanalssteg för aktiva högtalare med PA-100 i 4 kanaler och BPA-200 i 2 kanaler? Appnoten är AN-1192. Kolla också T Madsens kort för BPA-200. Kanske bygga alla kanaler som samma topologi men använda en DRV134 som ingång för obalanserade källor och en INA137 för mottagning av balanserat till PA-100?
---och vill du ha tvåkanaligt kan du ju bygga 3-4 parallellt och bryggat. dvs 6-8 kretsar per kanal. Mer än så är slöseri tror jag. Om du väljer samma topologi för båda halvorna kan du driva direkt med balanserat och vill då använda obalanserat passar INA137 bra.
Nä. Det borde ju vara en PA100 med 3-4 kretsar gånger två där du matar dem med varsin polaritet från ingången. Titta i databladet för DRV134 (och INA137/INA134) så ser du ju hur det är tänkt för obalanserade källor. Bygger du så kan du ju antingen använda som 2-kanalare eller som bryggad. Inte helt fel.
Thomas Madsen använda varianten med INA137 i sitt BPA-200 i High-Fidelity så du kan ju titta där för balanserade källor till PA100-konfigurationen.
Det finns kanske fördelar med att kombinera inverterande och icke-inverterande i samma steg så det kanske fortfarande är aktuellt vilket betyder att BPA-200 är rimlig.