| Author |
 Topic  |
|
|
mayday
350.000-klubben
8338 Posts |
 Posted - 2005/12/02 : 13:43:14
|
Jag funderar på att installera en annan distribution av linux än den Mandrake 10.1 jag har bredvid XP nu.
De jag har nedtankade är:
* aLinux
* ArchLinux (0.7.1)
* College Linux
* Damn small Linux
* Debian (31r0a, 14 Cd's stort!!!)
* ELX Linux(easy linux)
* Slackware 10.2
* Ubuntu 5.10
Vilken av dessa är det bästa alternativet?
Jag är i princip helt grön när det gäller linux. |
DIY:are som håller på att dras ned i rör-träsket 
Mayday DIY Blogg
http://maydaydiy.wordpress.com/
|
Edited by - mayday on 2005/12/02 14:42:16 |
|
|
ILLY
HiFitraktör
1325 Posts |
Posted - 2005/12/02 : 14:50:08
|
| Om du läser mitt inlägg i den andra linux-tråden så förstår du nog vilken av dem jag rekommenderar. Inte för jag har någon erfarenhet av de andra, men ändå. |
Militant cyklist. |
 |
|
|
mayday
350.000-klubben
8338 Posts |
Posted - 2005/12/02 : 15:10:09
|
| Jo, jag har kikat på den, men det kan väl knappast vara komplett med tanke på storleken? Tycker det e ruggit krångligt att installera program i linux-miljö, så det bör vara en så komplett distributione som möjligt. |
DIY:are som håller på att dras ned i rör-träsket
Mayday DIY Blogg
http://maydaydiy.wordpress.com/
|
|
|
|
ILLY
HiFitraktör
1325 Posts |
Posted - 2005/12/02 : 21:26:53
|
Tycker nog att den innehåller en hel del vettigt redan i grundutförande. Sen är det ju just guiderna på hemsidan som är det fina i kråksången.
Se bara här, rena skolexemplet i pedagogik.
https://wiki.ubuntu.com/AddingRepositoriesHowto
Med en guide av den kalibern till hands, så är inte "krångligt" det första ord jag kommer att tänka på. Jag är total Linux-newbie utan programmeringskunskap (som regelbundet svär över windows, för att det aldrig gör som jag vill) och hittills har ubuntu gått som en dans på rosor. |
Militant cyklist. |
|
|
|
krellmaster
Member
886 Posts |
Posted - 2005/12/02 : 23:40:52
|
| Jag är ingen större stjärna på Linux men har alltid gillat Slackware för man har så bra kontroll på systemet. Kör numera version 10.2, rekommenderas. |
nyfiken skeptiker |
|
|
|
LarsTokyo
100.000-klubben
776 Posts |
Posted - 2005/12/03 : 11:18:54
|
Linux kommer aldrig kunna konkurrera med Windows. Jag har laddat ner ett antal olika dist och installerat och de är bara jobbiga allihop. Linux fanatikerna sträver efter att göra ett bättre OS än Windows, men kommer inte i närheten på långa håll. Jag installerade Suse 10.0 häromdagen på jobbet och kan bara konstatera att det är ett misslyckat försök att härma XP. Varför fattar inte Suse att det är en desktop jag installerat på och inte en laptop? Jag får upp alternativ för hur batteriet ska hanteras på min bärbara dator? KDE 3.5 går inte att installera, jag behöver libkhotkeys innan jag kan istallera det. Jag har sökt hela internet efter något som heter likkhotkeys men hittar inget alls.
Allt som Linux kan göra kan Windows också, och ofta mycket enklare. Jag förstår inte denna hysteri om Linux.
Säkerheten i *nix kan diskuteras. http://www.sans.org/top20/ |
Nu i North Carolina, USA. |
|
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2005/12/03 : 11:22:49
|
Jag gillar själv Debian, har använt det i ett år. Kanske inte supersmidigt och det hottaste, men stabilt och omfångsrikt.
Så¨klart gillar jag DSL, det är ett kul och smidigt OS. EXTREMT lätt installerat. (Lägg i skivan och tryck "enter") Hårdvaruvänligt och snabbt. Har det mesta man behöver, men kan uppgraderas med Debians paket om man behöver mer.
Har hört en hel del positivt om Ubuntu. En arbetskompis har det och är nöjd.
Jag skulle vilja testa FreeBSD men det är ett lite tyngre och svårare OS. Nått att prova när man blivit lite mer varm i kläderna.. |
|
|
|
mayday
350.000-klubben
8338 Posts |
Posted - 2005/12/03 : 11:23:41
|
Det är mest nyfikenhet från min sida när det kommer till linux..
Förr var ju ett bra argument att det var stabilare, men xp är ju stabilt.
Däremot tycker jag att det verkar vara ett lite snabbare operativ än xp.
Datorn:
P4 1,4Ghz
Minne: 1Gb
Hdd: 400Gb
Grafik: Ati radeon 9600pro 256Mb |
DIY:are som håller på att dras ned i rör-träsket
Mayday DIY Blogg
http://maydaydiy.wordpress.com/
|
|
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2005/12/03 : 15:02:29
|
Alla linux är ju lättanvända som bara den tills man vill ändra något 
Mandrake är väldig simpelt, har kört det en del. |
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
ILLY
HiFitraktör
1325 Posts |
Posted - 2005/12/03 : 15:17:10
|
Jag har noterat en lustig sak när jag jämför Linux och Windows.
Min högst personliga åsikt:
Microsoft (och de flesta som skapar mjukvara för windows-miljö) lägger krokben för operativsystemet genom att ta betalt för sina produkter. Kanske låter märkligt, men på många maskiner jag använt hemma hos vänner så är hela skrivbordet nerlusat med demoversioner, shareware med utgången prövotid och virusprogram med obetalda licenser. Detta kan förstås inte skyllas på någon annan än användaren som är för lat för att avinstallera inaktuell mjukvara. Men, det gör hela systemet långsamt och instabilt, vilket ger operativsystemet sämre rykte än det egentligen förtjänar. Vad jag vill komma fram till, är att denna företeelse inte förekommer i en miljö där all tillgänglig mjukvara är gratis att ladda ner.
Att program har öppen källkod är förmodligen också av godo för de som utvecklar ny programvara, eftersom de lättare kan kontrollera vilka program som delar drivrutiner och kan hamna i konflikt med varandra.
Frånvaron av copyright gör ju också att fler kraftfulla verktyg kan integreras i grundinstallationen , eftersom ingen pappersexcersis i form av licensavtal och pengautbyte krävs. Detta tror jag är bra för operativsystemets stabilitet.
Slutligen så ser jag en stor nackdel med Linux också, jämfört med windows. Det är att det finns så många olika distributioner. Windows har sitt XP som i princip all programvara är kompatibel med, medan Linux finns i över 200 olika varianter och långtifrån all programvara kan installeras på alla utgåvor. Jag tror communityn och operativsystemet skulle vinna på om alla enades om en distro. Fast det lär ju knappast hända, eftersom alla har sin favorit. |
Militant cyklist. |
|
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2005/12/03 : 16:31:32
|
quote:
Linux kommer aldrig kunna konkurrera med Windows. Jag har laddat ner ett antal olika dist och installerat och de är bara jobbiga allihop. Linux fanatikerna sträver efter att göra ett bättre OS än Windows, men kommer inte i närheten på långa håll.
Jag tror det är precis tvärtom...
Om tio år eller så kommer Win vara borta från marknaden, OM dom inte bättrar sig rejält. Win är stort och tungt, hänger sig, är en sittande anka för virus, mm,mm...
Titta på DamnSmallLinux som ettt bra exempel. Det är smidigt och snabbt. Lätt för hårdvaran. Har funnits i några år bara men sprider sig fort. Det blir mer och mer användarvänligt för varje version som kommer ut. Ge det 5 år till att få mogna, knoppa av sig och förgrenas så finns det snart en version för alla, gratis och utan en massa behov an långa koder, kopieringsskydd mm mm mm.... Du kan enkelt (okäjdårå, halvenkel än så länge) anpassa det för dina egna bruk och behov.
Min dröm är att slimma det och ta bort några för mig onödiga funktioner samtidigt som jag vill lagra alla hårdvaru inställningar och drivrutiner för att det skall gå maximalt fort att starta upp ...
Hastiheten när man använder det och kör det från RAM minnet är extrem! Det får Win att påminna om en höggravid flodhäst med kraftiga värkar och lårbensbrott. |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2005/12/03 : 18:51:34
|
LarsTokyo, geez vilken flamebait 
I övrigt skulle jag nog rekommendera Ubuntu ur ett nybörjarperspektiv. Att det skulle vara svårt att installera program vet jag inte om jag kan hålla med om. Tvärtom upplever jag det som lättare och smidigare än de flesta andra operativsystem jag testat. |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips!  |
|
|
|
Patrik
Aston Martin
613 Posts |
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2005/12/03 : 20:19:31
|
quote:
Win är stort och tungt, hänger sig, är en sittande anka för virus, mm,mm...
Det beror väl mer på att användaren inte vet hur han/hon ska hantera windows? Mitt är aldrig stort och tungt eller hänger sig, får aldrig några virus heller.
Om man vill kan man ju fixa till en winxp installation på ett par 100 Mb utan problem.
Microsoft tycker väl inte om att man installerar strippade versioner men det är lätt att göra om man är sugen.
Finns program där man själv kan välja vad man skall installera eller inte precis som i linux, finns även färdiga distar att ladda ner på nätet, inget problem om man redan har en licens enligt mig men jag tänker inte slänga ut några länkar, alltid någon som blir grinig
edit: Tänkte slänga in in strippad dist på min bärbara i veckan nu, ska blir kul att se hur det går :) |
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
Edited by - Martin.M on 2005/12/03 20:20:16 |
|
|
|
mayday
350.000-klubben
8338 Posts |
Posted - 2005/12/03 : 20:27:33
|
Kör nu Kubuntu 5.10 iställer för Mandrake.
Har under dagen testat ELX, Slackware(som inte ville hitta mer än en av mina 3 Hdd, så det gick inte att installera) och till sist Kubuntu, som jag fastnade för.
Kör det parallellt med Xp, mest för att jag tycker det är kul med omväxling. |
DIY:are som håller på att dras ned i rör-träsket
Mayday DIY Blogg
http://maydaydiy.wordpress.com/
|
|
|
|
LarsTokyo
100.000-klubben
776 Posts |
Posted - 2005/12/03 : 23:40:31
|
Jag trodde jag skulle bli riktigt flamad efter mitt inlägg.
Linux lider av vad ILLY skriver, att det finns över 200 olika dist tillgängliga. Att det är open source gör inte saken bättre, folk ändrar i sourcen och sen fungerar inte gamla program längre. Typ JAVA.
Vad som håller Linux tillbaka är just att det finns för många dist ute, och ingen standard. Ska Linux finnas på varje mans dator i framtiden måste det reguleras, men det strider mot hela konseptet med Linux. Så tyvärr, jag tror inte Linux kommer finnas på varje mans dator i framtiden.
Eftersom det finns ett par Linux fantaster här på forumet vill jag fråga varför inte Linux används i företag i större utsträckning, på desktopen? Jag har aldrig fått ett bra svar på den frågan. Stora företag skulle spara en massa pengar på licenser om de hade Linux istället för MS. Alla hävdar att Linux är så enkelt, bra och stabilt så det kan inte bero på det. |
Nu i North Carolina, USA. |
|
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2005/12/04 : 00:33:04
|
LarsTokyo: Det beror väl på att så fort något ska göras måste man hyra in en geek som kan linux. Ingen "normal" användare varken har lust eller vill knappa massa textkommandon och annat jobbigt.
Var iofs nåt år sen jag testatde nån dist en längre tid, kanske dags nu igen och köra en vända. Men måste jag lära mig massa konstiga kommandon åker xp in fortare än kvickt |
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2005/12/04 : 00:42:02
|
Det är inte riktigt lönt att ge svar på ditt förra inlägg Lars, det var lite för onyanserat för att faktiskt orka svara på Ditt andra inlägg höll bättre klass.
quote:
Linux lider av vad ILLY skriver, att det finns över 200 olika dist tillgängliga. Att det är open source gör inte saken bättre, folk ändrar i sourcen och sen fungerar inte gamla program längre. Typ JAVA.
Jag förstår inte vad du menar faktiskt. Vad har open source med bakåtkompatibilitet att göra? Vad har Java med det hela att göra? Jag håller med om att det är ett problem med splittringen med en bunt olika distar att välja på, men det du skriver efteråt är helt obegripligt.
quote:
Vad som håller Linux tillbaka är just att det finns för många dist ute, och ingen standard. Ska Linux finnas på varje mans dator i framtiden måste det reguleras, men det strider mot hela konseptet med Linux. Så tyvärr, jag tror inte Linux kommer finnas på varje mans dator i framtiden.
Jag tror inte att det måste till nån sorts centralt beslut att det bara ska få finnas en dist. Däremot behövs det mer samarbete och enlighet om standarder mellan distarna, och i förlängningen eventuellt även att en dist tar en mer central ställning. Det finns inget som förhindrar detta.
quote:
Eftersom det finns ett par Linux fantaster här på forumet vill jag fråga varför inte Linux används i företag i större utsträckning, på desktopen? Jag har aldrig fått ett bra svar på den frågan. Stora företag skulle spara en massa pengar på licenser om de hade Linux istället för MS. Alla hävdar att Linux är så enkelt, bra och stabilt så det kan inte bero på det.
Det är en mycket bra fråga. Och jag förstår varför du inte fått något bra svar på det, jag tror inte det finns ett enskilt svar. Ett kortfattat svar som du säkert blir nöjd med själv är att en övergång till Linux i affärsvärlden inte är "enkel, bra och stabil". Mycket inom kommersiell verksamhet är bundet till kommersiella produkter som inte finns för Linux. Det är ont om applikationer som kan ersätta MS-applikationer helt, t.ex. Outlook. Sen är det självklart ett problem med övergången för användarna. Windows och Linux är annorlunda - i mitt tycke är inte Linux svårare att hantera, men annorlunda helt enkelt. Många förväxlar gärna de två uttrycken.
Större delen "Linux-fantaster" som finns här på forumet skulle jag gissa är förtjusta i hur Linux klarar av en hemanvändares behov. Så även för mig. Jag kör inte Linux för att vara anti-MS eller något dylikt, jag kör Linux för att jag trivs bäst med det. Trivs man inte med det är det bara att låta bli. Varför gå in i skyttegravskrig när det till syvene och sist är en fråga om tycke och smak? |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips! |
Edited by - Ayn on 2005/12/04 00:43:45 |
|
|
|
LarsTokyo
100.000-klubben
776 Posts |
Posted - 2005/12/04 : 11:31:45
|
Ayn; mitt första inlägg var skrivit efter X antal öl, så jag förstår varför du inte ville svara.
Vad jag menar med "Typ JAVA" är att deras nya versioner kan strula med applikationer som var skrivna till en tidigare JAVA version. Vi har ett sånt problem på jobbet just nu, där vi måste avinstallera en applikation för att installera om en annan som kommer med JAVA för att den applikationen ska fungera. Sen får vi installera det andra programmet med JAVA för att den applikationen ska fungera.
Detta lider Linux av, och det är välkänt. Det ser man ofta i supportforum runt om på nätet, som t.ex Snort. |
Nu i North Carolina, USA. |
|
|
|
ILLY
HiFitraktör
1325 Posts |
Posted - 2005/12/04 : 19:27:07
|
quote:
Eftersom det finns ett par Linux fantaster här på forumet vill jag fråga varför inte Linux används i företag i större utsträckning, på desktopen? Jag har aldrig fått ett bra svar på den frågan. Stora företag skulle spara en massa pengar på licenser om de hade Linux istället för MS. Alla hävdar att Linux är så enkelt, bra och stabilt så det kan inte bero på det.
Mycket intressant fråga!
Jag tror inte det har särskilt mycket att göra med att det ska vara lätt för personalen att förstå sig på, för att de redan känner igen operativsystemet från datorn därhemma. Det finns ju redan en stor mängd företag som använder sig av specialbeställd mjukvara som inte alls har några likheter med det vanliga windows-gränssnittet, men som ändå är tänkt att användas av "den vanliga, icke datorkunniga anställda". Jag tänker på exempelvis order-, bokning-, logistik-, och kassasystem. Jag läste någonstans att anledningen skulle vara att utgivaren inte tar på sig något ansvar för produkten. Om något går snett vill man kunna kräva hjälp eller ersättning.
Låter som en ganska rimlig förklaring i mina öron. |
Militant cyklist. |
Edited by - ILLY on 2005/12/04 21:09:17 |
|
|
|
jerico
Member
1304 Posts |
Posted - 2005/12/04 : 20:55:52
|
| www.gentoo.org Inte helt enkelt att få fart på men när man är igång är det FART!!!!! Läs läs och läs igen innan du börjar på med det hela. Inget bra för blodtrycket att köra på utan att ha studerat det hela innan. Man brukar få instalera ett par gånger för att man har glömt en massa mojjar... |
Mitt system
Mera SVAVEL till folket!
Quantum materiae materietur marmota monax si marmota monax materiam possit materiari? |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi Off Topic - Fritt Forum
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly