När jag tittar på informationen gällande XTZ99 så informeras jag om att "XTZ 99 WMT hamnade överst i "Köpguiden" i den norska facktidningen Lyd&Bilde nr 6/7 2005".
När jag sedan går in på den länk som leder till köpguideslistan så ser jag att högtalaren mycket riktigt har hamnat överst, men detta beror på att listan är gjord i prisordning där XTZ är den billigaste högtalaren. Detta naturligtvis om inte testet utföll på ett sådant vis att högtalarnas prestandaförhållande var direkt omvänd till prisförhållandet, vilket dock förefaller vara osannolikt.
Är det någon som har tidningen i vilken testet presenteras? Det hade varit intressant att läsa vad som sägs i testet.
Naturligtvis är detta inte ett fall som bolaget skulle fällas för men det är i mina ögon ganska osmakligt. Har ni stött på liknande exempel inom hifivärlden?
Mitt motto är (ett av dem): man skall aldrig säga aldrig.
Det beror väl på vad den jämfördes med. Är skillnaderna på ljudlig kvalitet inte överdrivet stora är det väl mkt möjligt, men svårt att sia om då det inte alls framgår vad konkurrensen bestod av.