| Author |
 Topic  |
|
kjellen
Member
161 Posts |
 Posted - 2002/11/22 : 08:44:20
|
Hallå!
Jag hälsade på hos Ljudmakarn på Drottninggatan 90. Min bestämda plan var redan att köpa en harmankardon DVD-25, men Ljudmakarn ville prompt visa mig en Cambridge Audio DVD300, med motivering att den spelar CD-skivor i en helt annan division än vad H/K gör. Jag fick också en annan DVD-spelare att fundera över; Denon DVD 2800.
Nu struntar jag blankt i egenskaperna för Bildhantering, för jag vet att alla tre nämnda är förträffliga som DVD-spelare. Min fråga, vars svar ska avgöra valet mellan dessa är, vilken är bäst som CD-spelare?
PS. Lägg heltäckningsmatta hemma - det låter mycket bättre.
MVH KJELLE |
|
|
jajon
Ej medlem längre
415 Posts |
Posted - 2002/11/22 : 09:38:18
|
Cambridge Audio DVD300 slår H/K på fingrarna vad det gäller att spela
musik, men H/K:n har ett större ljud och lysande kontroll i basområdet.
Denon-modellen har jag inte lyssnat på.
Kanske vore det på plats att göra en jämförelse i butiken? Ta med dig
dina favoritskivor och spendera några timmar där, sen vet du.
|
 |
 |
|
|
MrOhm
Member
139 Posts |
Posted - 2002/11/22 : 11:14:15
|
om jag var du skulle jag köpa en bra cd-spelare och en normal dvd-spelare med godkänd bilkvalitet. tror att om du skulle köpa en dvd spelare med bra cd-ljud lär nog kosta en hel del.
|
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/22 : 11:18:17
|
| precis, fixa en riktig cd, kanske nåt beggat för 5000 och en dvd för 2000, borde funka perfekt. |
|
|
|
kjellen
Member
161 Posts |
Posted - 2002/11/22 : 15:04:01
|
Eller också så köper jag en Rotel DVD för 13000:- och får en helt klockren spelare som slår alla rena CD-spelare under 25000:-
"Riktig" CD-spelare var ett begrepp som hade verklig betydelse tidigare, men nu börjar undermineras. |
Kom ihåg att det är du som avgör vad som är "bra". |
|
|
|
n/a
deleted
552 Posts |
Posted - 2002/11/22 : 16:02:03
|
quote:
Eller också så köper jag en Rotel DVD för 13000:- och får en helt klockren spelare som slår alla rena CD-spelare under 25000:-
"Riktig" CD-spelare var ett begrepp som hade verklig betydelse tidigare, men nu börjar undermineras.
Ehh, menar du att en Rotel DVD-spelare för 13000:- skulle spela CD bättre än en vanlig CD-spelare för över 20000:-? Så menar du väl inte riktigt. Kanske är det jämförelsen DVD-A mot CD du tänker på då, eller? |
Man borde inte sova. |
|
|
|
drgreen
äger italiensk cappucinomaskin
946 Posts |
Posted - 2002/11/22 : 16:08:43
|
quote:
Originally posted by kjellen
Eller också så köper jag en Rotel DVD för 13000:- och får en helt klockren spelare som slår alla rena CD-spelare under 25000:-
"Riktig" CD-spelare var ett begrepp som hade verklig betydelse tidigare, men nu börjar undermineras.
hm...lästngn test möjligen som sa så??? skulle jag ta med en nypa salt... |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/22 : 16:20:44
|
| vilket skämt va? en sån kanske klår en cd för 8-10 lök i bästa fall...om en pryl ska klara både bild och ljud hur ska den då kunna bli bättre än en som bara ska klara ljud? eller kanske Rotel trollar fram en sån? |
|
|
|
B Peter
Member
635 Posts |
Posted - 2002/11/22 : 16:22:23
|
Det var High Fidelity som påstod att Rotel 1080 lät bättre på allt än deras "dubbelt så dyra referens cd-spelare". Detta var när Roteln kostade 25.000 kr, nu kostar den hälften. Det skulle vara kul att få lyssna på en DVD-spelare som alltså slår en cd-spelare för 50.000 kr...
Det kanske var det testet som Kjellen syftade på? |
|
|
|
drgreen
äger italiensk cappucinomaskin
946 Posts |
Posted - 2002/11/22 : 16:24:39
|
quote:
Originally posted by B Peter
Det var High Fidelity som påstod att Rotel 1080 lät bättre på allt än deras "dubbelt så dyra referens cd-spelare". Detta var när Roteln kostade 25.000 kr, nu kostar den hälften. Det skulle vara kul att få lyssna på en DVD-spelare som alltså slår en cd-spelare för 50.000 kr...
Det kanske var det testet som Kjellen syftade på?
tilläggas kan att jvc hade en dvd som var i princip identisk med 1080 spelaren..förutom chassit..kostade 4tusen på utförsäljning (8kkr utan rea) |
|
|
|
Per100
Member
1543 Posts |
Posted - 2002/11/22 : 23:19:00
|
Har haft Denon dvd 2800 mk2 hemma ett par veckor för test. Den sägs ha något bättre ljud än 2800.
Ärligt talat är 2800 mk2 en relatvit dålig cd spelare. Den slog inte med gamla cd spelare arcam 7 som man nog kan hitta beg för 2000 kr.
|
|
|
|
kjellen
Member
161 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 09:16:23
|
| Så med andra ord kan man spara 4000 och köpa Cambridge DVD300 istället? Den är ju riktigt snygg också; borstad aluminium och metallknappar... Ingen plastig känsla där inte. |
Kom ihåg att det är du som avgör vad som är "bra". |
|
|
|
Pjotre
dr. kursuppgång
3276 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 09:21:38
|
| Primare DVD V20 spelar CD på ett alldeles lysande sätt för att vara DVD spelare. |
|
|
|
kjellen
Member
161 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 09:31:41
|
quote:
Originally posted by Pjotre
Primare DVD V20 spelar CD på ett alldeles lysande sätt för att vara DVD spelare.
Och kostar dubbelt så mycket förstås...  |
Kom ihåg att det är du som avgör vad som är "bra". |
|
|
|
Pjotre
dr. kursuppgång
3276 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 09:35:47
|
| Nej, det tror jag inte den behöver göra... Primare V20 ska nog gå att få för en 6.000:-. ;o) (Listpris i Sverige 11.000:-, i England 1.000£ och i USA 2.000$) |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 11:45:30
|
quote:
Originally posted by B Peter
Det var High Fidelity som påstod att Rotel 1080 lät bättre på allt än deras "dubbelt så dyra referens cd-spelare". Detta var när Roteln kostade 25.000 kr, nu kostar den hälften. Det skulle vara kul att få lyssna på en DVD-spelare som alltså slår en cd-spelare för 50.000 kr...
Det kanske var det testet som Kjellen syftade på?
"Det skulle vara kul att få lyssna på en DVD-spelare som alltså slår en cd-spelare för 50.000 kr..." Tycker jag med skulle vara kul att få lyssna på inte minst eftersom den dvdspelaren inte finns, oavsett vad mer eller mindre nogräknade hifitidningar som HighFidelity skriver. MvhKristofer
|
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 11:59:00
|
""Det skulle vara kul att få lyssna på en DVD-spelare som alltså slår en cd-spelare för 50.000 kr..." Tycker jag med skulle vara kul att få lyssna på inte minst eftersom den dvdspelaren inte finns, oavsett vad mer eller mindre nogräknade hifitidningar som HighFidelity skriver."
Well, det beror ju lite på hur man ser på saken. Om man med "slår" menar att man själv tycker att det låter bättre så varierar det ju från person till person. Någon kan ju tycka att en spelare är hur bra/dålig som helst, oavsett pris. Om man istället ser objektivt på saken och jämför signalförändring, så går det nog ändå att hitta väldigt dyra spelare vars förvrängning är lätt att påvisa både med öron och mätinstrument, samt billiga spelare vars förvrängning är mindre lätt att påvisa.
Sedan var det ju det här med priser och prestanda också: Var Roteln dubbelt så bra när den kostade 25000 jämfört med nu när den kostar hälften? |
|
|
|
markih
LTS Göteborg
963 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 12:01:56
|
[/quote]
"Det skulle vara kul att få lyssna på en DVD-spelare som alltså slår en cd-spelare för 50.000 kr..." Tycker jag med skulle vara kul att få lyssna på inte minst eftersom den dvdspelaren inte finns, oavsett vad mer eller mindre nogräknade hifitidningar som HighFidelity skriver. MvhKristofer
[/quote]
Hur har du kommit fram till det? |
markih |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 14:01:30
|
quote:
Originally posted by markih
"Det skulle vara kul att få lyssna på en DVD-spelare som alltså slår en cd-spelare för 50.000 kr..." Tycker jag med skulle vara kul att få lyssna på inte minst eftersom den dvdspelaren inte finns, oavsett vad mer eller mindre nogräknade hifitidningar som HighFidelity skriver. MvhKristofer
[/quote]
Hur har du kommit fram till det?
[/quote]
Genom att ha lyssnat på och jämfört dvdspelare mot cd.Nu var det här iofs några år sedan men i varje fall då fick dvd:n se sig slagen. Men utvecklingen går förmodligen framåt mer beträffande dvdspelare än cd, så som sagt det kan ju helt klart ha ändrats. Mvh Kristofer |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 14:13:14
|
Cd kommer alltid att vara bättre, allt annat är en utopi. Det behövs inga jämförelser för att kuna konstatera detta.
En dvd-spelare behöver kunna hantera bild också. Om en tillverkare får en bestämd budget då kommer den rimligtvis kunna köpa in bättre komponenter om spelaren bara behöver hantera ljud. Sen att en ny dvd slår en äldre cd kan ha många orsaker: att priset på ny teknik sjunker, det finns dåliga byggen och smaken är som baken.
Alltså kan dvd-spelarna aldrig nånsin komma ikapp cd-spelarna, det är bara så, oavsett vad en del subjektiva blaskor tycker. Men man kan som vanligt stänga av det sunda förnuftet och tro på andra. |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 14:17:24
|
Hmmm....skulle också vilja se (höra) en 50,000:- CD spelare som skiljer sig *stort* mot min Toshiba SD220E DVD för 2800:-...jag bjuder på testet och mat/dryck...blint (dock ej maten blint)  . Någon som är ledig efter jul/nyår, så kan vi väl testa *igen*....med mina aktiva monitorer som förhoppningsvis är klara då. (Säger jag som fortfarande är nyfiken på en spelare som skiljer sig mot min Marantz CD6000 eller Toshiba... och hur den i så fall låter...)
Thomas
|
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 14:49:51
|
quote:
Originally posted by Thomas A
Hmmm....skulle också vilja se (höra) en 50,000:- CD spelare som skiljer sig *stort* mot min Toshiba SD220E DVD för 2800:-...jag bjuder på testet och mat/dryck...blint (dock ej maten blint) . Någon som är ledig efter jul/nyår, så kan vi väl testa *igen*....med mina aktiva monitorer som förhoppningsvis är klara då. (Säger jag som fortfarande är nyfiken på en spelare som skiljer sig mot min Marantz CD6000 eller Toshiba... och hur den i så fall låter...)
Thomas
Vad är stort? En del folk kan inte skilja på ljud från datorn och en cd för 30lök. Andra oerfarna kan utan tvekan pricka in skillnaden mellan en sony ES och en Linn cd (min granne, tjej).
Sen kvittar det hur mycket det skiljer, saken är den att det ska gå bygga bättre för samma pengar. Om du så bara behöver adda en scart-kontakt på baksidan för 5kr, så har detta redan höjt priset och dvd-n förlorat. |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 15:16:05
|
| Med "stort" menar jag när man kan pricka rätt minst 9/10 blint (och nivåanpassat) i en anläggning som jag bedömer normalt till bra presterande. Ex anläggningar där man kan återge ner till 14 Hz med högt ljudtryck och där rummet anpassats för extremt linjär frekvensgång (± 1 dB vid lyssningposition 20-20,000 Hz) och låg dist bedömer jag vara en högpresterande anläggning. Att höra eller känna en skillnad i en sådan anläggning är nog lättare, men jag bedömer att de allra flesta här inte har dylik anläggning eller sådant anpassat rum hemma i vardagsrummet. |
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
JM
Member
533 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 15:41:24
|
Jag tycker det är lite konstigt när folk säger att den här CD'n eller DVD'n för 20000kr låter mycket bättre än den där för 15000kr.. När man har kommit upp en bit i kvalitet på CD-spelare (10kkr ?) så är det mera detta att hitta en som CD låter som man själv vill att det skall låta, alltså hitta rätt "ljudkaraktär" snarare än att en spelare skulle vara så mycket bättre än ngn annan... Själv föredrar jag det lite "mjuka" ljudet framför "analysredskap" som ofta blir jobbiga att lyssna på. Många svindyra och jätteexklusiva CD's (och högtalare) är överanalytiska enl mig. Jag kan lätt identifiera en dyr CD i ett blindtest, den som är mest analytisk ! Sen om jag vill ha det ljudet hemma är en annan sak, jag kanske föredrar ljudet från en 8000 kronors DVD... ?
Mvh/Janne
|
Att mäta är att veta ! |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 16:19:46
|
Ok, jag har gjort en snabb jämförelse mellan en cd-fix (balanserat)xa20es (rca) via en amplifix. Både jag och den andra killen nästan föll ur soffan. SAT spelade med pondus och gick mycket djupare och högre, jag har aldrig förr hört en sån enorm skillnad förut.
Fast följer man IÖ-s rekommendationer om vilka spelare som är bra, så är det givetvis svårare att få såna här skillnader. Samma sak blir det om jag ska skilja på 2 nya Linn-spelare i ett blindtest, jag får nog ta några månader på mig att lära känna hur båda låter och sen kanske jag lyckas. Så en snabb blindtest med två okända spelare bevisar inget. |
|
|
|
Thomas A
Member
189 Posts |
Posted - 2002/11/23 : 16:51:05
|
Ok Yalpa,
jag, Morello, mag och Totem gjorde en jämförelse mellan en Audiolab spelare, MF X-24K DAC, Toshiba SD220E, Marants CD6000. (Ingen spelare är med på LTS rekommenderade lista.) Här var det ingen som föll ur soffan. Ingen nämnvärd skillnad mellan spelare och DAC, förutom att MF X-24DAC hade högre utnivå vilket var detekterbart av Morello och mig.
|
"Kunskap är värdelös om den inte kan förmedlas" |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly