|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7952 Posts |
 Posted - 2003/02/13 : 13:23:32
|
Nackdelen med balanserade konstruktioner är kanske att man måste ha dubbla signalvägar med dubbelt så mycket komponenter vilket gör det dyrare. Så konstruktören som skall hålla sig inom en viss budget har att göra bedömningen om man ska satsa på en balanserad konstruktion och pruta lite på komponentkvalitén eller inte.
Jag tror alltså inte att det är givet att en balanserad konstruktion låter bättre i en viss prisklass.
Förmodligen är det mer intressant i dyrare prisklasser där en ytterligare höjning av komponentkvalitet inte slår igenom lika mycket som att gå över till en balanserad konstruktion.
Det jag egentligen vill ha sagt är att vi inte ska bry oss så mycket om hur det är gjort, vi ska istället lyssna oss fram till vad som låter bäst utan att våra intryck färgas av en massa förutfattade meningar om hur en konstruktion bör vara gjord.
Man kan nämna att många konstruktioner inte är internt balanserade, men har balanserade ut och ingångar.
Då är det nog ingen vits med att använda sig av balanserad överföring eftersom fler komponenter hamnar i signalvägen när signaler skall konverteras. Äkta balanserade konstruktioner typ Advantage och Thule däremot kräver balanserade kablar för att låta bra. |
 |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
