| Author |
 Topic  |
|
|
miaber
Member
1344 Posts |
 Posted - 2013/02/08 : 17:44:30
|
Jag har aldrig använt mig av baffelstegskorrigering, för jag har tyckt att jag inte fått något dropp i basen ändå. Mätningar i lyssningsposition bekräftar detta.
För nyfikenhets skull gjorde jag en beräkning på vad jag borde ha, för att det skulle bli rätt mht baffelstorlek, och kopplade in.
När jag mäter upp kurvan blir det mycket riktigt ett kraftigt baslyft där den beräknade korrigeringen skall ta, men det är absolut ingen rak kurva, som jag har innan.
Ska högtalare ha ett kraftigt baslyft för att återge musiken "rätt", eller baffelstegeffekt en myt, för att motivera onödigt kraftig bas? |
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=50098 |
|
|
FForsman
100.000-klubben
2592 Posts |
Posted - 2013/02/08 : 19:40:34
|
Jag tror inte det är en myt men beroende på hur rumsförstärkningen ser ut eller var elementen är placerad i förhållande till reflekterande ytor så kan i alla fall basen klara sig utan kompensation.
/mvhff |
Ett forum blir till det som medlemmarna bidrar med. Skriv! 
|
 |
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2013/02/08 : 19:55:10
|
Om du inte använder baffelstegkorrektionskrets får du för lite
ljudtryck i låga mellanregistret. (ca 100-400 Hz). Basen är lätt att
göra känslig eftersom den är rundstrålande och reflekteras i fas.
Högre frekvenser strålar ju bara i 2 pi och blir effektiva med. |
Heter egentligen Lindblom nu och är dessutom branschoknuten... |
|
|
|
Brandmästaren
Member
203 Posts |
Posted - 2013/02/08 : 20:03:13
|
Känns lite som det jag kom fram till.
Min gissning är att trots att högtalaren mäter relativt rakt så fattas något ändå. Kan kurvan behöva ha lite "utförsbacke", dvs lite +db pga att den blir rundstrålande, trots rak mätkurva ?
Skulle också tro att man uppfattar ljudet lite "mulligare" med nån db + neråt i registren.
Mvh:
Figge. |
Mitt system:
Yamaha RX-A3010 förstärkare 5.2 (11.2), Alto Macro 3.4PC filter och 2st Macro 2400 till subbarna.
DIY högtalare, 5st MTM med 8G40 och CP21 samt 4st subbar med SM115K.
HPD-dator, Technics CD och SL1200 med Ortofon MC-pickup. |
|
|
|
miaber
Member
1344 Posts |
Posted - 2013/02/08 : 21:05:00
|
quote:
Om du inte använder baffelstegkorrektionskrets får du för lite
ljudtryck i låga mellanregistret. (ca 100-400 Hz).
quote:
Jag tror inte det är en myt men beroende på hur rumsförstärkningen ser ut eller var elementen är placerad i förhållande till reflekterande ytor så kan i alla fall basen klara sig utan kompensation.
Enligt edge supportar baffeln från 205 Hz. Eftersom jag delar vid 320 Hz, och däröver inte har baffel borde jag ha en relativ höjning mellan ca 200 och 300 Hz, men det är inget jag detekterar vid mätning.
Hur gör ni? |
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=50098 |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2013/02/08 : 21:21:07
|
| Lägg gärna upp en simulering så är det lättare att förstå. |
Heter egentligen Lindblom nu och är dessutom branschoknuten... |
|
|
|
miaber
Member
1344 Posts |
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2013/02/09 : 12:35:45
|
| Har du en helt rund baffel med elementet i mitten? |
Heter egentligen Lindblom nu och är dessutom branschoknuten... |
|
|
|
miaber
Member
1344 Posts |
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2013/02/09 : 15:50:25
|
Om det är en rektangel räcker det inte inte att ange 56 cm som bredd...en rektangel har ju höjd också jag tror inte att din simulering stämmer, kan du lägga upp alla fönster i edge? |
Heter egentligen Lindblom nu och är dessutom branschoknuten... |
|
|
|
miaber
Member
1344 Posts |
|
|
R1 T
Member
589 Posts |
Posted - 2013/02/09 : 18:20:15
|
Ursäkta om jag lägger mig i, men öka edge sources till ca 35, och speaker source density till minst 10, så blir det bättre.
Mvh Åke |
Örebro |
Edited by - R1 T on 2013/02/09 18:20:52 |
|
|
|
miaber
Member
1344 Posts |
Posted - 2013/02/09 : 18:57:50
|
| Tack Åke. Nu vet jag inte vad dom parametrarna är för något, men när jag ändrar till dom värdena du föreslår påverkar det marginellt kurvan upp till 300 Hz, där jag delar, men det ser snyggare ut uppåt när "spasmerna" försvinner. |
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=50098 |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2013/02/09 : 19:25:52
|
| Helt rätt, de parametrarna styr antalet simuleringspunkter. Fler punkter = rättare simulering |
Heter egentligen Lindblom nu och är dessutom branschoknuten... |
|
|
|
R1 T
Member
589 Posts |
Posted - 2013/02/09 : 21:45:50
|
Precis som Petter skriver, det är antalet simuleringspunkter.
Klicka i Enabel rutan också så ser du hur det blir med baffelsteget.
Mvh Åke |
Örebro |
Edited by - R1 T on 2013/02/09 21:55:35 |
|
|
|
miaber
Member
1344 Posts |
Posted - 2013/02/09 : 23:22:11
|
| Jag klickade ur genom disable innan jag gjorde skärmdumpen. Som ni ser blir kurvan knappast rak i basen, utan en ordentlig höjning. Åter till miin fråga, är det så det ska vara för att låta rätt? |
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=50098 |
|
|
|
R1 T
Member
589 Posts |
Posted - 2013/02/10 : 00:16:41
|
Så här mäter min högtalare från lyssningsposition och jag tycker att de låter bra, jag har 6dB kompensering på mellanregistret.
Men hur mycket man skall ha får man helt enkelt lyssna sig fram till, olika i olika rum.
Sista grafen på sidan.
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=89100&whichpage=4
Mvh Åke |
Örebro |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Baffelstegseffekt en myt?
New Topic
Printer Friendly
Nej, den är rektangulär, med en bredd på 56 cm och basen inte förskjuten uppåt.
