Lyssnar på den nu och det låter bra både musik och ljudmässigt.
Vid köp fick man tillgång till båda versionerna i ett gäng format. Jag är fortfarande lite svag för såna där förpackningar och sånt så jag beställde deluxe edition + download.
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her. "Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan.
Nja, vänta lite här nu. Audifil-utgåvan har ju mer dynamik än "main stream edit". Tänk om de bara gett ut den superkomprimerade varianten, då hade vi inte ens haft den här diskussionen. Sedan att det nog går att göra ännu bättre är ju en stilla bön att be om.
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu // HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
Jag har nu gjort en rip av vinylen och en masvis analys av den vinylrippen och audiofilutgåvan. Hade lite problem med att få FLAC filerna i orginal att fungera så jag var tvungen att konvertera dem, men det borde inte påverkat resultatet av analysen. Jag har själv inte gjort några djupare lyssningsanalyser men när man använder masvis volymnormalisering och lyssnar på de vå versionerna i masvis så låter de mer lika än vad man skulle kunna tro med ledning av vad analysen visar.
Jag funderar på om det kanske blir missvisande med vinylrippar i den här typen av analys på grund av hur signalen från vinylen ser ut. Det kanske finns någon här som har insikter gällande det?