| Author |
 Topic  |
|
|
margell
Member
97 Posts |
 Posted - 2003/03/27 : 14:42:26
|
Tjenare
Håller på och letar efter en förstärkare och nu undrar om dämpfaktorn säger något specifikt om förstärkaren? Vad bör den faktorn i så fall vara?
Mvh Joakim |
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/03/27 : 18:02:35
|
| Den bör vara hög. Dvs utgångsimpedansen hos slutsteget bör vara lågt vilket visar att slutstegets nätdel är snabb på att leverera ström. Då håller slutsteget högtalaren i ett fast grepp vilket aldrig är fel. |
Hifiarkeologen |
 |
|
|
mr. Triatic
Member
1477 Posts |
Posted - 2003/03/27 : 18:10:46
|
maffiga sluttrissor och en fet nätdel brukar vara ett gott tecken på hög dämpfaktor, dock vill jag nog påstå att dämpfaktorn inte nödvändigtvis säger något om hur bra en förstärkare låter.
..jag vet inte riktigt vad siffrorna "bör" vara men mer än 100 gissar jag. |
Livet är för kort för mono |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/03/27 : 18:24:13
|
Brumel!
Hm, "snabb på att leverera ström" var väl och ta i? Strömmen går ju inte snabbare i kablarna bara för att dämpaktorn är hög.
mr Triatic!
Hm, "maffiga sluttrissor och en fet nätdel" betyder inte nödvändigtvis att dämpfaktorn är hög. Se t ex Sunfire som har ett motstånd på runt ett ohm i serie med utgången, gav dämpfaktor kring åtta. Bra lät det förstås inte heller...
Margell-Joakim, dämpfaktorn definieras som 8/utimpedans. Man kan se förstärkarens utimpedans om ett motstånd som man placerar i serie med högtalaren. Eftersom högtalarens impedans normalt varierar med frekvensen, kommer det att vara en varierande över högtalaren beroende på frekvens. Det blir en s k spänningsdelare. Om utimpedansen är hög (dvs låg dämpfaktor), så blir tonkurvan varierande beroende på frekvens. För att dämpfaktorn inte ska ge hörbara effekter så bör den nog vara minst 80, gärna högre. Rörförstärkares dämpfaktor är sällan hög. Således är de alltså i de flesta fall som små tonkontroller som påverkar frekvensgången, förstås beroende på vilken högtalarimpedansvariation det är också.
Johan.
|
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2003/03/27 : 19:28:12
|
Knoppen: Detta borde väl innebära att spolen i basfiltret(passivt såklart) skall ha så lågt motstånd som möjligt?
|
Mvh |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2003/03/27 : 22:30:25
|
quote:
Knoppen: Detta borde väl innebära att spolen i basfiltret(passivt såklart) skall ha så lågt motstånd som möjligt?
Nä. Inte riktigt. Det är inte alltid bättre med en låg resistans i basens spole, det beror på hur man vill att lådan och elementet ska samverka. Ibland vill man ha en viss resistans för att få ett viss q för att kunna göra en viss lådvolym/avstämning för att få en basrespons som sträcker sig till en viss frekvens. Sen gör man ju filtret efter det så att säga, så man får den frekvensgånga man vill ha. Nackdelen med en för hög resistans kan vara att man eventuellt får lägre känslighet på högtalaren, men det beror också på. Det kan betyda högra känslighet också eftersom den i hög grad bestäms av hur basresponsen ser ut.
Man får se högtalaren som en färdig enhet. Vissa högtalare kanske är speciellt anpassade för en "extra" seriell resistans i form av en förstärkare med låg dämpfaktor för att högtalaren ska få rätt egenskaper. Men de flesta högtalare görs med oändlig dämpfaktor som utgångspunkt (eller så har de inte tänkt på det alls) så det är oftast säkrast med hög dämpfaktor. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/03/28 : 09:42:52
|
| Matson, precis så som Marens skrev, är det. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly