| Author |
 Topic  |
|
|
Jadde
Member
1166 Posts |
 Posted - 2003/05/01 : 09:59:40
|
Hur pass bra är denna budgetförstärkare? Ni som har lyssnat, hur står den sig mot andra alternativ?
|
Edited by - Jadde on 2003/05/01 12:26:59 |
|
|
Gebex
Member
884 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 10:56:51
|
| För sitt pris så är den mycket bra. |
 |
|
|
Jadde
Member
1166 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 11:07:20
|
Hur står den sig mot NAD och H/K?
Lika som bär, modulbyggt.
A500
C500
P500
Snygg effektkub 
 |
Edited by - Jadde on 2003/05/01 12:15:23 |
|
|
|
Explora
Member
65 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 11:13:03
|
Helt OK.för sitt nuvarande pris.
Dock en mumsbit för en Rotel RA01!
Fast den kostar ju 4500:- å andra sidan. |
|
|
|
Jadde
Member
1166 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 11:19:14
|
En mumsbit  så trevligt! Har du testat båda själv? |
|
|
|
rolandm
Member
483 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 11:32:53
|
Det var länge sedan som jag lyssnade på en, och om den inte har förändrats så kanske min åsikt fortfarande är värd något. :-) Jag tyckte den lät helt OK, ganska trevlig och småputtrig i sin musikförmedling med godkänt upplösning och ganska rytmisk framtoning, ett musikaliskt och trevligt ljud som gör den till en bra all-round. Har lite dålig strömkapacitet på låga impedanser, vilket i praktiken innebär att den passar bäst med högtalare inom sitt prissegment. Nu har ju Hi-Fi Klubben fått ner priset på den och från att ha varit helt OK för sitt pris kan jag nu sträcka mig till att säga att den är riktigt bra för pengarna. Ljudet liknar NAD, men jag tycker NAD rent generellt har lite mer schvung och dessutom klarar NAD av att driva svårdrivna (dyra) högtalare bättre. Men Cambridgen låter mer ofärgad än de billigare NAD:arna, som jag tycker kan ha en lite "mekanisk" eller hård diskant.
Men det beror iofs vad man jämför med.
Hemma har jag en Alchemist Axiom och den kostade 4000:-, så den ligger i en annan klass.
H/K har mig veterligen inte längre någon förstärkare i A500:ns prisklass, är inte 670:n enda alternativet om man vill ha 2-kanal? Den kostar väl närmare 5000:-...? Jag har inte hört den, men föregångaren 650 var jag inte imponerad av. Min Alchemist är bättre. 650:n lät kul, men i längden skulle jag ha svårt att leva med den. Det var lite "för" kul, och basen var inte så tight som jag vill ha den, diskanten inte så flödande och skir. Mer rock'n roll än sofistikerad evening-soul. I jämförelse med 650:n kan Cambridge låta något nertonad, men frågan är om den inte är mer korrekt?
Rotel måste vi tala om! 931:n finns fortfarande kvar, eller?
Hm, kollade just på generalagentens hemsida och de rekommenderar 3 500:-. Det är lite mycket för den tycker jag, då är det nog bättre att lägga på en tusing och få RA-01. (som, förutom fjärren, mig veterligen är samma förstärkare som RA-02 som kostar 6000:-. Marknadens dyraste fjärr? :-) ). Men 930 är en detaljrik klassiker. dock även den med en diskantåtergivning som jag ifrågasätter något, men det får nog anses tämligen normalt för budgetförstärkare. Fast Cambridgen tycker jag nästan, ja, inte har det problemet i lika stor grad. Men det är nog så att med högtalare inom den prisklassen så kommer man nog inte att märka det problemet, och det kan dessutom tämjas med kablar så det kanske bara är jag som är extra känslig... :-)
Med vänlig hälsning
Roland
|
Be the change you want to see in the world
~ Nelson Mandela (m fl) |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 12:00:20
|
Varför inte Cambridge C500 förförstärkare och Cambridge P500 effektförstärkare för 1800 kr styck!! 3600 kr totalt! Det här borde slå de flesta integrerade under 6000-7000 kr.
Läs testerna på www.audioreview.com |
|
|
|
Jadde
Member
1166 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 12:16:42
|
| C500 och P500 är exakt samma som A500 fast i två lådor. Låter knappast bättre. Hellre då A500 plus P500. |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 12:22:10
|
| separat strömförsörjning osv så bättre lär det nog låta om än inte lika bra som a500 och p500 |
|
|
|
zvenzzon
Member
386 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 12:55:02
|
| A500 låter helt okej för sitt pris! |
|
|
|
Reefer
Starting Member
35 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 16:37:09
|
Har just en Cambridge A500 och den är helt ok, som andra redan skrivit; för det låga priset är det tveksamt om man kan få tag på bättre förstärkare.
En lite varning dock; man tröttnar relativt snabbt på den, iaf gjorde jag det, därav min tråd om NAD's C270 
|
"If any man err from the right way, it is his own misfortune, no injury to thee"
-John Locke in "a letter concerning Toleration" |
|
|
|
Jadde
Member
1166 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 18:40:26
|
| Är den tråkig? |
|
|
|
långhåret
Member
296 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 18:46:44
|
| CD-spelaren (500SE) verkar ju vara riktigt prisvärd =) kanske även skulle kunna funka tillsammans med en lite dyrare stärkare? |
Musik...
Vad skulle man göra utan det? |
|
|
|
knabsol
Member
164 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 19:14:35
|
| När denna ändå är uppe på tapeten, har den inbyggt phonosteg eller får man bygga in ett sådant själv/köpa riaa? Jag velar mellan Regas Brio och Cambridge A500. Just nu lutar det åt Regan.. |
|
|
|
Jadde
Member
1166 Posts |
Posted - 2003/05/01 : 19:18:07
|
| finns ett separat mm-kort för några hundra. |
|
|
|
audiogear
Member
329 Posts |
|
|
rolandm
Member
483 Posts |
Posted - 2003/05/04 : 12:32:29
|
quote:
Jag velar mellan Regas Brio och Cambridge A500. Just nu lutar det åt Regan..
Om du velar mellan Rega och Cambridge, så tror jag att du till slut kommer uppfatta Rega som roligare och mer dynamisk att lyssna på, men den ligger också i en högre prisklass.
Med vänlig hälsning
Roland
|
Be the change you want to see in the world
~ Nelson Mandela (m fl) |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly