| Author |
 Topic  |
|
RigorMortis
Member
110 Posts |
 Posted - 2003/05/22 : 18:21:08
|
Tjena!
Har hört mycket gott om Dynaudios Audience-serie, t ex 42 och 52, men hör sällan något om golvarna i samma serie; 62, 72 och 82. Någon som äger, eller på annat sätt är bekant med dessa golvare? |
Det optimala ljudet? En fet, mullrande v-twin... |
|
|
AKA
Trancelover
616 Posts |
Posted - 2003/05/22 : 19:07:49
|
Hejsan!
Jag är stolt ägare av Dynaudio Audience 72.
Hela serien är ju kanonhögtalare. Går att kräma på rejält med dem.
Min förstärkare är en HK 670. Det är nog i minsta laget för dessa, för Dynaudio kräver ju en hel del av förstärkaren.
Mvh AKA |
 |
|
|
Mr.Älg
Member
489 Posts |
Posted - 2003/05/22 : 19:17:44
|
| Jag lyssnade på 42or och 72 häromdagen. Elektroniken och lyssningsrummet var för mig okända. Båda högtalarna hade mycket liknande karraktär. 72 mer bas, förståss. Men 42an gick förvånansvärt djupt i basen. Bra ljud bortsett från mellanregistret som lät konstigt i båda högtalarna. Jag misstänker starkt elektroniken (rör i både CDn och förstärkaren). Skulle gärna lyssna mer på dom i ett bättre rum och annan elektronik (helst sådan jag känner till sean tidigare). |
|
|
|
RigorMortis
Member
110 Posts |
Posted - 2003/05/22 : 19:51:10
|
| Kör också med H/K 670. Ska uppgradera mina högtalare till hösten, men börjar leta redan nu. H/K:n är ju en ganska stark förstärkare och vill helst inte behöva uppgradera denna på ett bra tag, ff a eftersom jag är mycket nöjd med ljudet. |
Det optimala ljudet? En fet, mullrande v-twin... |
|
|
|
Jakob_S
Member
665 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 01:18:11
|
RigorMortis... Jag har hört 62 & 72... 62:an är riktigt dålig & 72:an är ännu sämre... Det var ingen idé att anders på hifi-stället i gbg ens plockade fram 82:an, han sa direkt att den är ännu värre... "tänkt framförallt till hemmabio", sa han. jag har inte hört många "hifi-golvare", som låter sämre än dem i audience-serien.
//jakob |
Hifi handlar inte om att veta - det handlar om att känna.
|
|
|
|
Ummagumma
Starting Member
22 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 08:05:51
|
"tänkt framförallt till hemmabio", sa han.
Konstigt vad säljare anpassar sina kommentarer efter vad kunden vill höra. Det är samma som med Dynaudio, skit in skit ut. |
|
|
|
AKA
Trancelover
616 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 09:54:33
|
Anders på Hifistället?
Han älskar ju Audience serien. Även golvarna!
Att 72:orna skulle vara "riktigt dåliga" är värsta skitsnacket!
|
|
|
|
Jakob_S
Member
665 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 10:07:47
|
Jag lyssnade... Ju högre modellbeteckning i Audience-serien, desto sämre lät det... Han tjatade om att de var jäkla bra först, sedan när han begrep att jag inte tyckte det... Var han lite mer ärlig antar jag... & försökte pusha på att det var i contour-serien det började bli bra... Jag lyssnade på 1.8:an & 3.0:an också... Men de var tyvärr inte heller bra, även om de var bättre än dem i Audience-serien. Man kan i princip se på Audience 82 att den är anpassad för imponatorljud & inte för finlir, så jag tror han hade rätt i att den var mer hemmabio-anpassad. Det var vincent-elektronik det spelades med & även om det inte är min personliga favoritutrustning, så kan det inte varit dem som skapade sådana färgningar i mellanregister, sådant lådljud eller sådan allmän loudnesskänsla. (Har hört vincent-elektroniken vid andra tillfällen & då har de inte låtit på det viset, dessutom var det ju samma elektronik även med Contourerna & då lät det inte på samma sätt) Neutralt och ofärgat är raka motsatsen till golvarna i Audience-serien. 
//jakob |
Hifi handlar inte om att veta - det handlar om att känna.
|
Edited by - Jakob_S on 2003/05/23 10:10:19 |
|
|
|
Klenkar
Member
1157 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 10:18:19
|
vilka högtalarte tycker Jacob är bra?
Själv har jag aldrig blivit så upprymd som när jag hörde 42:orna för första gången. Trodde att de skämtade med mig, inte kunde dessa små högtalare låta så.
Dynaudios högtalare är elektronikkänsliga och ganska effektkrävade. Alltså går det inte att få dem att låta bra med vad skit som helst.
mvh dd
http://www.hifichoice.co.uk/review_read.asp?ID=2323 http://www.hifichoice.co.uk/review_read.asp?ID=2177
|
 ...at the gates of hell I will swing my sword, converting the souls of the non-believers... |
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 10:24:43
|
Vill bara försiktigt påpeka att Jacobs egna högtalare Acustic energy knappast kan beskrivas som neutrala och ofärgade heller.
Som vanligt är smaken delad. Personligen tycker jag att Dynaudio överlag ger ett lite "grått" intryck. Dom låter ok men jag har lite svårt att koncentrera mig på det som spelas genom dom. Fast det kan lika gärna bero på mig som på högtalarna ;) |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
Jakob_S
Member
665 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 10:25:54
|
Klenkar, min bror har 42:orna, det är de enda högtalarna i Audience-serien jag gillar.
JAG tycker om Qln Signature, i den senaste versionen som har det gula, kevlarmembranet; Elektroakustik Melos och Amphion Xenon. Sedan finns det säkert mycket annat bra, som jag ännu inte hört... T ex Sonus Faber eller Audio Physics(?)
//jakob |
Hifi handlar inte om att veta - det handlar om att känna.
|
|
|
|
Jakob_S
Member
665 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 10:28:02
|
Dan, håller med om att 109:orna inte är neutralast i världen, svårt att få till det om det bara ska kosta 5000kr. Däremot väljer jag AE109 framför Audience 62, 72 eller 82 vilken dag som helst. 
//jakob |
Hifi handlar inte om att veta - det handlar om att känna.
|
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 10:31:40
|
Jag med faktiskt
Väljer AE alltså framför Dynaudio. |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
Marcus007
Member
72 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 14:20:16
|
| Har också haft möjlighet att lyssna på Dynaudio audience 82 hos Anders på hifi-stället. Så långt ifrån imponatorljud man kan komma, eftersom de ej är inspelade?! Tvärtom så var de väldigt tunna i basen, presentationen var väldigt livlös. Att du föredrar AE109 framför audience 52:or är för mig ett mysterium, men det är väl klart att smaken är som baken. |
|
|
|
Monster
Member
268 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 14:37:26
|
Fråga då?
Hur kan dessa högtalare (82) blir rankade med fem stjärnor av fem möjliga i en UK hifitidning?
Är det inte så att dom kanske inte föll er i smaken men att påstå att det lät skit är väl att ta i!!
Vet dock inte själv då jag inte har lyssnat. Minna JBL:are från 83 still going strong.
Cheers
Jonas |
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 15:35:08
|
| Nej skit är dom definitivt inte. Dom passar (ännu) inte mina öron riktigt bara. |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
Jakob_S
Member
665 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 15:54:22
|
har inte hört 52:orna, men det känns som om de troligtvis är sämre än 42:orna... har heller inte uttalat mig om att jag skulle ha valt AE109 framför vare sig 42:orna eller 52:orna, bara framför alla golvarna. jag lyssnade aldrig på 82:orna, för anders tyckte inte det var någon idé då han märkte att jag tyckte att 72:orna var sämre än 62:orna & att 62:orna var dåliga. om de fått 5 stjärnor i Hifi Choice ger jag inte mycket för testerna i den tidningen. jag tycker att åtminstone 62 & 72 är värdelösa.
//jakob |
Hifi handlar inte om att veta - det handlar om att känna.
|
|
|
|
peter_gbg
Member
529 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 18:02:11
|
Jag har också lyssnat på Dynaudio 72 och jag var imponerad av basen. Diskanten var lite korning och när det kom till mellanregistret blev jag inte alls imponerad, snarare tvärtom. Körde också med H/K 670 och det kan ju bero på det.
/Peter |
Min anläggning: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=53743 |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 18:34:23
|
Kan det möjligen vara stora kvalitetsskillnader mellan de olika modellerna i sortimentet...
Contour 1.3SE är ju en riktig pärla.
Consequense och Evidence har verkligen inte övertygat de gånger det har bjudits tillfälle till lyssning.
Fanns inte dessa på Hifistället...
 |
|
|
|
bruce
Member
395 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 19:35:22
|
Har själv Dynaudio 52 har tänkt köpa 72 för lite extra bass. Jag är ändå valdigt nöjd med mina 52or, kör de med Arcam82t och Tagmclaren pa10 och 60p.visst kan musiken låter lite tunnt och död med vissa skivor, men mest ofta läter mina 52or skit bra. Tror det har mycket att göra med inspelningen av skivor. Men jag är ändå inte 100% nöjd.
Jag har köpt mina högtalare och förstakare hos Hi fi stället, och han Anders vekade ganske desperat att sälja hans demo Tagmclaren jag sa att jag ville jämföra med Thule 150b som var betidligt billigare men han sa hur jobbigt det var att koppla på den och sa att det fanns ingen intergrerad under 25000:- som var bätrre. Hmmm, hoppas att han var rätt annars har jag blivit blåst. Det var ändå ett ljud lyft över min HK 670. Någon som kan föraslå någon högtalare stativ eller golv under 15000:-? |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 20:07:28
|
| timbre dom där finns på hifistället och har gjort sen tidig bronsålder ungefär =) undrar när någon senaste lyssnade på dom... |
|
|
|
Ummagumma
Starting Member
22 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 20:27:02
|
Bruce: "Någon som kan föraslå någon högtalare stativ eller golv under 15000:-?"
Varför inte strunta i ovanstående käbbel och faktiskt lyssna på Dynaudio Audience 72?
Mycket prisvärd |
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 20:29:38
|
Dom där var kanonsnygga Timbre. Vad heter dom??
Dom ser ut att låta riktigt bra i alla fall. |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
bruce
Member
395 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 20:45:41
|
Tack ska någ göra det! Shit, Terminator snart få inte missa det! |
|
|
|
arcam
Member
1698 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 23:15:51
|
Dan Brickman: dom heter Dynaudio Consequence pris 145000:-
|
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/05/23 : 23:34:05
|
"undrar när någon senaste lyssnade på dom..."
Det kanske var jag () någon gång på nittiotalet...
Dom lådorna lär nog bli kvar.
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly