| Author |
 Topic  |
|
|
Leif Eriksson
Member
700 Posts |
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
 Posted - 2003/06/17 : 03:39:06
|
Neej, men inte är det det stora lyftet.
Det fattas fortfarande för mycket, förmodlingen inspelningstekniskt. |
Bravo |
 |
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2003/06/17 : 18:43:48
|
Bravo : Det är just inspelningtekniken som är det stora med SACD (DSD), och det är ett bra lyft om man ser till vad som används av vissa skivbolag. Vissa bolag har dock alltid haft bra grejer även när det inte fanns DSD ( Telarc,Chesky,Dorian m.m) men om man kunde få alla bolag att använda DSD så skulle nog de flesta skivor låta bättre även om de sen inte spelades in på SACD.
DSD är väldigt kompatibelt och kan koverteras till vilket format som helst idag, så det är ett stort steg i inspelningsteknik.
Och vad tycker du att det är för nått som fattas och vad har du lyssnat på när det gäller SACD ?? |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/06/18 : 01:19:04
|
 Hej igen Martin!
Nej, den teknik jag tänker på är snarare på scengolvet, multikanal ställer andra krav än tvåkanal om man vill att det skall låta bra, dvs vilka ljud i vilka kanaler osv.
Det är möjligt tom troligt att vi bara pratar barnsjukdomar, i vissa fall låter SACD riktigt bra, i andra fall sämre än motsvarande CD.
MVH |
Bravo |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly