HiFiForum.nu - Rumsakustik eller rumskorreigering?

HiFiForum.nu

Username:	Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages

All Forums

HiFiForum.nu - Mångfaldens forum

HiFi-diskussion

Rumsakustik eller rumskorreigering?

New Topic

Topic Locked

Printer Friendly

Author

Topic

JohnB
Member

182 Posts

Posted - 2003/07/15 : 23:15:55

Jag är halvägs inne på mitt akustikprojekt och har hittils byggt en absorbent till den första reklektionen, jag kommer sannolikt också att vara i behov av ett par basfasfällor(fick högtalarna idag är under indpelning/placering).

Min tes eller snarare fråga är om man skulle kumnna skippa det mesta absorbenterna och basfällorna helt om jag i stället skaffar mig en rumkorrigerings DA med mätmick(den det skrivs om på en anna plats)

Är jag helt eller bara delvis ute och cycklar?

crion
Member

503 Posts

Posted - 2003/07/16 : 00:03:43

Ok, jag har min teori om det här. Första reflektionen klarar ingen EQ att ta bort..

Jag föreslår att du sätter in bass traps också, varför, jo därför du får en renare bas. Sedan kan du komplettera med en EQ för <100hz.. Men jag tror bara EQ ger en finishing touch, den kan inte klara rumsakustiken själv.

Knoppen
Member

3244 Posts

Posted - 2003/07/16 : 10:34:13

Passiv rumsakustisk behandlig i först hand.

Sedan aktiv rumsakustikhantering om det verkligen behövs, men det är det sällan det behövs.

Aktiv rumskustisk korrektion kan aldrig "lyfta upp" dippar (dvs notchar) i frekvensgången. Det är fysikaliskt omöjligt. Däremot kan det till viss del hanteras med passiva absorbenter.

Ju högre upp i frekvens man kommer desto bättre är det med passiva absorbenter. Vid mycket låga frekvenser kan det ibland vara bra med aktiv "rumskorrektion".

Mäter det dåligt så är det iaf inte bra..

Topic

New Topic

Topic Locked

Printer Friendly

Jump To:

HiFiForum.nu

Denna sida genererades på 0.27 sekunder.

Snitz Forums 2000