|
Stridbeck
Member
85 Posts |
 Posted - 2003/09/07 : 23:25:42
|
Tja, koka fond bör ju göras på passande råvaror.....
Vad beträffar DA9 så är det så att själva dacen skickar en balanserad signal till filter/utgångsteget. Detta är viktigt för det förhindrar att det läcker digitala störningar in i analogdelen. Dessutom så har det den fördelen att varje kanal får en perfekt referens vilket leder till att den summerade utsignalen verkligen är en perfekt, filtrerad och buffrad "kopia" av den brusiga signalen som dacen släpper ifrån sig.
Utgången på DA9, däremot är, ve och fasa för vissa, fuskbalanserad eller så som jag hellre säger: Impedansbalanserad. För ljudets skull spelar detta inte någon roll eftersom den apparat som "ser" signalen ser den i form av en signal med tillhörande referens. Om sedan referensen råkar vara gud himself det märker inte ingångssteget. Den balanserade utgångens signal är helt beroende av att ha en bra referens och kvalitén på en sådan ligger helt och hållet i den fysiska utformningen av kretslayouten och precision i utgångskomponenterna medans den balanserade ingångens kvalité består i att de båda ingångarna som jämförs, + och - signal, måste jämföras av ett steg som är helt och hållet symmetriskt.
Att koppla in en balanserad ingång på ett slutsteg ger den fördelen att man helt enkelt ger själva slutsteget en signal som är oberoende av för och slutstegets jordsystem: Istället för att referensen irrar omkring i diverse olika sladdars skärmar och jordledere så plockar man den, med hjälp av ett diffrentialsteg, direkt från källan och låter den därefter gå in i själva slutsteget.
Ljudskillnaden är klart hörbar men det bör påpekas att ju bättre jordsstem och störundertryckning som de olika prylarna i signalkjedjan har dessto mindre är nyttan av balanserade överföringar. Dock anser jag att nyttan hursomhelst är så stor att ett ett hifi system med obalanserade signalöverföringar mellan apparaterna inte är annat än en leksak.
I alla de apparater som jag själv gör så är dessutom alla interna överföringar diffrentiella samtidigt som alla jordsystem är mycket omsorgsfullt uppbyggda.
Vad beträffar äkta balanserade slutsteg så har de en fördel men de har även en nackdel: Fördelen består i att signalen inte drivs mot jord utan mot en signalinvers. Jord i ett slutsteg utsätts statiskt för kraftiga störningar från likriktarna/laddlytarna vilket modulerar signalen om inte jordsystemet är välkonstruerat. Dessutom så tillkommer en dynamisk störning i form av den returström som kommer från högtalaren. Att då istället mata signalen mot en signalinvers är en bra idé men den faller på det faktum att det i stort sett är omöjligt att göra två slutsteg som är exakt lika varandra. Det går naturligtvis om man mäter upp varje komponent noggrant men det blir rättså dyrt och trots allt inte perfekt. Man kan med andra ord inte fixa en exakt signalinvers i ett helbalanserat slutsteg men idén kan i alla fall vara bättre än att mata signalen mot ett halvdant, modulerade jordsystem.
Så tror jag inte heller att helbalanserade lösningar behöver vara särskilt dyra: OP förstärkare av den sort som nästan alla apparater är nerlusade med är nästan gratis så om man använder en eller två per kanal har ganska liten betydelse för produktionskostnaden.
Så även med mekanik, även om denna är dyrare. En på schemat balanserad apparat behöver alltså inte vara så dyr. Om den sedan verkligen är balanserad eller diffrentiell är en helt annan sak.
Med Vänliga Hälsninngar
Mattias Stridbeck |
 |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
