| Author |
 Topic  |
|
|
theboyonthemoon
Member
350 Posts |
 Posted - 2004/03/24 : 23:04:10
|
Hej på er kära vänner. 
Jag funderar på att byta ut mina dynaudio a42:or mot ett par QLN 606. Är det nån som har nån erfarenhet av dessa eller QLN i sig?
Kan inte påstå att jag hört så mycket...
Tacksam för svar. MVH Lasse |
Det är väldigt kort tid man lever med tanke på hur länge man kommer att vara död... |
|
|
bjarne
RödaTråden vinnare
778 Posts |
Posted - 2004/03/24 : 23:32:50
|
rätt ok högtalare för prisklassen, men det enda som du får mer av i jänmförelse med a42:orna är bas/midbas och så är dom mer förlåtande mot klena förstärkare.
Du ska inte lägga mer än max nån tusing emellan tycker jag. Det finns många beg högtalare i samma storleksklass som är fullt jämförbara - helt enkelt ett stort utbud - medan det är betydligt färre stativare i klassen över insteg ute på begmarknaden.
|
 |
|
|
Baltazar
Member
887 Posts |
Posted - 2004/03/24 : 23:35:02
|
Jag skulle tro att det är ett nedbyte. En som lyssnade på mina quad 12l häromdagen tyckte dom lät mycket bättre än hans QLN(tror det var just 606) som tydligen är ganska mörka i karaktären. Då är ju Quad 12l ändå, klangmässigt, hyffsat lika Audience-serien.
Mvh |
|
Edited by - Baltazar on 2004/03/24 23:36:37 |
|
|
|
Hanmol
Member
56 Posts |
Posted - 2004/03/24 : 23:35:17
|
Äger ett par 606:or. Spelar mjukt och fint med en skön tyngd. Fyller rummet med ljud. Bra byggkvalite som känns gedigen, en härlig design också. Går att fylla med sand, då blir de ett par tunga jävlar. Satsa på att driva dem med en stärkare som går en aning åt det ljusa hållet för att balansera det mjuka ljudet , om man nu är lagd åt att gilla ett lite vassare diskant och mellanregister. Såg att du har ett par 42.or de går ju åt det spetsigare hållet.
mvh Hans |
|
|
|
theboyonthemoon
Member
350 Posts |
Posted - 2004/03/24 : 23:42:39
|
Jag trivs för visso rätt bra med mina Dynaudio. Jag har blivit erbjuden ett par 606:or i inbyte plus pengar för min sprillrans nya Roksan Caspian förstärkare som jag har ute till försäljning. Om jag skulle gå med på det åker mina Dynaudio ut.
Hade då tänkt att köpa lite Arcam-prylar antingen Diva eller FMJ serien. Alternativt återgå till Primare som jag körde med innan.
Jag trivs med lite analytiskt ljud - mer detaljer. |
Det är väldigt kort tid man lever med tanke på hur länge man kommer att vara död... |
|
|
|
bjarne
RödaTråden vinnare
778 Posts |
Posted - 2004/03/24 : 23:51:27
|
jag tycker att du resonerar märkligt, med tanke på detaljpreferensen, men det är ju ditt val.
|
|
|
|
theboyonthemoon
Member
350 Posts |
Posted - 2004/03/25 : 00:06:58
|
| bjarne - vad menar du? |
Det är väldigt kort tid man lever med tanke på hur länge man kommer att vara död... |
|
|
|
Baltazar
Member
887 Posts |
Posted - 2004/03/25 : 00:10:39
|
Jag tror han menar att du går miste om det analytiska ljudet vid ett ev. byte.
Mvh |
|
|
|
|
Hanmol
Member
56 Posts |
Posted - 2004/03/25 : 11:37:36
|
| En sak är säker som hockey och is...du kommer få mer ljud i rummet med ett par 606. Upplevde när jag lyssnade på Dynaudio 42 ett mer rättfram ljud, nästan lite av tunnelljud. Hur stort är rummet? |
|
|
|
theboyonthemoon
Member
350 Posts |
Posted - 2004/03/25 : 12:29:24
|
rummet är ca 28 kvadrat. Har inte känt att dyanudiosarna inte räcker till. Frågan är blir det bättre? Hur är QLN 606 ljudmässigt, öppna, bummliga (för mycket bas)?
Baltazar - menar du ett byte från Dynaudio till QLN eller från Roksan till Arcam?
MVH Lasse |
Det är väldigt kort tid man lever med tanke på hur länge man kommer att vara död... |
|
|
|
bjarne
RödaTråden vinnare
778 Posts |
Posted - 2004/03/25 : 13:14:51
|
japp, jag menar just detta. Alltså, du säger att du gillar det analytiska ljudet, emn du byter från ett par relativt högupplösta stativare till ett par mer rock'n'rolliga golvare. Detta helt utan att säga vilken som är bättre generellt, utan det handlade bara iom ditt resonemang.
Samtidigt kan du ju men att du gillar analytiskt ljud i förhållande till...tja wharfedale diamond t ex, och då är ju 606:orna bättre, efter vad jag minns. Whatever, 606:orna är trevliga. Jag tror du kommer att märka att mellanregistret är återhållet i förhållandde till vad du är van vid, att upplöäsningen är sämre, men att du vinner i pop-och-rock-gung. Allt en fråga om preferenser. |
|
|
|
theboyonthemoon
Member
350 Posts |
Posted - 2004/03/25 : 13:52:00
|
ok, det är inte pop-och-rock-gung jag är ute efter direkt.
Är det då en generell uppfattning att alla golvare förlorar sin analytiska del till fördel för gunget? Om jag nu skulle satsa på ett par 72:or istället - är det en ljumässigt större högtalare än 42:an eller äter den upp den analytiska biten? |
Det är väldigt kort tid man lever med tanke på hur länge man kommer att vara död... |
|
|
|
Baltazar
Member
887 Posts |
Posted - 2004/03/25 : 14:10:30
|
Nej, nej. det är ingen generell uppfattning. Finns ju massvis av golvare som är högupplösta men nu gällde det jämförelsen A42 vs 606. 72:orna är nog väldigt lika 42:orna men med mer bas givetvis. Vill du ha mer bas kan du ju alltid satsa på en trevlig sub på 42:orna så får du ett väldigt trevligt system.
Mvh |
|
|
|
|
bjarne
RödaTråden vinnare
778 Posts |
Posted - 2004/03/25 : 14:16:36
|
Golvare är inte av nöden mindre analytiska. Ta en stativare som t ex chario syntar 200, en väldigt trevlig, mjuk och finstämd stativhögtalare, som på intet sätt är något analysmonster. Där är nog inte 606:orna sämre vad gäller detaljeringsgrad.
Vad gäller dynaudio så kan du krama mycket detaljer ur dom, men det kräver en god förstärkare, inte minst när vi talar golvarna som (likt andra) blir bumliga i basen när dom inte kontrolleras. (sicken massa floskler... )Lyssna på ett par 52SE med t ex en primare A30.1, vincent sv238 eller krell400Xi - 3 olika men kraftfulla stärkare - så får du höra vad dom har att ge. tror att du blir förvånad. Vet inte hur Roksan funkar, men har hört 42:orna med vincent sv233, och det var riktigt impoonerande måste jag säga. Dynaudios högtalare har en fantastisk potential, men är också krävande. Jag tycker inte att det saknas bas i ovanstående exempel, men det är en fråga om tycke och smak. |
|
|
|
theboyonthemoon
Member
350 Posts |
Posted - 2004/03/25 : 15:29:31
|
Ahh okej. Då vet jag var skåpet (eller golvarna [=)])står!
Det låter inte som om QLN:arna är något för mig. Jag försökte sätta in en sub i systemet men det var löjligt svårt att få det att låta bra. Roksan förstärkaren börjar bli varm i kläderna och är helt klart värdig all positiv kritik som den fått. Men eftersom jag trivdes ganska bra med mina Primare-grejer. a20mk2 och D20 så tror jag att det blir en snabb uppgradering till a30.1 och motsvarande cd istället - med 42orna i behåll tills pengar finns til uppgradering där också.
Alternativt köpa en I20 och en uppgraderad D20 och ett par 72or.
Jäklar det finns för många saker att välja på! Är det bara jag som går runt och funderar på vad man ska göra för att få ett bättre ljud... (enbart retorisk fråga - vet att svaret är nej haha)
Tack för all respons! |
Det är väldigt kort tid man lever med tanke på hur länge man kommer att vara död... |
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7383 Posts |
Posted - 2004/03/25 : 19:38:16
|
Baltazar!
quote:
Jag skulle tro att det är ett nedbyte. En som lyssnade på mina quad 12l häromdagen tyckte dom lät mycket bättre än hans QLN(tror det var just 606) som tydligen är ganska mörka i karaktären. Då är ju Quad 12l ändå, klangmässigt, hyffsat lika Audience-serien.
Mvh
Jaha, man heter En nu!! Trodde det var fbk Ni har i alla fall förklarat på ett bra sätt för theboyonthemoon skillnaderna mellan mina Qln606 och Dynaudios 42or. Jag tycker att 606orna är lite mjukare och mörkare och har fylligare,djupare basåtergivning än 42orna.
Mvh
|
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
Baltazar
Member
887 Posts |
Posted - 2004/03/27 : 00:57:40
|
| Jaja, förlåt FBK, visste inte om du ville dras in i tråden så jag var lite försiktig Misstänkte dock att du skulle komma in och skriva lite |
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly