| Author |
 Topic  |
|
Bobbokrull
f.d. "Robin Fischer"
2165 Posts |
 Posted - 2002/10/22 : 00:48:57
|
jag tycker de är lika viktiga.. det är väl en balans mellan dem man söker..
har man ett taskigt slutsteg å ett kanon försteg så kan det ju inte ge 100% av sin kapacitet, likaså tvärtom, som att "kasta pärlor för svin"...
det är ju bara att välja den minst dåliga kombinationen.. |
 |
|
|
poppop
Member
460 Posts |
Posted - 2002/10/22 : 01:19:41
|
| Skit in skit ut! Om försteget förvränger signalen så förstärker du upp en förvrängd signal. Ett försteg bör ha så rak och kort signalväg som möjligt. En volymkontroll och ingångar. Har du bra slutsteg behöver du inget filter (ställer bara till problem med fasförskjutningar)! |
Mono är underskattat! |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2002/10/22 : 11:19:45
|
quote:
Originally posted by norman
quote:
Originally posted by HPW
Fixa rätt ljud så tidigt som möjligt i kedjan
...så man kan paja det i slutet...
Min uppfattning är att slutsteg borde vara ganska mycket dyrare för samma kvalité (ett slutsteg skall ju förstärka spänningen kanske 40ggr (iof inget problem..) och skall kunna driva komplexa laster ner till nåt/några ohm, det kräver bra mycket dyrare komponenter än ett försteg som skall kunna driva en resistiv belastning på t.ex. 10kohm med nån volt)
Det krävs finare elektronik får det arbete som sker i förförstärkaren så lägg den största kostnaden där. Du kan även höra större skillnad mellan olika förförstärkare än mellan olika effektförstärkare. MvhKristofer |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/10/22 : 11:51:24
|
Om man spanar in tillverkarnas olika serier så ser man att det dyraste slutsteget oftast kostar mer än det dyraste försteget. Det borde visa vad som prioriteras. Inte ens Linn som tycker att källan är viktigast, har vågat/velat släppa ett försteg i Klimax serien som är dyrare än slutstegen, undra varför? Deras andra försteg har också kostat mindre än slutstegen. Det finns säkert fler exempel på andra tillverkare som har samma prioritering.
Men eftersom vi inte kommer längre här, så kan jag upplysa om att det numera finns INTEGRERADE förstärkare i nästan alla prisklasser, då överlåter man detta prioriterings-problem till tillverkaren
Finns det egentligen nån som helst anledning att köpa separata delar då det finns integrerade allternativ? Det blir ju bara bökigt! Givetvis kan man då sitta och kombinera olika för/slutsteg och leka med signal/strömkablar, men det är inget tungt skäl i mina ögon. |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2002/10/22 : 12:26:53
|
quote:
Originally posted by yalpa
Om man spanar in tillverkarnas olika serier så ser man att det dyraste slutsteget oftast kostar mer än det dyraste försteget. Det borde visa vad som prioriteras. Inte ens Linn som tycker att källan är viktigast, har vågat/velat släppa ett försteg i Klimax serien som är dyrare än slutstegen, undra varför? Deras andra försteg har också kostat mindre än slutstegen. Det finns säkert fler exempel på andra tillverkare som har samma prioritering.
Men eftersom vi inte kommer längre här, så kan jag upplysa om att det numera finns INTEGRERADE förstärkare i nästan alla prisklasser, då överlåter man detta prioriterings-problem till tillverkaren
Finns det egentligen nån som helst anledning att köpa separata delar då det finns integrerade allternativ? Det blir ju bara bökigt! Givetvis kan man då sitta och kombinera olika för/slutsteg och leka med signal/strömkablar, men det är inget tungt skäl i mina ögon.
Anledningen till att effektförstärkare ofta kostar mer än förförstärkare har bl a med vikt att göra. Det kostar mer att skicka en effektförstärkare över Atlanten t.ex än att skicka en förförstärkare samma väg.Sedan om man nu skall jämföra så kostar förförstärkaren Sp 31.7 från Primare mer än deras effektförstärkare.
Så det går inte att säga kategoriskt att effektförstärkare kostar mer än förförstärkare,men det som gör att de ofta är dyrare beror på attde är tyngre. MvhKristofer |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly