| Author |
 Topic  |
|
|
Creator
Member
168 Posts |
 Posted - 2002/11/02 : 01:42:27
|
Har en grej jag har gått och funderat på angående förstärkare. Har verkligen inte storleken på förstärkaren någon betydelse? En del säger tex att med din Harman Kardon 690 kan du inte driva dom "där" högtalarna men med en Arcam FMJ A32 är det inga problem. Då blir jag helt plötsligt lite ställd .... Jag förstår ju givetvis att Arcamen låter betydligt bättre men den är ju bara hälften så stor? Kan det verkligen vara lika mycket ström och effekt genom den då?
Det var bara ett exempel men jag tror ni förstår min fråga  |
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/02 : 02:03:11
|
nu är jag ute på hal is---
det räcker väl att kolla hur många VA trafon är på, och hur många mikroF kondingar det finns, då vet man hur mycet kräm stärkaren kan ge, oavsett vilka siffror tillverkaren har uppgett?
nu till svaret på frågan...den peronen som sa så måste ha fel...han måste skilja på kan (fråga om effekt) eller bör (fråga om finess och effekt).
Jag var å lyssnade på ett par Ninka för en vecka sen. Det lät punchigt och snärtigt som fan trotts 2x40W hos förstärkaren. Ninka har en känslighet på 90dB och 3 element/låda. När man hör kombinationen, så kan man undra vafan andra tillverkare sysslar med, att de inte kan få ut samma snärtiga bas och öppna mellanregister ur sina likvärdiga högtalare. Verkar som att dynamik inte har med känslighet att göra, nån som vet mer om detta?
Linn Katan har samma känslighet som Dynaudio stativare, dynamikskillnaden är astronomisk, hur kan det bli så? |
 |
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2002/11/02 : 11:26:30
|
| Linn brukar ju få ganska mycket klagomål över dålig dynamik. Samtidigt är nog just den begränsade dynamiken en del av "Linn-soundet", som somliga gillar, andra inte. Jag är personligen inte så känslig för dynamisk kompression, om man bor i lägenhet och spelar på någorlunda normala nivåer är det nog snarast en fördel om dynamiken är något begränsad. |
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2002/11/02 : 12:26:58
|
Det är inte bara kvantitet som räknas utan även kvalitet. Dina Avantgarde är ganska lätt drivna så de behöver inte så många watt.
yalpa: Det räcker inte med att kolla trafons VA och kondingarna har inte så mycket med kontinuerlig effekt att göra. Ett klass D steg har tex mycket högre verkningsgrad än ett klass A steg. Så ett klass A steg måste ha mycket större trafo för att kunna ge samma uteffeckt. |
|
|
|
paradis_oscar
Får jag lov?
628 Posts |
Posted - 2002/11/02 : 12:49:04
|
quote:
Originally posted by Creator
Har en grej jag har gått och funderat på angående förstärkare. Har verkligen inte storleken på förstärkaren någon betydelse? En del säger tex att med din Harman Kardon 690 kan du inte driva dom "där" högtalarna men med en Arcam FMJ A32 är det inga problem. Då blir jag helt plötsligt lite ställd .... Jag förstår ju givetvis att Arcamen låter betydligt bättre men den är ju bara hälften så stor? Kan det verkligen vara lika mycket ström och effekt genom den då?
Det var bara ett exempel men jag tror ni förstår min fråga
om jag inte missförstått allting så är det det fysiska måttet på en förstärkare du menar (B*H*D) ? |
  |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/02 : 14:51:16
|
quote:
Originally posted by Rebo
Det är inte bara kvantitet som räknas utan även kvalitet. Dina Avantgarde är ganska lätt drivna så de behöver inte så många watt.
yalpa: Det räcker inte med att kolla trafons VA och kondingarna har inte så mycket med kontinuerlig effekt att göra. Ett klass D steg har tex mycket högre verkningsgrad än ett klass A steg. Så ett klass A steg måste ha mycket större trafo för att kunna ge samma uteffeckt.
jo, men nu är varken HK eller Arcam klass D slutsteg...? |
Edited by - yalpa on 2002/11/02 15:08:40 |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/02 : 14:53:24
|
quote:
Originally posted by Magnuz
Linn brukar ju få ganska mycket klagomål över dålig dynamik. Samtidigt är nog just den begränsade dynamiken en del av "Linn-soundet", som somliga gillar, andra inte. Jag är personligen inte så känslig för dynamisk kompression, om man bor i lägenhet och spelar på någorlunda normala nivåer är det nog snarast en fördel om dynamiken är något begränsad.
dålig dynamik? skämtar du? har du jämfört tex. Katan med contour 1.1 via samma förstärkare? Dynaudion rör inte ens på sig vid 2x40 watt, medan Linnen spelar fullt ut med fetsnärtig bas. Sen att den har dämpad diskant är en helt annan sak som vi inte ska blanda in nu. |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2002/11/02 : 15:40:12
|
"dålig dynamik? skämtar du? har du jämfört tex. Katan med contour 1.1 via samma förstärkare? Dynaudion rör inte ens på sig vid 2x40 watt, medan Linnen spelar fullt ut med fetsnärtig bas."
Det är nog känslighet du tänker på snarare än dynamik. Om två högtalare med olika känslighet matas med samma effekt, låter den som har högre känslighet högre. Dynamik är skillnaden mellan starka och svaga ljud. I en komprimerande högtalare/apparat blir de starka ljuden svagare och de svaga ljuden starkare, i förhållande till varandra. Det kan t.ex. upplevas som att små detaljer blir tydligare. |
|
|
|
yalpa
Member
1208 Posts |
Posted - 2002/11/02 : 16:09:16
|
mmm...men känsligheten är samma ung 85-86dB, ändå känns ljudet som mera snärtigt hos Katan och andra Linn högtalare. Hur skillnaden mellan höga och låga ljud är, har jag inte funderat över faktiskt, jag tror att Linn är lite sämre på det.
Vad jag är ute efter är basen, den magnifika snärtiga basen som bara kan nås med Krell-steg om man kör Dynaudio.
Det verkar finnas en del egenskaper hos högtalare som inte kan kombineras, jag kan inte ett skit om ämnet, men jag hör väldigt bra och vet vad jag vill ha ur ett par lådor. |
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2002/11/02 : 17:00:45
|
| yalpa: Nej inget av dom är klass D. Men det är även rätt stor skillnad mellan klass A och AB. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly